※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-03 02:02:19
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 徐國勇再爆管違法兼2職 台大也違法
時間 Wed May 2 23:12:29 2018
我真的快受不小
徐國勇究竟是憑什麼當 行政院的發言人呢?
還是之前吃姑婆芋 不小心把腦子吃壞了嗎???
如果真的不懂..可以不要發言呀!為什麼要鬧這種笑話呢?
這種發言水準怎麼當我們的發言人呢?
拜託...我附上證交所提供的獨立董事的職責
http://www.twse.com.tw/ch/listed/download/list000097.doc
裡面
八、 獨立董事之職責範疇
1.董事會成員(必然)
2.審計委員會成員(必然)
3.薪酬委員會成員(非必然 但必須一人是獨董)
所以當然身為獨董 當然就是審計委員會成員&薪酬委員會成員
這就是你的JOB...不然找你來幹嘛?
還說身兼兩職哩...
那我請教一下總統 同時也是三軍統帥(必然) 請問這算是兼職嗎?
立法委員 同時是立法院國防委員會委員(非必然) 請問是兼職嗎?
這種水準...超級好笑...也令人費解...完全無專業可言
立法委員 同時是立法院國防委員會委員(非必然) 請問是兼職嗎?
這種水準...超級好笑...也令人費解...完全無專業可言
引述《schar001 (schar)》之銘言：
: 可是依證交法的規定，上市公司一定要設審計委員會，而且一定要由全體獨立董事組成，
: 既然管中閔是獨立董事，那他自然就要當審計委員會的成員啊，什麼叫又兼兩職……
: 徐國勇不是律師嗎?連法條都看不懂??
: https://i.imgur.com/0IoVkej.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/0IoVkejh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.136.248
※ 文章代碼(AID): #1QwTLXui (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525273953.A.E2C.html
※ 同主題文章:
05-02 20:51 ■ [新聞] 徐國勇再爆管違法兼2職 台大也違法
05-02 22:26 ■ Re: [新聞] 徐國勇再爆管違法兼2職 台大也違法
● 05-02 23:12 ■ Re: [新聞] 徐國勇再爆管違法兼2職 台大也違法
05-03 08:44 ■ Re: [新聞] 徐國勇再爆管違法兼2職 台大也違法
→ : 為了卡管 說一個謊言 又圓一個謊言 一直扯謊下去1F 05/02 23:13
→ : 這段講得沒錯 其實徐國勇不用講那麼多2F 05/02 23:13
推 : 吱吱爽就好啊3F 05/02 23:13
→ : 不懂(X) 公然說謊(O)4F 05/02 23:13
→ : 徐國勇只要講 依法教育部可以准駁校長當選人就好5F 05/02 23:14
→ : 反正兩邊都吃相難看 不過對PTT而言 管不當校長是好事
→ : 反正兩邊都吃相難看 不過對PTT而言 管不當校長是好事
推 : 要問一下柯P，姑婆芋的毒性會不會造成長期智能退化7F 05/02 23:16
推 : 講給沒空查證的基本盤聽的，大多是媒體餵啥吃啥8F 05/02 23:16
→ : 連台大都違法，這政府真的很棒，和共產黨有啥差別？9F 05/02 23:16
推 : 沒招了，用恐的啊！前幾天就開始了…說管會連教授都沒得10F 05/02 23:16
→ : 做。打官司他們不會輸
→ : 做。打官司他們不會輸
推 : 請問 立法委員兼立法院長算兼兩職嗎?12F 05/02 23:17
→ : 打官司一打兩年 當然不會輸摟13F 05/02 23:17
→ : 依法教育部可以否決管 以前就有判例14F 05/02 23:17
→ : 兩年後 找一個免洗下台 好像沒事一樣15F 05/02 23:17
→ : 到底有多噁心，台大不和他們的義直接鬥台大16F 05/02 23:18
→ : 能超越中國共產黨的只有台灣共產黨了
→ : 能超越中國共產黨的只有台灣共產黨了
推 : 就姑婆芋吃太多 腦中毒了18F 05/02 23:19
→ : 兩邊都半斤八兩19F 05/02 23:19
→ : 政經那個皇帝穎律師也是一樣的論調 真懷疑律師執照是哪來20F 05/02 23:19
推 : 教育部的依法准駁可以翻出法條出來嗎？謝謝21F 05/02 23:19
→ : 笑死，教育部長和內政部長那麼誇張的掛無敵哪招22F 05/02 23:20
→ : 以前那些校長壓制校園言論 現在變正義一方23F 05/02 23:20
→ : 半斤八兩 半斤八兩
→ : 半斤八兩 半斤八兩
推 : X的,看到姑婆勇發言,我以為自己證交法跟相關條文規範記錯25F 05/02 23:20
推 : 現在低能兒開始兩邊一樣爛了哦？當我看不懂？26F 05/02 23:20
推 : 適法性監督也許可以說得過去，但管案連違啥法都不知道27F 05/02 23:21
![[圖]](https://i.imgur.com/BVeKvGE.jpg)
→ : 顛倒是非的幹話真的很會講29F 05/02 23:21
→ : 教育部自己當起法官否決了30F 05/02 23:21
→ : DDP的每日一句：作賊喊抓賊31F 05/02 23:22
→ : 還是姑婆勇把獨董腳色定位為門神?如果坦白承認我就不酸32F 05/02 23:22
→ : 噗 哈哈哈 還有人假裝中立XDDDDDD33F 05/02 23:23
推 : 引炮火用的吧34F 05/02 23:23
→ : 快笑死了 兩邊吃相難看 兩邊是誰啦35F 05/02 23:23
推 : 教育部頂多可以監督過程有無違法，現在就是過程沒違36F 05/02 23:23
→ : 鬼扯蛋37F 05/02 23:23
→ : 還半斤八兩 哈哈哈哈哈哈
→ : 還半斤八兩 哈哈哈哈哈哈
→ : 法，硬要凹爭議，據此不予聘任根本於法無據啊39F 05/02 23:24
→ : 樓上嚴重錯誤 依法是校長要教育部核准 不需要理由40F 05/02 23:24
→ : 屁咧41F 05/02 23:24
→ : 法條拿出來
→ : 法條拿出來
→ : 教育部就是聘任，哪來的 "核准" ？43F 05/02 23:25
→ : 法條是寫核准 你回去把法條看清楚44F 05/02 23:25
→ : 你要扯管中閔資格不符，遴選過程有違法，都可以45F 05/02 23:25
→ : 超級鬼扯 法條拿出來看啊 哪一條說教育部要核准或不准46F 05/02 23:25
→ : 但現在這兩項都沒有47F 05/02 23:26
→ : 你們自己看法條 法條都寫了 還不去看48F 05/02 23:26
→ : 依大學法第九條 哪來的核准問題?49F 05/02 23:27
→ : 玩文字遊戲最強 哪裡有說可以不准50F 05/02 23:27
→ : 法條？最愛支那的教育部長和內政部長是不是要先下台ww51F 05/02 23:27
→ : 大學法第9條 新任公立大學校長之產生 ....53F 05/02 23:28
→ : 由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 <-------55F 05/02 23:28
→ : 就是聘任
→ : 就是聘任
推 : 每天都有智障低能兒拿被打臉到不行的東西出來歡57F 05/02 23:28
→ : 欸欸欸 法條拿出來了啦 你快說哪裡可以核不准58F 05/02 23:28
推 : 笑死，不懂法條就不要亂講XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD59F 05/02 23:29
→ : 挖賽 還兩邊吃相難看 半斤八兩 ..... 結果是個來亂的60F 05/02 23:33
→ : 私立大學才需要核准 台大是國立61F 05/02 23:39
推 : 根本睜眼說瞎話，鬼扯到眼白翻到後腦，完全嘲諷全民62F 05/02 23:39
→ : 律師怎麼可能不懂 應該是姑婆芋的影響63F 05/02 23:40
→ : 姑婆勇真的有律師資格喔？64F 05/02 23:43
→ : 所以luckdot 我說那個法條呢65F 05/02 23:54
推 : 講給下層的支持者聽的啦 腦很好洗的66F 05/02 23:55
推 : 騙那些看政論節目沒有獨立思考或分辨能力的67F 05/02 23:55
推 : 我的天啊 違法有無居然是行政院說的算 到底把三權分立放在68F 05/02 23:58
→ : 哪裡
→ : 哪裡
推 : 白癡民進黨 幹破你娘70F 05/03 00:15
→ : 徐國勇上了位就變智障咖71F 05/03 00:28
推 : 就台灣價值不足啊72F 05/03 00:31
推 : 姑婆勇的律師執照該廢了73F 05/03 00:53
推 : 一貫招式，先抹黑有成效就好74F 05/03 01:00
→ : [url]http://i.imgur.com/JSsnN9e.jpg[/url]75F 05/03 01:06
![[圖]](https://i.imgur.com/JSsnN9e.png)
推 : 某L亂砲又中離76F 05/03 01:24
推 : luckdot跳針方式跟之前某個id好像77F 05/03 01:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 642
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, z11kiwi, l2godians 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
回列表(←)
分享