顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-28 04:37:02
看板 Gossiping
作者 rainnawind (第八罪正太之罪:雨颯)
標題 Re: [新聞] 快訊/教育部宣布拔管!認定違法在陸兼
時間 Fri Apr 27 21:31:50 2018


※ 引述《allen910106 (allen910106)》之銘言:
: 快訊/教育部宣布拔管!認定違法在陸兼職 管中閔不得再選校長
: https://www.ettoday.net/news/20180427/1158885.htm
快訊/教育部宣布拔管!駁回管中閔校長聘任 台大需重選 | ETtoday生活 | ETtoday新聞雲
[圖]
教育部27日晚間召開會議,確認卡了111天的管中閔,宣布駁回台大校長聘任案。教育部裁決台大必須重啟遴選程序,對管中閔所提供的相關文件進行再檢視,在完整的推薦、遴選程序後,再依序報教育部;如果台大在公正且符合規定情況下,仍選管中閔為校長,教育部就會尊重聘用。也就是說,要有正式校長,「還要再等一年半」。 ...

 
: 記者盧映慈/綜合報導
: 教育部27日晚間召開「管案」會議,最終確認卡了111天的管中閔,宣布駁回台大校長聘任
: 案,因管中閔違法在陸兼職,為求慎重,同時裁決台大必須重啟遴選程序,對管中閔所提供
: 的相關文件進行再檢視,在完整的推薦、遴選程序後,再依序報教育部;且管中閔不能再參
: 選校長,等於要有正式校長,「還要再等一年半」。此例一開,陽明大學、文化大學的爭議
: 是否也要比照辦理,教育部則表示「不同案例有不同調查」。

: 教育部次長林騰蛟27日晚間表示,台大是台灣最具代表性的國際學術及研究型大學,而台大
: 校長人選資格及遴選程序是否合法,具有重大公共利益性質,不容有模糊空間。這次台大校
: 長遴選有經濟、法律上重大利益未迴避的適法疑慮,教育部無法接受遴選委員會這次結果,
: 因此駁回聘任決定。

教次長:遴委會共識 管爺當台大校長沒疑義
出版時間:2018/01/31 21:55
https://i.imgur.com/OIiETOs.jpg
[圖]
 

(前略)

台大內部有人認為,校長遴選既然有爭議,應該由校務會議議決。姚立德表示,遴委會討
論後認為,校務會議召開與否有一定的程序,不是遴委會的職權;至於論文引用問題,遴
委會認為原則上尊重學術倫理委員會,決議不必立案調查。


姚立德表示,他最後再提出,是否要進一步再確認管中閔的當選資格?在場遴委們共識決
議,管當選沒有疑義。姚說,針對台大校長遴選的疑慮,遴委會已經在每一條都獲具共識
,希望能「止紛息爭」。


https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180131/1289684/
教次長:遴委會共識 管爺當台大校長沒疑義 | 蘋果日報
[圖]
台灣大學財務金融學系講座教授管中閔月初選上新任校長,卻遭指控有利益揭露、論文引用等問題,台大遴選委員會今天開會討論6個多小時,確認管當選「毫... ...

 

: 他進一步解釋,台大在遴選過程中,沒有確實做到利益迴避原則,當選人管中閔與台哥大副
: 董蔡明興有獨董、董事之間的關係,對其他候選人不公平,台大也沒有善盡幕僚應有責任,
: 明顯有違學術誠信規範。

http://edu.law.moe.gov.tw/DraftOpinion.aspx?id=24994

預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案

公告日期:      107.04.03
預告日期:      107.04.12 ~ 107.04.25
發文字號:      臺教人(二)字第1070049604A號 公告

(前略)

四、基於本次修正國立大學遴選委員會運作事項具時效性,爰縮短公告期間為 14 日
    於本公告內容有任何意見或修正建議者,請於本公告刊登公報隔日起 14 日內陳述意
    見或洽詢:

(後略)

修訂條文

(前略)

第六條 遴委會委員為校長候選人者,當然喪失委員資格;有下列情形之一者,經遴委會
       確認後,解除其職務:

       一、因故無法參與遴選作業。
       二、與候選人有下列關係之一者:
           (一) 配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親或曾有此關係。
           (二) 學位論文指導之師生關係。
           (三) 具營利事業機構董監事關係。
       三、連續二次未出席會議,或未出席會議之次數達應出席次數之二分之一者。
       遴委會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任,或有具體事實足認其執行職
       務有偏頗之虞者,候選人或遴委會委員得向遴委會舉其原因及事實,經遴委會議
       決後,解除委員職務。
       前二項所遺委員職缺,按身分別依第二條第二項規定遞補之。

現行條文

(略)

說明

一、 參考行政程序法第三十二條第一項第一款規定:
     「公務員在行政程序中,有下列各款情形之一者,應自行迴避︰
       一、本人或其配偶、前配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親或曾有此關係者
       為事件之當事人時。……」修正第一項第二款第一目規定。

二、為避免遴委會委員與候選人間在商業上有重大利益往來之情形下,影響遴選之公正性
    ,爰增列第一項第二款第三目規定。

三、為期遴委會委員實質參與校長遴選,並適度建立遴委會課責機制,增列第一項第三款
    規定。

四、因為校長候選人為校長遴選程序中之主要利害關係人,現行第二項規定係參考行政程
    序法第三十三條第一項第二款之法理,僅明定「候選人」得向遴委會申請解除遴委會
    委員職務。惟實務運作上候選人為避免影響遴委會委員投票意向,多不願主動申請解
    除遴委會委員職務;又現行並無遴委會委員行政院公報 第 024 卷 第 065 期

    20180411 教育科技文化篇因與候選人具有特定關係,而得自請解除職務之自律性規
    定,爰遴委會委員與候選人如有商業上共同利益關係,在資訊未被揭露之情形下,極
    易引起爭議。基於遴委會職能行使之獨立性,遴委會職權之行使應透過自律方式加以
    規範,爰修正第二項規定,遴委會委員執行職務如有偏頗之虞,除候選人得向遴委會
    申請並經遴委會議決解除其職務外,遴委會委員亦得向遴委會申請解除自己或其他委
    員職務,以期遴委會在自律規範下進行公正遴選機制。


--

現在知道為什麼教育部要4/27公告了嗎?

因為行政命令預告時程到了,可以實施了

但是...

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1193737
防重演「蔡董選管董」 教部增訂利益迴避條款 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
草案明定大學校長候選人應揭露與遴委關係及兼職樣態台大校長當選人管中閔未揭露擔任台灣大獨董,台灣大副董蔡明興任校長遴選委員也未利益迴避,形成「蔡董選管董」的情況,引發台大教授多所質疑。教育部修正「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法草案」,為避免遴選委員與校長候選人在商業上有重大利益往來,致影響遴選公 ...

 

(摘錄)

教育部次長林騰蛟表示,法律不溯及既往,新修正的校長遴選辦法將自公布後實施。

--

現在要把這句話吃回去就對了

: 在赴陸兼職的爭議中,管中閔被爆在廈門大學開課、擔任導師,雖然廈門大學回函強調「沒
: 有給付薪水、只是掛名」,但根據監察院調查,廈門大學邀請管中閔的信件中,提到會提供
: 相關「膳宿與費用」以及「固定安排課程」,這明顯有兼職的嫌疑,違反《教育人員任用條
: 例》,因此不予聘任。

葉俊榮:
吳茂昆:

我不想說什麼了。

這條開出來,不辦辦葉不辦吳,還要拔掉管的選舉資格?

可以,這很DDP。

: 根據《校長遴選辦法》,如果要重啟校長遴選,目前的遴選委員會要留任,但因為程序被教
: 育部認定有瑕疵,必須解散遴委會,程序完全「重新開始」;先由校務會議修正遴選辦法,
: 再組成新一任的遴選委員會,再向外徵求候選人、發表理念跟訪談,前任校長楊泮池表明不
: 留任之後,光是後面的「徵人及遴選」就忙了半年,如果加上前面的部分,可能要忙到1年
: 半以上。

http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/08/08-01-04.pdf

《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》

十八、校長當選人因故無法就職時,由原校長職務代理人代行校長職權,並由
      原遴選委員會重新辦理遴選事宜。

--

原本校長不能上還是同個遴選會繼續執行

現在好阿,不讓管選之外,連遴選會都要解散

那我們還是看回來這個時間嘛

https://i.imgur.com/OIiETOs.jpg
[圖]
 

你教育部的人,姚立德當時怎麼說的?

你林騰蛟現在又怎麼說的?

究竟常次打臉政次,還是政次打臉常次?

: 管中閔1994年任教於台大,5年後任職中研院經濟所研究員,成為台灣計量經濟學頂尖研究
: 人士;2001年被遴選為中央研究院經濟研究所所長,前後兩任;2002年更以46歲之齡獲選為
: 第24屆中央研究院院士最高學術榮譽,是該屆最年輕中研院院士。
: 曾任國家發展委員會主任委員、經濟建設委員會主任委員、行政院政務委員等職,管中閔同
: 時也是中研院士和世界科學院院士,現任台灣大學財務金融系講座教授,經驗豐富,學術方
: 面也表現優異。

四個月了

看到這個結果,真的,剩下一句話

垃圾。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.182.22
※ 文章代碼(AID): #1QuoP90r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524835913.A.035.html
a0986188522: 說個笑話:民主進步1F 04/27 21:32
LoveMoon: dpp一貫風格就是這樣2F 04/27 21:33
ivorysoap: 不然是想怎樣? 哈哈  台大風骨? 我看是賤骨頭!3F 04/27 21:34

法源、自己政次說的話、常次說的話都能吃回去,關台大的風骨屁事?

這是教育部風骨阿。

風中殘骨。

GoDieTeam: 這才是台灣價值  (挖鼻孔)4F 04/27 21:34
toro736: 一堆無恥政客聚集的政黨,而且還不像KMT被罵會縮5F 04/27 21:34
blue999: 綠黨證在手  人家就是執政黨  你有意見?6F 04/27 21:34
floz: 厲害了,共進黨。7F 04/27 21:34
jimmy20642: DPPer自己不覺得很丟臉嗎 手段下作又難看8F 04/27 21:35
a7891: .9F 04/27 21:35
TokyoHard: KMT吃相還比較好看一點10F 04/27 21:35
stvn2567: 這種玩法真的很行11F 04/27 21:36
tw1019: 看看一堆DPPer的推文你覺得他們會覺得嗎?一個比一個無恥12F 04/27 21:36
ivorysoap: 我是說 不會體查黨意硬要我今天發公文 不是犯賤是啥?13F 04/27 21:36
qk3380888: 這就是硬幹到底 旁邊講什麼都不管了14F 04/27 21:36
jason0513: 拒投DPP15F 04/27 21:37
rainnawind:轉錄至看板 AfterPhD                                  04/27 21:37
cyberpoli: 沒有台灣價值啊16F 04/27 21:38
Nevhir: 無法可違沒關係 那我修一個法出來讓他違   厲害了 我的黨17F 04/27 21:38

有沒有112幫轉一下NTU板,外校人不好意思發文。
※ 編輯: rainnawind (114.43.182.22), 04/27/2018 21:39:32
justinXD: 選民的智慧 選出這種黨18F 04/27 21:39
Makefile: 不然你要投誰?19F 04/27 21:40
mack860120: 民主進步 笑死 無法無天亂搞20F 04/27 21:44
Wimadison: 無恥王八蛋政府!幹!21F 04/27 21:45
buslover: 就詐騙集團啊 選前說得天花亂墜 選後紛紛看破手腳22F 04/27 21:49
kinggbic: 蔡英文那時候跟阿扁一起去關,期待23F 04/27 21:49
crazylin924: 台灣價值不足24F 04/27 21:53
LLsolo: 厲害了 沒違法就讓你違法25F 04/27 21:55
handlesome: dpp真敢 什麼都要吃一口26F 04/27 21:58
rosalic0423:轉錄至看板 NTU                                      04/27 22:02
mankato: 不溯既往應該會被適用於陽明校長已聘任的案子.....27F 04/27 22:03
mankato: 所以一修正兩解套
hdjj: 無法可違沒關係 那我修一個法出來讓他違   厲害了 我的黨29F 04/27 22:13
Vassili242: 黨就是法 黨說你違法就違法30F 04/27 22:31
jolin311145: 真的很垃圾31F 04/27 22:39
NDSLite: 資退黨32F 04/27 22:47
maymei0609: 吃相太難看了吧33F 04/27 23:07
tiffu: 哈哈政治哈哈 可憐34F 04/27 23:27
colinfeng: 垃圾資進黨35F 04/27 23:53
notime: 哈哈哈,歷史留名36F 04/28 04:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2161 
作者 rainnawind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Death_note, greenhouse, gleen18 說讚!
1樓 時間: 2018-04-28 06:10:45 (台灣)
+1 04-28 06:10 TW
葉及吳是部長不是校長,管是選校長,兩個職位不同不能相比較任用條件。
2樓 時間: 2018-04-28 07:34:09 (台灣)
  04-28 07:34 TW
3樓 時間: 2018-04-28 07:48:10 (台灣)
  04-28 07:48 TW
···
讚!
4樓 時間: 2018-04-28 08:15:14 (台灣)
  04-28 08:15 TW
遴選委員也失職,應該全換掉。
5樓 時間: 2018-04-28 09:07:03 (台灣)
  04-28 09:07 TW
啊不然你要投民進黨嗎
6樓 時間: 2018-04-28 10:15:15 (台灣)
     (編輯過) TW
有問題就下台,但是奇怪的是文章講打臉的法條,之前不是國民黨時期制定的嗎?
7樓 時間: 2018-04-28 11:40:56 (台灣)
-1 04-28 11:40 TW
非「管」不可?
這件事根本已經是意識之爭,
如果一個全面執政的黨團,連這個都爭不贏,那就註定被關到漏尿吧!
8樓 時間: 2018-04-28 12:16:01 (台灣)
  04-28 12:16 TW
學校有法外自治權 這都管不了那軍人可以隨便進學校抓人
9樓 時間: 2018-04-28 12:25:16 (台灣)
  04-28 12:25 TW
資進黨獨裁專制,破壞民主制度規則,法律溯及既往、伸黑手入校園
10樓 時間: 2018-04-28 14:05:50 (台灣)
  04-28 14:05 TW
爺你媽的爺!!!
11樓 時間: 2018-04-28 14:19:58 (台灣)
  04-28 14:19 TW
台灣的人格人文教育真失敗 ,一個大學校長僅是法規法條的爭論水準.
12樓 時間: 2018-04-28 16:06:02 (台灣)
     (編輯過) TW
照這說法,難道可以因為意識之爭把人關到漏尿?
不行的事情就是不行,哪有什麼非「管」不可
13樓 時間: 2018-04-28 17:05:45 (台灣)
  04-28 17:05 TW
看到民進黨竟然無恥到如此,全世界大概只有毛澤東時代的共產黨可以跟民進黨比不要臉,無恥至極致此,還有一堆綠渣畜生想帶風向,就繼續這樣無恥下去,等到管爺2020當上總統也好,我相信管爺會好好徹底的清理這一堆敗壞台灣的殘渣
 
柯P說的對,這齣鬧劇到底是一個多腦殘的白痴搞出來的???這齣鬧劇的殺傷力遠超過至今民進爛檔搞爛的任何事件,到底是故意要毀滅民進黨,還是那個主事者白痴腦殘到如此地步??
是空心菜渣?賴皮衰神?還是昏迷睡菊??到底是那個白痴這麼的腦殘???
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇