※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-29 15:09:47
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法 不能再選
時間 Sun Apr 29 09:37:09 2018
1.媒體來源:吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法 不能再選
2.完整新聞標題:cna
3.完整新聞內文:
教育部昨天駁回管中閔當選台大校長的遴選結果後，部長吳茂昆今晚重申，管中閔兼職違
法，台大遴選會沒詳細檢視候選人資格，違背自訂規範，且諮詢小組已提管中閔不能參選
的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。
法，台大遴選會沒詳細檢視候選人資格，違背自訂規範，且諮詢小組已提管中閔不能參選
的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。
教育部次長林騰蛟昨晚召開記者會，以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮為由，駁
回台大校長遴選結果，等同教育部駁回管中閔的聘任。記者會上除提供文字說明外，也提
供一份諮詢小組的法律研析意見作為「附件二」供媒體參考。
回台大校長遴選結果，等同教育部駁回管中閔的聘任。記者會上除提供文字說明外，也提
供一份諮詢小組的法律研析意見作為「附件二」供媒體參考。
「附件二」的結論指出，台大校長有重大公共利益性質，管中閔違法兼職在前，又未揭露
與遴選委員間的利害關係在後，「應非能勝任立於執牛耳地位之台大校長」，具體主張台
大應重新辦理遴選程序，且管中閔違法事證明確，依法不得再參加遴選。
與遴選委員間的利害關係在後，「應非能勝任立於執牛耳地位之台大校長」，具體主張台
大應重新辦理遴選程序，且管中閔違法事證明確，依法不得再參加遴選。
不過，林騰蛟在記者會上及後續受訪時強調，教育部並未完全採納諮詢小組這份法律研析
意見，並說校長候選人的資格應由遴選委員會認定，如果認為符合資格，就能和其他候選
人一同參與後續的遴選程序。
意見，並說校長候選人的資格應由遴選委員會認定，如果認為符合資格，就能和其他候選
人一同參與後續的遴選程序。
吳茂昆事後接受媒體聯訪進一步解釋，從法律觀點來看，管中閔在遴選過程中未揭露兼職
，違反台大自訂的規則，「用白話講，是偷跑了，當然不合法。」但教育部基於尊重「大
學自治」，希望由台大校長遴選委員會去審議候選人的資格，如果發現違法、不適法的地
方，就應排除該位人選的資格。
，違反台大自訂的規則，「用白話講，是偷跑了，當然不合法。」但教育部基於尊重「大
學自治」，希望由台大校長遴選委員會去審議候選人的資格，如果發現違法、不適法的地
方，就應排除該位人選的資格。
吳茂昆今天晚間再度透過教育部幕僚單位轉達文字說明指出，跨部會諮詢小組意見明確指
出管中閔在台灣大哥大兼職違法，遴選會沒有詳細檢視候選人資格，違背自己訂定的規範
，背離學術誠信的準則。
出管中閔在台灣大哥大兼職違法，遴選會沒有詳細檢視候選人資格，違背自己訂定的規範
，背離學術誠信的準則。
吳茂昆重申，管中閔是否能再參選，還是要回到台大遴選會，進行實質審查後決定，但諮
詢小組已提出管中閔不能選的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804280247-1.aspx
吳茂昆：諮詢小組指管中閔兼職違法 不能再選 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
![[圖]]()
（中央社記者陳至中台北28日電）教育部昨天駁回管中閔當選台大校長的遴選結果後，部長吳茂昆今晚重申，管中閔兼職違法，台大遴選會沒詳細檢視候選人資格，違背自訂規範，且諮詢小組已提管中閔不能參選的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。 | 重點新聞 ...
![[圖]](http://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20180428/26851770.jpg)
5.備註:
簡單的說，教育部老早就發現管中閔有問題
但為了要給台大面子，希望由台大來自己踢掉管中閔，所以一直沒有很強力的處理
但台大一直裝做看不懂教育部的明示暗示，所以教育部才大費周章請一票第三方來作證
並不是教育部說管中閔違法，是第三方諮詢小組證明了管中閔違法事實明顯
不是教育部自己說違法就違法，希望台大尊重第三方公正人士們的意見，排除管中閔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221
※ 文章代碼(AID): #1QvI77fB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524965831.A.A4B.html
推 : 切割了？1F 04/29 09:37
→ : 依法？？依什麼法？？2F 04/29 09:38
→ : 因為管沒有台灣價值 問題很大3F 04/29 09:38
推 : 失敗的操作4F 04/29 09:39
噓 : 民進黨不死 台灣穩死5F 04/29 09:39
噓 : 違反民進黨法囉6F 04/29 09:39
推 : 攏是台大的錯，我教育部長都沒錯哦7F 04/29 09:39
→ : 攏是台大的錯，我教育部長都沒錯哦
→ : 攏是台大的錯，我教育部長都沒錯哦
推 : 民進黨就是要周美吟跟陳弱水二選一，遴選會要懂9F 04/29 09:40
→ : 不然這些浪費生命的文書作業做不完
→ : 不然這些浪費生命的文書作業做不完
噓 : 原來是諮詢小組，我還以為是黨政高層勒11F 04/29 09:40
→ : 笑死 自己搞出來的諮詢小組12F 04/29 09:41
→ : 這人真的好吵13F 04/29 09:41
噓 : ?14F 04/29 09:41
→ : 幹，原來某部是司法院體系內的15F 04/29 09:41
→ : 哇 理由一變再變 你可以說清楚點嗎16F 04/29 09:42
推 : 奇怪？民主時代為何政府機構可以一直有影響選舉方向17F 04/29 09:43
→ : 的暗示性語言出現？
→ : 的暗示性語言出現？
噓 : 諮詢小組名單？法源地位？19F 04/29 09:44
噓 : 違法兼職證據勒?退一萬步，即使違法兼職你評什麼法不准20F 04/29 09:45
噓 : 理由就是沒有台灣價值21F 04/29 09:45
→ : 人家選校長?22F 04/29 09:45
→ : 臺灣教育部已經可以判斷有無違法的權限了啊！23F 04/29 09:45
→ : 法院可以拆了
→ : 法院可以拆了
噓 : 吱尋小組名單呢? 會議記錄呢? 垃圾叫欲部黑箱成這樣25F 04/29 09:46
→ : 諮詢小組的法律研析意見根本就是通篇幹畫 XDDDD26F 04/29 09:46
→ : 顏色正確，什麼都對，我說什麼就是什麼！27F 04/29 09:46
噓 : 沒擔當，違法要不要抓起來先28F 04/29 09:46
→ : 周美吟跟陳弱水已經在旁邊等了：）29F 04/29 09:47
噓 : 鬼扯垃圾30F 04/29 09:47
→ : 違法的理由列出來，同標準來檢視全台校長31F 04/29 09:47
推 : 潘文忠弱爆了，換個不要臉的馬上處理好了32F 04/29 09:47
噓 : 茂昆講的自己好像聖人一樣 自己狗屁倒灶當沒事？33F 04/29 09:47
→ : 諮詢小組的法律研析意見 一開始就講 校長遴選不是大學自治34F 04/29 09:48
→ : 哇靠 這是要多不要臉啊
→ : 哇靠 這是要多不要臉啊
→ : 趕快清理戰場吧！支持36F 04/29 09:49
推 : 不是大學自治才能安插自己人呀！反正睜眼說瞎話，無37F 04/29 09:50
→ : 恥無下限
→ : 恥無下限
→ : 諮詢小組的名冊、會議記錄呢？不聘任管當校長可是影響人39F 04/29 09:50
→ : 民工作權的，要經過相當程序才可以。
→ : 民工作權的，要經過相當程序才可以。
推 : 支持！9.2五毛也只能在ptt亂幾篇，沒力了！41F 04/29 09:50
→ : 這份研析意見主要就是針對台哥大獨董這件事42F 04/29 09:51
噓 : 以後教育部兼行政法院43F 04/29 09:51
→ : 超級不要臉44F 04/29 09:52
→ : 台哥大獨董這件事根本沒有違法
→ : 台哥大獨董這件事根本沒有違法
噓 : 原來是諮詢小小小小組阿，不就是黑箱嗎！46F 04/29 09:53
推 : 就事實認定 9.2只會說一些有的沒有的47F 04/29 09:53
→ : 看完就會知道一個政黨要多無恥51F 04/29 09:55
噓 : 可悲52F 04/29 09:55
→ : 裡面提出的 台大校方已經解釋過多次了53F 04/29 09:56
→ : 違法就違法，柪成雞蛋裡挑骨頭54F 04/29 09:59
→ : 違反哪一條啦55F 04/29 09:59
→ : 看完就是垃圾文啊
→ : 這就是你講的教育部報告嗎 這就是硬凹強辯啊
→ : 看完就是垃圾文啊
→ : 這就是你講的教育部報告嗎 這就是硬凹強辯啊
噓 : 之前有太陽花 這次會出現啥花58F 04/29 10:00
→ : 有這份文件 教育部昨天還是說查無不法59F 04/29 10:00
→ : 裡面寫違法事實，幹嘛還問哪裡違法60F 04/29 10:02
→ : 欸欸欸 說違法的 到底違反哪一條法61F 04/29 10:02
→ : 硬拗沒違法62F 04/29 10:02
→ : 裡面就沒有講到"事實"63F 04/29 10:02
→ : 裡面就是一堆廢文 雞蛋裡挑骨頭
→ : 裡面一開始就打高空 鬼扯蛋
→ : 裡面就是一堆廢文 雞蛋裡挑骨頭
→ : 裡面一開始就打高空 鬼扯蛋
→ : 不用跳針說沒違法 哪裡違法，裡面寫違法的要柪自己解釋66F 04/29 10:03
→ : 林騰蛟在記者會上及後續受訪時強調，教育部並未完全採納諮67F 04/29 10:03
噓 : 「諮詢小組」超有用，記得做鳥事前先來個「諮詢小組」68F 04/29 10:03
→ : 小組這份法律研析意見，並說校長候選人的資格應由遴選委員69F 04/29 10:03
→ : 次長顯然沒看報告就在發言，不合格70F 04/29 10:03
→ : 哈哈哈 你屁啦71F 04/29 10:04
→ : 那個叫做良知
→ : 這種垃圾報告 還有人當寶欸
→ : 這叫良心被狗啃了
→ : 那個叫做良知
→ : 這種垃圾報告 還有人當寶欸
→ : 這叫良心被狗啃了
→ : 已寫哪裡違法，你要柪沒有，不要再問哪裡違法75F 04/29 10:04
→ : 這裡面的事情 台大校方都解釋多次了76F 04/29 10:05
→ : 裡面寫的違法事實明顯77F 04/29 10:05
→ : 答案就是沒有違法78F 04/29 10:05
→ : 裡面寫的根本垃圾
→ : 裡面寫的根本垃圾
→ : 台大已經是會被究責的單位80F 04/29 10:05
→ : 哈哈哈 無恥81F 04/29 10:05
→ : 不用跳針又說沒違法82F 04/29 10:05
噓 : 早該換上這個不怕髒、會搶資源的部長上台啊！83F 04/29 10:05
→ : 拿著垃圾當聖旨84F 04/29 10:06
→ : 人不要臉 天下無敵
→ : 人不要臉 天下無敵
→ : 原來柪沒違法，再怎麼講只能講垃圾86F 04/29 10:06
→ : 連個像樣的反駁的理由都講不出來
→ : 連個像樣的反駁的理由都講不出來
→ : 就說啦 哪裡違法你說啊 你就只會講這篇卻講不出所以然88F 04/29 10:07
→ : 代表你看完也看不懂哪裡違法啊
→ : 代表你看完也看不懂哪裡違法啊
噓 : 這跟共產黨真的87分像耶90F 04/29 10:07
→ : 隨便一個阿貓阿狗寫的硬要扣人入罪的爛文91F 04/29 10:08
→ : 這邊研析報告 就是硬要扣人帽子的爛文
→ : 這邊研析報告 就是硬要扣人帽子的爛文
→ : 已經列出違法原因 你要說沒違法 應又叫別人再講一次哪裡違93F 04/29 10:08
→ : 法
→ : 法
→ : 那些都不原因 台大都解釋過了95F 04/29 10:09
→ : 你自己要講為何他講的違法不是違法96F 04/29 10:09
→ : 不聽人家解釋 要告去告台大啊97F 04/29 10:09
→ : 因為台大都解釋過了
→ : 因為台大都解釋過了
推 : 9.2不是叫假的 都名列違法事實 還可以硬ㄠ99F 04/29 10:09
→ : 不停跳針欸100F 04/29 10:09
→ : 那今天到底違法的是管 還是台大
→ : 那今天到底違法的是管 還是台大
→ : 回答只能說台大解釋過？102F 04/29 10:10
→ : 管違法
→ : 管違法
→ : 一下說台大要被究責 一下說管 你可不可以搞清楚再來104F 04/29 10:10
→ : 那為什麼台大會被究責
→ : 那為什麼台大會被究責
→ : 你要說沒違法 要採用台大說法 要自己講台大的說法哪一點106F 04/29 10:11
→ : 算了算了 人不要臉 天下無敵107F 04/29 10:11
→ : 只說台大回應過的回應法太薄弱108F 04/29 10:11
→ : 這份報告 有良知的人 比如次長 都不敢講死109F 04/29 10:11
→ : 明明違法還柪沒違法 怎麼覺得是說沒違法的不要臉110F 04/29 10:12
→ : 剩下就是一些沒有良知的人111F 04/29 10:12
→ : 教育部都告訴你了 查無不法
→ : 這份報告只是"研析" 提供意見 天啊 你連這個都不懂
→ : 教育部都告訴你了 查無不法
→ : 這份報告只是"研析" 提供意見 天啊 你連這個都不懂
→ : 等到你把違法柪成沒違法的理由講清楚再出來網路上放炮114F 04/29 10:13
→ : 諮詢小組提供卡管的意見 不代表就是事實115F 04/29 10:13
→ : 教育部自己看完研析報告 對外宣布 查無不法
→ : 教育部自己看完研析報告 對外宣布 查無不法 <-----
→ : 教育部自己看完研析報告 對外宣布 查無不法 <-----
→ : 教育部自己看完研析報告 對外宣布 查無不法
→ : 教育部自己看完研析報告 對外宣布 查無不法 <-----
→ : 教育部自己看完研析報告 對外宣布 查無不法 <-----
→ : 講事實內容 一直在核心內容以外一直扯有用嗎119F 04/29 10:13
→ : 這個就不是事實內容120F 04/29 10:14
→ : 教育部自己看完研析報告 對外宣布 查無不法 <-----
→ : 教育部自己看完研析報告 對外宣布 查無不法 <-----
→ : 報告沒有查無不法哦 報告是說違法事實明顯122F 04/29 10:14
→ : 那份報告是法院嗎123F 04/29 10:14
→ : 是那個次長沒看完報告就出來放話124F 04/29 10:14
→ : 那份報告是判決書嗎125F 04/29 10:14
→ : 狗屁啦
→ : 第一次看到有人拿著報告當聖旨的欸
→ : 這報告充滿一堆個人偏見 你當成法院判決書喔?
→ : 狗屁啦
→ : 第一次看到有人拿著報告當聖旨的欸
→ : 這報告充滿一堆個人偏見 你當成法院判決書喔?
→ : 教育部已經公文調查回文，把違法理由列出來，跟是不是法院129F 04/29 10:15
→ : 有關係嗎
→ : 有關係嗎
→ : 傻眼 隨便你131F 04/29 10:16
→ : 違法事實這麼明顯 怎麼可說偏見132F 04/29 10:16
→ : 一句老話 人不要臉 天下無敵 這個教育部部長真的超級133F 04/29 10:16
→ : 公家單位的報告，列出的事實不太會錯134F 04/29 10:16
→ : 把違法柪成不是違法 這個才真的臉皮厚
→ : 把違法柪成不是違法 這個才真的臉皮厚
推 : 看到某人一直秀下限 好可悲136F 04/29 10:18
→ : 柪沒違法的有點秀下限137F 04/29 10:19
台大140教授當獨董／有人疑偷跑 先兼職後追認 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
監察院日前調查台灣大學教授，針對營利事業的兼職作全面性清查；另有教授比對查出，全校有一百四十人當獨董，更透過交叉比對，有人兼職疑似偷跑，先兼職、後追認，與台大校長當選人、財金系教授管中閔的情況類似，感慨程序正義淪喪。台大國發所教授劉靜怡與其學生比對企業獨董與台大教授名單，在臉書披露，校內有一百四十名 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2018/new/mar/9/images/bigPic/600_151.jpg)
→ : 這篇給你看 但是這邊的標題有標題殺人之嫌139F 04/29 10:20
→ : 很多教授擔任獨董 都是學校跟企業先講好後
→ : 很多教授擔任獨董 都是學校跟企業先講好後
→ : 一碼歸一碼，硬拗沒違法開始講別人？轉移話題？141F 04/29 10:20
→ : 就開始上任了 但是學校因為要跑流程 通常都會晚幾個月142F 04/29 10:21
→ : 這就是這個法律諮詢報告裡面挑的骨頭之一
→ : 這就是這個法律諮詢報告裡面挑的骨頭之一
→ : 大家都闖紅燈 所以你闖紅燈不算違法？144F 04/29 10:22
→ : 諮詢報告裡面 你覺得是事實的 其實不是 是雞蛋裡挑骨頭145F 04/29 10:22
→ : 這不是闖紅燈 是流程就是如此
→ : 這不是闖紅燈 是流程就是如此
→ : 違法就違法，雞蛋裡挑骨頭就是勉強承認違法是嗎？147F 04/29 10:22
→ : 現實中的做法就是如此 台大並不是不知情148F 04/29 10:23
→ : 就沒有違法啊
→ : 這件事違反哪一條法
→ : 這件事台大也說明啦 結果這份垃圾文說 台大意見不可採
→ : 哇靠 超級不要臉
→ : 就沒有違法啊
→ : 這件事違反哪一條法
→ : 這件事台大也說明啦 結果這份垃圾文說 台大意見不可採
→ : 哇靠 超級不要臉
→ : 公家機關所有的作為都是正式核可才能做153F 04/29 10:24
→ : 台大都說明啦 校內的文件都開始批了 校方都知道了154F 04/29 10:25
→ : 已經在跑流程了 5/17 就批准了
→ : 這不就是雞蛋裡挑骨頭
→ : 因為各大專院校 做事情就是如此
→ : 已經在跑流程了 5/17 就批准了
→ : 這不就是雞蛋裡挑骨頭
→ : 因為各大專院校 做事情就是如此
噓 : 資進黨瘋了158F 04/29 10:26
→ : 這種垃圾報告 教育部都不敢講違法159F 04/29 10:27
→ : 竟然有人當聖旨
→ : 竟然有人當聖旨
→ : 公家機關看的是正式核准日161F 04/29 10:27
→ : 有啦 吳茂昆一個人敢這樣講啦162F 04/29 10:27
→ : 便宜行事造成違法還是違法163F 04/29 10:28
→ : 也有人把台大的說法到聖指
→ : 也有人把台大的說法到聖指
→ : 那便宜行事 是管的錯還是台大的錯??165F 04/29 10:28
→ : 當聖旨166F 04/29 10:28
→ : 都有錯
→ : 都有錯
→ : 台大便宜行事 那應該是台大的錯吧 你說管違法???168F 04/29 10:29
→ : 哈哈哈哈
→ : 都有錯咧 XDDDDD
→ : 不要浪費大家的時間好嗎
→ : 哈哈哈哈
→ : 都有錯咧 XDDDDD
→ : 不要浪費大家的時間好嗎
→ : 管應該等到正式認可才開始兼職賺台哥大的錢172F 04/29 10:29
→ : 依照法律 都有錯
→ : 依照法律 都有錯
→ : 就說是雞蛋裡挑骨頭174F 04/29 10:30
→ : 這篇廢文報告
→ : 這篇廢文報告
→ : 說雞蛋裡挑骨頭就是承認違法囉176F 04/29 10:31
→ : 你都承認違法了 幹嘛出來講這麼多
→ : 你都承認違法了 幹嘛出來講這麼多
→ : 就說 在各大專院校 做事都是如此 只要學校同意 校長同意178F 04/29 10:33
→ : 文件再候補
→ : 這個叫"補文件" 結果卡管案被當成滔天大罪
→ : 第一 台大知情 第二 校長同意
→ : 文件再候補
→ : 這個叫"補文件" 結果卡管案被當成滔天大罪
→ : 第一 台大知情 第二 校長同意
噓 : 滾啦幹182F 04/29 10:35
→ : 廢文還敢帶風向
→ : 廢文還敢帶風向
→ : 然後這個芝麻綠豆的事 被講成滔天大罪 教育部還不敢咧184F 04/29 10:35
→ : 教育部自己講 查無不法
→ : 教育部自己講 查無不法
推 : 真的好坦 可以這麼不要顏面 讓我真的hen敬佩186F 04/29 10:47
→ : 報告寫違法喔 次長顯然沒內部看完報告就出來講話187F 04/29 10:49
→ : 違法就違法 扯什麼後補
→ : 公家機關一切以公文往來認定
→ : 管沒有收到公文就在台哥大賺錢，自己沒照規定
→ : 違法就違法 扯什麼後補
→ : 公家機關一切以公文往來認定
→ : 管沒有收到公文就在台哥大賺錢，自己沒照規定
推 : 台大就是故意裝不懂你能奈他何191F 04/29 11:01
噓 : 公家機關一切以公文來往認定? 笑死人192F 04/29 11:14
推 : 民進黨沒救了193F 04/29 11:14
推 : 管中閔涉違法赴中兼職北檢分案調查中194F 04/29 11:31
推 : 台大遴選會結構合理化違法，還敢放小隻的在ptt亂咬195F 04/29 12:16
→ : 。國家學術殿堂跟以前的國防布，現在的798.87有什麼
→ : 不同？
→ : 。國家學術殿堂跟以前的國防布，現在的798.87有什麼
→ : 不同？
→ : 核准不靠公文，靠口頭講的有效嗎？198F 04/29 12:31
→ : 核准如果可以口頭講就算數，那就口頭申請就好，幹嘛書面申
→ : 請？
→ : 違法就違法，不要再拗了
→ : 核准如果可以口頭講就算數，那就口頭申請就好，幹嘛書面申
→ : 請？
→ : 違法就違法，不要再拗了
噓 : 吱吱說的好，民進黨違法就是違法，不要再凹惹xd202F 04/29 12:51
推 : 說你違反台灣價值法就是違反，你還狡辯203F 04/29 13:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享