※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-07 13:50:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 保時捷「1車佔2位」還留字條
時間 Mon May 7 12:11:09 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
udn
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
保時捷「1車佔2位」還留字條 網友:有錢就是任性
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
台灣地狹人稠,停車時常常一位難求,因車位而起的紛爭更是時有所聞。一名網友分享,他在停車場看見一台保時捷直接將車輛停在2個停車格正中間,好奇上前一看,發現車主留下一張霸氣字條宣告「已付兩位費用」,讓網友忍不住讚嘆「有錢就是任性」。
一名網友在臉書社團《爆廢公社》貼出一張照片,照片中可以看見一台價值千萬的保時捷車輛,不但一次占據相鄰的4、5號停車位,還不偏不倚地停在正中間,兩側則留下了十足寬裕的空間。這樣奇特的停車方法吸引了原po的注意,他好奇走上前查看,發現車主在擋風玻璃上留下了一張字條,上頭寫著「已付兩位費用」,下方還附註英文「Paid for 2 spots」,向大家宣告自己有付錢,並非無故占用。而車主霸氣的做法,讓原po不禁嘆為觀止,直呼「有錢就是任性」。
恭D在擋風玻璃上留下字條,宣示自己「已付兩位費用」。圖截自爆料公社
照片po出之後,許多網友對於車主的行為抱持正面態度,認為只要有付錢,用這樣的方法保護自己的愛車很合理,「使用者付費,至少車主在盡力避免彼此的麻煩,好車主」、「花點錢,減少不必要的麻煩」、「他寧願付兩個也不想被A吧」、「這不是有錢就任性,這是保障自己不被三寶擊落」、「他願意多付幾十塊,保護旁邊的人免付幾十萬」、「有先見之明,省得一堆正義魔人543」、「有的三寶付1個車位也是停2個車格」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/8864/3127543
保時捷「1車佔2位」還留字條 網友:有錢就是任性 | 網搜熱話題 | 社會 | 聯合新聞網
台灣地狹人稠,停車時常常一位難求,因車位而起的紛爭更是時有所聞。一名網友分享,他在停車場看見一台保時捷直接將車輛停在2個停車格正中間,好奇上前一看,發現車主留下一張霸氣字條宣告「已付兩位費用」,讓網友 ...
台灣地狹人稠,停車時常常一位難求,因車位而起的紛爭更是時有所聞。一名網友分享,他在停車場看見一台保時捷直接將車輛停在2個停車格正中間,好奇上前一看,發現車主留下一張霸氣字條宣告「已付兩位費用」,讓網友 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
車主人不錯 寧願自己花小錢 也不要別人花大錢
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.66.13
※ 文章代碼(AID): #1Qxz7c1w (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525666278.A.07A.html
推 : 這人蠻有良心的1F 05/07 12:11
推 : 不錯啊 有付錢一切都好說話2F 05/07 12:12
推 : 還是會被三寶擊落3F 05/07 12:12
→ : 怕被擦撞 直接付2位 還不錯啊4F 05/07 12:12
推 : 這是為了大家好5F 05/07 12:13
推 : 有付錢就ok6F 05/07 12:13
→ : 他這種邏輯可以通的話我還不先租個10個車位再轉租7F 05/07 12:13
噓 : 憑什麼佔二個車位?8F 05/07 12:13
推 : 沒啥不對的啊 使用者付費9F 05/07 12:13
推 : 若是中國人會全買包場 加價轉租停車位 狼性10F 05/07 12:13
噓 : 到底霸氣三小啦,周圍有人暈倒嗎?多花幾百塊省個幾萬元11F 05/07 12:13
→ : 這根本是孬種好不??
→ : 這根本是孬種好不??
推 : 有良心,重點不是在怕別人ㄟ到,是怕別人賠幾十萬13F 05/07 12:14
→ : 不錯啊 別人也不用擔心擦到他14F 05/07 12:14
推 : 轉租合法的話有何不可?非法的就別說了15F 05/07 12:14
→ : 資源有限還扯什麼付費16F 05/07 12:14
推 : 如果是國產車這樣停呢 好奇風向會怎麼吹..17F 05/07 12:14
推 : 私人停車場又沒差 付錢就好18F 05/07 12:14
推 : 車主也沒有轉租啊 停自己的車也有問題?19F 05/07 12:14
→ : 仇富的很多,就算這樣做一樣會被酸,不信看留言~20F 05/07 12:14
→ : 就跟有人買機票會買兩張差不多意思吧?21F 05/07 12:15
推 : 還OK阿22F 05/07 12:15
推 : 三寶:旁邊空空的我擠一下就好23F 05/07 12:16
推 : 不錯阿 就買兩個位子24F 05/07 12:16
噓 : 車位沒有不夠付錢站2個車位不過份吧25F 05/07 12:16
推 : 這樣也好 也不會有人剛好A到26F 05/07 12:16
推 : 有付錢當然沒問題,上面一些噓的是在想啥?27F 05/07 12:16
推 : 先看這樣有沒有違法啊,如果有違法就再請他附個罰單就好了28F 05/07 12:16
→ : 純噓樓上自用和轉租分不出來29F 05/07 12:17
推 : 使用者付費沒問題啊30F 05/07 12:17
推 : 停車場說了算吧?一般路邊的可能也要看使用規則31F 05/07 12:18
推 : 有人文盲都說買兩個車位了32F 05/07 12:18
推 : 有付錢就好33F 05/07 12:18
推 : 比那些佔位不付錢的路霸好多了34F 05/07 12:18
推 : 使用者付費 他都付錢了在該什麼35F 05/07 12:18
→ : 感覺很多人沒排隊等車位過= =36F 05/07 12:19
推 : 都付費了有什麼問題嗎?37F 05/07 12:19
推 : 被刮才幹,很合理中道理性38F 05/07 12:20
推 : 停車場很多都私人土地吧 停車場說ok有什麼不行39F 05/07 12:21
推 : 這跟酒駕拒測直接賠9萬有什麼不同,缺位子的時候會不爽40F 05/07 12:21
噓 : 浪費資源 但酸民看到錢屁眼都開了41F 05/07 12:21
→ : 確保不會被瓜到42F 05/07 12:21
推 : 有錢買千萬保時捷 當然肯多花點錢防刮啊43F 05/07 12:21
推 : 車主沒錯呀!就怕錯估三寶極限44F 05/07 12:21
推 : 有付很好呀 停車場只要有錢賺就好45F 05/07 12:21
→ : 曾經為了等車位等了快一小時,無法認同這種行為46F 05/07 12:22
噓 : 妨礙其他車輛使用就是不行 否則我租下以餐車擺攤 可以?47F 05/07 12:22
推 : 看到推文有窮酸宅好悲憤,嘻嘻48F 05/07 12:22
推 : 有付錢阿是在悲憤啥49F 05/07 12:23
推 : 不要用違法用途來說w50F 05/07 12:23
→ : 等過車位就知道在悲憤什麼了= =51F 05/07 12:23
→ : 百攤最好可以跟停車相提並論啦....52F 05/07 12:23
推 : 錢都付了不然是還要怎樣53F 05/07 12:24
推 : 使用者付費54F 05/07 12:24
推 : 有付錢就行55F 05/07 12:24
推 : 到時候別人刮到他車 會不會有人靠北 名車停什麼破爛停56F 05/07 12:24
→ : 車場之類的
→ : 車場之類的
→ : 再等10分鐘有車位vs停千萬超跑旁邊 自己選一個58F 05/07 12:24
推 : 看那些噓的人 真是奇文共賞 笑死了59F 05/07 12:25
→ : 他需要兩個車位 那他除了要付兩個車位的錢 也需要承擔找車位60F 05/07 12:25
推 : 大部份縣市公用停車場管理辦法都有須依標線停入的規定61F 05/07 12:25
推 : 我就橫停在前面no money for pay62F 05/07 12:25
推 : 狂啊,有付錢當然可以63F 05/07 12:25
→ : 否則可以移置64F 05/07 12:25
→ : 時有兩個相連的車位空著給他用,他也是要付出額外風險和成本65F 05/07 12:25
→ : 大概是有被技術差的人A到過吧66F 05/07 12:25
推 : 那下次有人付費買100個位置 只停一台可以嗎? 99輛你看不到啊67F 05/07 12:26
→ : 要這麼說 餐廳戲院咖啡廳的包場你也要說影響你使用權?68F 05/07 12:26
→ : 別人租的位置,在等什麼...?69F 05/07 12:26
→ : 車主錯了,100戶大樓,50個可放兩車大車位,一個車位要多70F 05/07 12:26
推 : 可以啊,可是不會有白癡包100個位置啊71F 05/07 12:26
推 : 難怪很多停車場的月租車位都被臨停客佔用w72F 05/07 12:27
→ : 簡單說 營利事業角度來說 我屌你買下後怎麼用?73F 05/07 12:27
推 : 他在保護旁邊的人不要陪死74F 05/07 12:27
→ : 不過這篇沒寫是不是租的,也許是一般停車場75F 05/07 12:27
推 : 就像買兩間房子,他想打通變一間,你管得著嗎。76F 05/07 12:27
推 : 使用者付費給推77F 05/07 12:27
→ : 少?10倍才合理,因為永遠沒車位那50戶,價值比一般低很多78F 05/07 12:27
推 : 無聊.. 就被人先包走沒什麼好抱怨的79F 05/07 12:28
推 : 私人停車場OK阿 人家有錢付80F 05/07 12:28
推 : 怕被三寶a到啊 一堆不會停車的81F 05/07 12:29
→ : 可以 合理82F 05/07 12:29
→ : 怕被擦撞吧83F 05/07 12:29
推 : 真的有付錢嗎,要不要查一下84F 05/07 12:29
推 : 假如是路邊停車格這樣玩可以檢舉了85F 05/07 12:29
→ : 公有停車格也可以檢舉(民營公辦不能這樣搞
→ : 公有停車格也可以檢舉(民營公辦不能這樣搞
噓 : 不然被尻到要賠逆87F 05/07 12:31
→ : 私人是契約 雙方合意就沒4 公有就不行88F 05/07 12:31
→ : 兩車位是服務兩家人,不是兩份錢,停車位產值不高重在服務89F 05/07 12:32
推 : 想刮看看QQ90F 05/07 12:33
推 : 他付兩個車位的錢其他人是在有什麼意見91F 05/07 12:33
推 : 如果車位不夠這樣母湯92F 05/07 12:33
→ : 怕車被刮傷很正常 我親戚也是這樣不停併排車位93F 05/07 12:33
推 : 有付錢還不行?94F 05/07 12:35
→ : 比較好奇~現在停車場都自動化管理了~一台車怎麼付兩位錢95F 05/07 12:35
推 : 很棒阿96F 05/07 12:36
推 : 我老闆開跑車也都是停兩個車位97F 05/07 12:36
推 : 等車位怪自己太晚去啊 怪人家?98F 05/07 12:36
→ : 有付錢都行的話 買5張票就能躺著坐捷運?99F 05/07 12:36
推 : 捷運又沒劃位票100F 05/07 12:38
推 : 買五張票的可以用呼拉圈,圈圈內不能靠近101F 05/07 12:38
推 : 自強號你劃位買兩張,你也可以爽坐R102F 05/07 12:38
→ : 捷運又沒劃位
→ : 捷運又沒劃位
推 : 這車主很OK啊104F 05/07 12:39
推 : 這一看就不是共有停車格,有什麼好吵的。105F 05/07 12:39
推 : 如果是劃位票你想多買躺下來睡也是你家的事啊..106F 05/07 12:39
推 : 合理 沒啥好說的107F 05/07 12:39
推 : 一張票有一個人次的使用空間,五張當然乘以五,躺者可以108F 05/07 12:40
推 : 一堆嘘的邏輯性...109F 05/07 12:41
推 : 捷運劃位這個比較好笑110F 05/07 12:42
→ : 合理111F 05/07 12:43
推 : 推推112F 05/07 12:44
→ : 拿捷運來比好笑113F 05/07 12:44
推 : 私人土地還有人在那邊問為什麼能佔兩個車位114F 05/07 12:44
→ : 人家有負錢啊 很OK115F 05/07 12:45
推 : 三寶還是可以A到的 天算人算116F 05/07 12:45
→ : 如果是拿代幣式的停車場,你怎麼知道他有沒有抽兩個117F 05/07 12:46
推 : 有錢真好 羨慕118F 05/07 12:46
→ : ?119F 05/07 12:46
推 : 使用者付費,很合理120F 05/07 12:48
噓 : 如何證明?121F 05/07 12:49
推 : 有什麼浪費資源,車位是有不夠嗎...122F 05/07 12:50
→ : 停車場也不是劃位啊 私人屬契約 公有是有管理辦法的123F 05/07 12:50
→ : 如果這樣行的話也可以先佔位再移車124F 05/07 12:51
→ : 不是有錢就能任性的125F 05/07 12:51
→ : 很可以126F 05/07 12:51
推 : 有付錢合理啊,而且也不任性127F 05/07 12:51
推 : 等等被三寶硬擠128F 05/07 12:51
推 : Ok阿 有什麼問題 給推129F 05/07 12:52
推 : 沒付第二個車位 大家也不知道130F 05/07 12:52
→ : 有人去跟停車場求證過嗎 ?
→ : 有人去跟停車場求證過嗎 ?
推 : 被旁邊三寶撞到怕了吧132F 05/07 12:52
推 : 如果沒違反停車場條例有何不可啊 還資源有限咧 有錢就能133F 05/07 12:57
→ : 這樣搞 懂?
→ : 這樣搞 懂?
推 : 恭D135F 05/07 12:59
推 : 潮136F 05/07 13:02
推 : 有些人真的仇富到病態了...137F 05/07 13:02
推 : NICE車主138F 05/07 13:02
→ : 怕你賠不起 還要自己多付錢保護自己 棒棒!
→ : 怕你賠不起 還要自己多付錢保護自己 棒棒!
→ : 關仇富什麼事,不就只是付兩個車位停車費140F 05/07 13:05
推 : 為什麼有人會怕保時捷車主不會付兩個車位錢?141F 05/07 13:05
推 : 這也沒啥好說的了142F 05/07 13:05
→ : 新聞文章都說明車位難求,如果到處都有這種行為143F 05/07 13:06
推 : 有付錢還好吧,又不是三寶沒付錢偷停的144F 05/07 13:06
→ : 停車位只會越來越少145F 05/07 13:06
→ : 台灣不缺名車...每個都這樣搞,到時候吃虧的還是一般人
→ : 台灣不缺名車...每個都這樣搞,到時候吃虧的還是一般人
→ : 難道你去買東西還要限一人每樣只能買一份嗎147F 05/07 13:07
推 : 怕鄰車不敢停阿,多貼心,奴工賠不起的148F 05/07 13:11
推 : 車位不夠就是在浪費資源啊 水不夠的時候有錢人難道可149F 05/07 13:14
→ : 以配到2杯嗎? 但是這個新聞講的地方顯然沒有車位不夠
→ : 覺得他爽就好
→ : 以配到2杯嗎? 但是這個新聞講的地方顯然沒有車位不夠
→ : 覺得他爽就好
推 : 有錢 買整層車位都可以152F 05/07 13:14
推 : 汽車沒車位騎機車或坐大眾運輸工具不就好了? 嫌公車153F 05/07 13:15
→ : 那些坐很久,等汽車車位不也一樣時間
→ : 那些坐很久,等汽車車位不也一樣時間
推 : 公有付費停車場不行,私人可以。155F 05/07 13:15
→ : 所以是要現在是名車才能上路喔XD156F 05/07 13:16
→ : 再者沒有車位買什麼車?看到實在不爽,常常有人會佔停157F 05/07 13:16
→ : 我們家門前
→ : 我們家門前
→ : 你是能全台灣各鄉鎮都買車位嗎?159F 05/07 13:17
推 : 專業160F 05/07 13:17
推 : 如果只要繳錢就能買複數以上的公有車位使用權,隨便一161F 05/07 13:17
→ : 個財團都能把停車系統打亂。
→ : 個財團都能把停車系統打亂。
→ : 各何況新聞裡的車主也沒買下當地阿163F 05/07 13:17
→ : 更
→ : 更
推 : 噓的腦子有什麼問題啊?165F 05/07 13:19
→ : 他就不想被旁邊開門A到所以直接付兩個位置的錢啊
→ : 他就不想被旁邊開門A到所以直接付兩個位置的錢啊
→ : 如果每台名車都這樣搞台灣車位可能直接減少三分之一吧167F 05/07 13:22
→ : 自己數數看路上幾台車子就有一輛名車~~尤其台北
→ : 自己數數看路上幾台車子就有一輛名車~~尤其台北
推 : 私人停車場沒話說169F 05/07 13:22
推 : 使用者付費推170F 05/07 13:23
推 : 憑什麼不看內文就噓171F 05/07 13:24
推 : 所以車位夠不夠?如果車位不夠 車子還停兩個位置很沒172F 05/07 13:25
→ : 公德心
→ : 公德心
推 : 他這樣停會不會有三寶不看車窗上的留言還把自己的車插進去174F 05/07 13:25
→ : 旁邊的空位啊
→ : 旁邊的空位啊
推 : 牽拖轉租的根本就是滑坡推論法,邏輯實在.....176F 05/07 13:26
推 : 可以啊,有付錢有什麼不可以?177F 05/07 13:27
推 : 可以178F 05/07 13:27
→ : 車位不夠就沒公德心?179F 05/07 13:27
→ : 你當停車場做功德嗎,使用者付費啊
→ : 你當停車場做功德嗎,使用者付費啊
推 : 很棒呀181F 05/07 13:27
→ : 所以私有停車場肉身佔車位也不該被罵阿,也有付費阿182F 05/07 13:28
→ : 某人自以為停車格=停肉格?183F 05/07 13:29
→ : 有付費不是?184F 05/07 13:29
→ : 可以啊,但是給車停的啊,你是車子?185F 05/07 13:29
→ : 有付費阿186F 05/07 13:30
→ : 目的也是要停車阿
→ : 目的也是要停車阿
推 : 很棒啊三贏,自己不怕別人不怕停車格賺到錢188F 05/07 13:30
推 : 推良心車主189F 05/07 13:30
推 : 跳針喔XD 笑死,就說付費可以停車啊,但不是停肉格耶190F 05/07 13:31
推 : 有付費幹嘛還肉身佔 明明一堆都是還沒付的191F 05/07 13:31
噓 : 扯到水的484有問題,水是民生必需品,車位是嗎??192F 05/07 13:31
→ : 還是我誤會D大了,其實您是一台會回文的汽車?193F 05/07 13:32
推 : 合理 可以194F 05/07 13:32
推 : 崩潰的是只有摩托車吧 XD195F 05/07 13:33
噓 : 這篇的邏輯是出了殺小問題196F 05/07 13:33
→ : 合理197F 05/07 13:33
推 : 怕你a到賠不起,我覺得他很有良心了198F 05/07 13:34
推 : 沒話說..199F 05/07 13:34
推 : 推文悲憤200F 05/07 13:34
推 : 支持啊201F 05/07 13:35
推 : 遺憾的是,還是會被a到202F 05/07 13:35
推 : 一堆噓的真的ㄏㄏ203F 05/07 13:37
推 : A到他比較倒霉,這是做善事啊204F 05/07 13:38
推 : 花錢保護三寶太佛了205F 05/07 13:39
→ : 購物車屁孩:接受挑戰206F 05/07 13:39
→ : 愛車就別把車開出來207F 05/07 13:40
推 : 還有人牽拖到全台車位不夠勒www 啊全球糧食短缺你要不210F 05/07 13:42
→ : 要少吃幾餐?
→ : 要少吃幾餐?
→ : 花小錢規避風險212F 05/07 13:43
噓 : 霸你媽什麼都霸氣,就不想被A啊213F 05/07 13:43
推 : 使用者付費很正常214F 05/07 13:44
推 : 這篇噓的人,噓的沒道理215F 05/07 13:45
推 : 有繳費我覺得很ok欸216F 05/07 13:46
推 : 這樣也有人要酸厲害了酸民217F 05/07 13:46
推 : 如果有錢人一個接著一個這樣搞,如同某樓說的,到時候倒218F 05/07 13:46
→ : 楣的還是一般人
→ : 楣的還是一般人
推 : 有付錢當然能這樣啊220F 05/07 13:46
推 : 不曉得在崩潰啥,就已經付兩個車位的錢,合理221F 05/07 13:47
推 : 有付錢 沒話說啊222F 05/07 13:48
→ : 是分不清霸氣跟87的差別嗎223F 05/07 13:48
推 : 可接受啦,使用者付費,沒什麼不合理的224F 05/07 13:48
推 : 一碗吃不飽你可以吃2碗阿225F 05/07 13:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2775
1樓 時間: 2018-05-07 13:59:21 (台灣)
→
05-07 13:59 TW
老實說.噓的人有沒有想過.怕沒停車位就提高停車費阿.一小時一千台幣.包你到哪都有停車位. 嫌貴.搭大眾系統阿!!
8樓 時間: 2018-05-07 16:39:37 (台灣)
→
05-07 16:39 TW
有錢任性、沒錢認命,付了2個車位的錢很合理。是很合理,但真的要你認命時,是不是又是另一回事,就不得而知了。情、理、法有時是會有衝突的!
13樓 時間: 2018-05-07 22:34:19 (澳大利亞)
→
05-07 22:34 AU
車主心態正常態度正確,會噓的人我想不是愛車人士,就算車門敲到旁車也會不覺得怎樣的感覺
回列表(←)
分享