顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 104
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-14 05:32:20
看板 Gossiping
作者 Bewho (壁虎)
標題 Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
時間 Sun May 13 12:02:58 2018

這篇問題在於通篇都用了看起來很高深的名詞卻沒有解釋，

結果整篇都是中文字但是組合起來的意思卻看不懂，

我稍微描述一下。


對了，先敘述一下量子力學好了。

20世紀初，量子力學被提出，他是相對於古典力學，從最微小的原子角度看世界。

產生了很多在人類直觀上不可接受的理論，

像是古典力學，你可能看不懂公式，但是牛頓用蘋果砸你頭、伽利略讓木球和鉛球同時落

地，這些實驗都很直觀好懂，讓你知道「喔~原來力學是這樣子的，和我生活經驗一樣嘛」

但是量子力學從原子角度看世界，做出來的實驗結論常常讓人黑人問號，像是說：


波粒二像性：粒子被觀測前沒有性質，被觀測後可能是波、可能是粒子、可能部分波部分
　　　　　　粒子，一般人會覺得這東西不是波就是粒子，怎可能測之前沒有性質，當時
            衍生出如果全世界的人都把目光轉開不看月亮，那月亮就不會存在的說法。

薛丁格的貓：貓可能死可能活，這貓處於生或死的疊加態...一般人會覺得不是死就是活，
　　　　　　疊加態是三小，那肥宅開口前不就不是交不到女朋友，只是處於交得到和沒
            交到的疊加態...所以師爺你解釋解釋疊加態是什麼？


不確定性原理：又叫測不準原理，古典力學中認為知道的越多你就測越準，例如我知道
　　　　　　　初速度、加速度、起點、拋物線等等，我就可以推估金小胖現在發射的
　　　　　　　這枚飛彈最終會在哪裡落地，嗯哼很好了解。但是在量子力學中，你知
　　　　　　　到的參數越多，你就會對量子干擾越多，所以就會測的越不準....聽起
　　　　　　　來是不是有點像為了實驗結果不合理在找藉口？


雙狹縫實驗：這個有個很可愛的科普卡通影片可以看 https://youtu.be/4dHu9aJuDCs


這些耳熟能詳的理論(就算不知道內容實際是啥但是他們的名字你應該常聽到吧)，都有

公式和實驗結果作為支持，但是他們的結論就是很反直覺，和我們一般人在生活中的經驗

差Hen~~多，所以一直被古典力學學派的學者挑戰，其中最大咖的叫做愛因斯坦，在他的

年代，他堪稱是古典力學的巔峰(我個人覺得放到現在也是，我話說完誰贊成誰反對)，所

以他常常對量子力學的實驗結果用古典力學去質疑，而且不像是我這種鄉民只是說說而已

，而是會做實驗提理論的。


好，量子力學被質疑了，總要有人接招吧，於是波耳來了(這篇新聞用波爾我習慣用波耳)

兩個人爭執的地方很多，總結起來可以簡單的說，愛因斯坦覺得量子力學敘述一堆東西都

用或然率來說，整個物理的架構都在隨機，所以發表了很有名的批評「上帝不丟骰子」，

意思是上帝創的這個大自然，一定是照著創世的規律走，也就是力學，而不是像你們說的

什麼都靠隨機決定，而波耳則回他「愛因斯坦，你少指揮上帝」。哇，嘴一波~


兩人各持己見，精確來說是愛因斯坦每對量子力學提出質疑，量子力學為了回應，反而更

加的完善了自己的理論。


ok，好，前論講完了，我要回到文章開頭說的，稍微解釋一下新聞的名詞。


: 2016年開始的全球科學盛事 大貝爾實驗公布結果  利用超過10萬人的自由意志產生的
: 隨機數進行了量子非定域性檢驗  大部分實驗結果強有力地證明愛因斯坦的定域實在
: 論是錯的  量子力學理論是對的

定域實在論：愛因斯坦相對於量子力學，提出的理論

: 貝爾不等式是一種可以區分量子力學與局域實在論誰對誰錯的測試方法，雖然大量的實驗
: 都證實了貝爾不等式的預言，但是這些實驗並不能完美滿足貝爾不等式的假設條件，導致
: 人們依然無法對這一爭論進行最終判定。

貝爾不等式：為了證明愛因斯坦的定域實在論，和量子力學到底誰是對的，貝爾這位老兄
　　　　　　提出了貝爾不等式。

: 科學家提出基於人類自由意志，在地球—月球之間開展貝爾不等式檢驗的實驗方案。

但是但是，貝爾不等式的實驗會用到隨機數據，而科學家認為說這個數據隨機不隨機...

對啦就跟你們在西洽吵得一樣，手遊的抽卡機是假隨機，用電腦做出來的隨機是假的。


這個實驗主要被提出兩點，一是隨機是用電腦跑出來的假隨機，二是就算你用人去創出隨


機，地球太小了，你不能保證美國大陸的隨機提供員的想法不會干擾到歐洲大陸的隨機提

供員，你不能保證左岸英國的隨機提供員的想法不會干擾到右岸法國的..（略）


哪怎辦？就是這句說的，基於人類自由意志，在地球—月球之間開展貝爾不等式檢驗的實

驗方案。


工三小啦，解釋起來就是對於第一點的電腦假隨機，改成用人提供隨機，叫一堆有志於科

學的人隨機的打出010101010010101010111110，產出亂數來，而且不只地球上的人提供，

還要載人去月球上，讓他在上面也提供一串他在那邊隨便打的1011101010110100010110。


: 2014年，在發展使用全新超高亮度糾纏源技術的基礎上，配合自主研發的高分辨時間—數

: 字轉換系統，科學家在實驗室中成功實現了超高損耗下的貝爾不等式檢驗，最終在關閉自
: 由選擇漏洞下觀察到了貝爾不等式的違背，為未來在地月系統中開展量子非定域性的終極
: 檢驗邁出了堅實的一步。

這段就是對上面那句做敘述，翻譯起來大概就跟朝會的時候訓導主任說的廢話一樣。

: 在此基礎上，國際上10多個知名量子研究團隊合作，開展大貝爾實驗。該實驗召集到了世
: 界各地超過十萬名志願者，所有志願者在2016年11月30日當天，通過網路參加項目開發的
: 網路實驗，基於個人的自由意志不斷地進行選擇形成二進制隨機數，並記錄在互聯網雲端

這邊也是對上面做描述，當時叫做大貝爾實驗，就是我說的在2016/11/30這天讓志願者隨

機打出10101010100111010010001001，然後紀錄起來，產出「基於個人自由意志的二進制

隨機數」，來取代電腦的假隨機。



: 。這些隨機數被實時和隨機地發放給分布在世界各地的相關研究團隊，用以控制這些研究
: 團隊的貝爾不等式檢驗實驗，通過更多參與者的自由意志，在更廣泛的範圍內關閉了自由
: 選擇漏洞。

就降，把這些數據發給大家，拿去做貝爾不等式的實驗，再次證明量子力學，否定定域實

在論。





結論：早就被證明的實驗，有人提出質疑，為了回應質疑，用真人產出隨機表再做一次。

丟安捏，寫的落落長一大篇。


附帶一提，量子力學雖然挑戰人類的直覺，讓人覺得這個世界的真實怎麼可能是這樣...

但別擔心，因為這些都是在「量子」的範圍內，要觀測的東西從量子擴大到那些我們肉眼

可見的實体物質時，量子力學就會崩陷回到古典力學，所以不代表各位國高中學的那些物

理是假的，只是如果要觀察的物理現象小到量子等級，就請改用量子物理，而不是愛因斯

坦後來提出來的定域實在論，所以除非五樓你真的有奈米Ｏ，不然這東西和你的日常生活

也是沒有關係的，放心吧，該怎麼過就怎麼過，豬排蛋餅照吃大冰奶照喝，懂？






--

Sent from my Ubike

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.6.150
※ 文章代碼(AID): #1QzxZsMW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526184182.A.5A0.html
※ 同主題文章:
　 05-13 05:43 bulls0722. ■ [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
　 05-13 07:09 jackliao1990. ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
　 05-13 07:50 jarr. ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
● 05-13 12:02 Bewho. ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
推 al623al: 好文推一個1F 05/13 12:05
推 ayane801x: 太長2F 05/13 12:06
推 aynmeow: 月球上的人不也是地球來的 怎知道有沒有在過去就被干擾了3F 05/13 12:06
先上月球擺脫量子纏繞，接著再在月球上基於自由意志提供隨機數，設計上是這樣的

推 sumif: 好啦幫你推一下4F 05/13 12:06
推 punipinpin: 嗯差不多是這樣5F 05/13 12:07
推 IndyChen: 看玩了 那篇新聞不知道在寫三小 原來只是要一個數字而已6F 05/13 12:08
其實是十萬組數字XD

→ kerkyky: 所以這很重要嗎7F 05/13 12:08
實驗本身其實都沒有意義啊，都是不重要的，重要的是之後應用。
例如如果台灣媒體和PTT鄉民活在17世紀英國，牛頓被蘋果砸到的新聞可能會被寫成：
「英國研究：實驗證明蘋果會往下掉」
..推文一定笑翻，英國研究不意外，但是沒有這個實驗，就不會產出後來的牛頓三定律
，更後面依循牛頓三定律產出的物理理論們也不會出現了。
所以在實驗產生的當代，我們看這些實驗都會覺得重要嗎?只是因為還沒應用而已。

推 Wtaa: 解釋推8F 05/13 12:09
推 frankie999: 好文給推9F 05/13 12:09
推 iceberg666: 推10F 05/13 12:09
推 ruokcnn: 推11F 05/13 12:10
※ 編輯: Bewho (36.224.6.150), 05/13/2018 12:17:57
推 tonyd: 推 這篇專業12F 05/13 12:14
推 felix1031: 嗯，說得好，跟我想的一樣13F 05/13 12:16
推 kobelake: 嗯嗯 跟我想的差不多14F 05/13 12:16
→ nightstory: 喔喔15F 05/13 12:17
推 Birthday5566: 好喔16F 05/13 12:17
推 rutw: 推17F 05/13 12:18
推 bee0316: 好18F 05/13 12:18
推 stitchan0105: 專業19F 05/13 12:19
推 sam52166: 懂了懂了 謝謝老師20F 05/13 12:19
推 fantasy14: 推 長知識了21F 05/13 12:20
推 zsqwa: 哇 想不到還有人想法跟我一樣 ！22F 05/13 12:20
推 SRNOB: 喜歡這種知識文23F 05/13 12:20
推 Quentinally: 好文大推24F 05/13 12:21
推 silencemars: 我討厭豬排蛋餅25F 05/13 12:22
推 ErnstvonBohr: 不要啊我超級討厭大冰奶26F 05/13 12:25
推 iecju520: 恩 講的跟我覺得一樣 不錯27F 05/13 12:25
→ lobfo: 你忘了費曼圖??28F 05/13 12:26
推 covenant: 推，這篇比新聞要來得好理解多了XD29F 05/13 12:27
推 butaewb:30F 05/13 12:28
推 L1ON: 好文科普推31F 05/13 12:29
推 RestInPips: 謝謝老師32F 05/13 12:30
推 atobela: 好喇，淺顯文很對這裡人的胃口33F 05/13 12:30
推 eggbird: 推，淺顯易懂34F 05/13 12:31
推 WWWSENTYOU: 這對轉蛋有用嗎？35F 05/13 12:31
推 MK250: 八卦清流優文36F 05/13 12:34
推 jacklyl: push37F 05/13 12:35
推 shihpoyen: 不確定性原理不是這樣 不確定性原理是在說我們無論如何38F 05/13 12:35
推 running711: 好文 多方思考39F 05/13 12:36
→ shihpoyen: 改進實驗 也無法同時測準兩個對易關係不為零的物理量40F 05/13 12:36
推 gogoyamaha: 推啊41F 05/13 12:37
推 Euphokumiko: 厲害42F 05/13 12:37
推 rinsoukan: 好文推43F 05/13 12:37
→ shihpoyen: 像理論上不允許我們同時測準x方向的位置和x方向的動量44F 05/13 12:38
→ shihpoyen: 但允許我們同時測準x方向的位置和y方向的動量 實際上做
推 tkc7: 所以屌真的是奈米級會怎樣46F 05/13 12:39
→ shihpoyen: 不做得到是另外一回事47F 05/13 12:39
推 NHCUE5566: 大推  原本文章真的不知道在敘述什麼48F 05/13 12:41
推 hwider: 推49F 05/13 12:44
推 hellodio: 好文科普推50F 05/13 12:46
推 andy0219: 嗯嗯跟我想的一樣51F 05/13 12:47
推 wotupset: 這個實驗告訴我們 在月球上抽卡的機率跟在地球上一樣52F 05/13 12:48
推 sawaman: 淺顯易懂53F 05/13 12:48
推 u0015007: 感謝科普，看完文組變理組（咦？54F 05/13 12:49
推 mixings: 結論淺顯易懂55F 05/13 12:49
推 dnzteeqrq: @@56F 05/13 12:50
推 neverli: 高三學雙狹縫實驗的時候真的超肚爛 連題目都看不太懂57F 05/13 12:50
推 jack0884413: 推58F 05/13 12:51
推 a70651: 這件事我早就說過了59F 05/13 12:51
推 touurtn: 太好懂了60F 05/13 12:52
推 cerberi: 推61F 05/13 12:53
推 muserFW: 清流推62F 05/13 12:54
推 withjusaka: 嗯嗯 跟我想的差不多63F 05/13 12:54
推 aborwang: 推64F 05/13 12:54
推 Vipasyin: 好文章 支持你65F 05/13 12:54
推 kyrt: 推清楚說明文，豬排蛋餅首推台南勝利早餐店66F 05/13 12:54
推 hancao0816: 優文67F 05/13 12:54
推 hank61204: 推68F 05/13 12:55
推 x31216: 快點推 不然人家會認為我們是文組看不懂69F 05/13 12:56
推 avans: 推 很有趣的說明！70F 05/13 12:56
推 hellomotogg: 嗯嗯 我也這麼覺得71F 05/13 12:57
推 winstonuno: 推72F 05/13 12:57
推 luke7777: 推 好文73F 05/13 12:58
推 ThreeNG: 推74F 05/13 13:00
推 MusicD: 我看懂了給推！75F 05/13 13:00
推 Ayenyen: 推推推76F 05/13 13:02
推 shmichael: 優文77F 05/13 13:02
推 Lumia1525: 推78F 05/13 13:02
推 pccnup: 推79F 05/13 13:04
推 s8800892000: 嗯嗯80F 05/13 13:04
→ abcgo: 其實還是有點小缺失，最後還是由機器選擇該把隨機變數—分81F 05/13 13:04
推 Oolong5566: 召喚水精靈82F 05/13 13:05
→ abcgo: 配：給哪些人83F 05/13 13:05
推 manaitu5566: 還是不懂月球跟量子纏繞的關聯，不都是人自己產生隨84F 05/13 13:06
→ manaitu5566: 機數據的嗎，為啥會有量子纏繞
推 LoCKeR941010: 優文86F 05/13 13:06
推 iwinlottery: 嗯嗯 跟我想的一樣87F 05/13 13:06
推 lkrichard: 推~ 解答了我好多疑惑88F 05/13 13:07
推 MBubble: 嗯嗯 跟我想的一樣89F 05/13 13:07
推 aghgna: 推科普90F 05/13 13:07
推 todao: 。91F 05/13 13:07
推 perytech: 推！92F 05/13 13:08
推 hyisong: 嗯嗯...跟我想說的一樣93F 05/13 13:08
→ galusx: 樓下幫推94F 05/13 13:09
推 kmtlikeslave: 蘋果是假的95F 05/13 13:09
→ kmtlikeslave: 問題在人有沒有自由意志
推 haodaidai: 推97F 05/13 13:09
推 MultiCam: 比原本那篇容易懂多了98F 05/13 13:10
推 unspark: 薯餅蛋餅比較好吃99F 05/13 13:10
推 kmtlikeslave: 上月球的這個人，他腦子的思考方式跟肌肉的慣性，如100F 05/13 13:11
→ kmtlikeslave: 果在上月球前就已經注定好了，如何證明時光重來他會
→ kmtlikeslave: 敲出不同數列？
推 trpoct12: 我從很久以前就這麼覺得了103F 05/13 13:12
推 oneyear: 看懂了 感謝科普104F 05/13 13:13
推 millertw: 長知識105F 05/13 13:13
推 drkkimo: 推!106F 05/13 13:13
推 bbc0217: 好 推107F 05/13 13:13
推 djyunjie: 跟我想的一樣碼108F 05/13 13:14
推 jakert123: 專業科普109F 05/13 13:15
推 kaku216: 推110F 05/13 13:15
推 feedback: 推111F 05/13 13:16
推 XC90: 這影片較清楚 https://www.youtube.com/watch?v=76GM8goImEA112F 05/13 13:18
思想改變現實 ─ 臭名昭彰的雙縫干涉實驗 - YouTube
from "what the bleep do we know?" 另一個相關影片中有提到此實驗 Another related film which mentioned the experiment.

 
推 rosydark: 好文給推113F 05/13 13:20
推 lightalen: 感謝114F 05/13 13:20
推 leo203699: 淺顯易懂 推115F 05/13 13:22
推 firecrest: 好文116F 05/13 13:22
推 Linezolid: U文推一個117F 05/13 13:22
→ WiserWilly: 這是甚麼大學教授吧好猛118F 05/13 13:23
推 yukireiner: 推119F 05/13 13:23
推 chenteddy: 好文120F 05/13 13:24
推 rial: 嗯嗯 有道理121F 05/13 13:25
→ milker: 跟我想的差不多122F 05/13 13:25
推 zebraseven: 推123F 05/13 13:26
推 Banrin: 推 優質124F 05/13 13:26
推 RLH: 推 我也在懂不懂的疊加態之中125F 05/13 13:28
推 LOUlSVUITTON: 優文126F 05/13 13:28
推 mic303: U文推一個127F 05/13 13:29
推 ETTom: 看得懂的專業好文 推一下!!128F 05/13 13:29
→ Fice: 跑到月球上哪有意義129F 05/13 13:29
推 Gritty5566: push130F 05/13 13:30
→ gg889g8: 嗯 我也是這樣想的131F 05/13 13:32
推 hchang186: 專業推！！看的懂更要推132F 05/13 13:37
推 sharkimage: 有趣133F 05/13 13:40
推 ymcee: 推134F 05/13 13:41
推 killerchi: 科學就是因爲讓人看不懂 所以才這樣迷人135F 05/13 13:42
推 Wtrmln0708: 推136F 05/13 13:42
推 iorittn: 跟我想的一樣137F 05/13 13:42
推 mahaha2309: 所以現在月球上有人？138F 05/13 13:44
推 SouLBox: 太神啦 推這篇139F 05/13 13:44
推 yubirch: 哈哈哈好酷喔140F 05/13 13:44
推 cmcmcmcm9: 謝謝老師141F 05/13 13:44
推 compuworld: 推解釋，這篇好懂多了142F 05/13 13:45
推 qwe04687: 優文 跟我想ㄉ差不多 我指波粒二像性143F 05/13 13:48
推 kenny60710: 推，好懂又好笑144F 05/13 13:49
推 f771213: 推145F 05/13 13:49
→ babyMclaren: 所以server 搬到月球去抽卡片機率會不一樣嗎146F 05/13 13:52
推 Charmeur: 推147F 05/13 13:53
推 jetalpha: 推148F 05/13 13:53
推 moboo: 好文！149F 05/13 13:54
推 xru03: 清流150F 05/13 13:59
推 iohnvanq: 推解釋151F 05/13 14:00
推 lozupomelo: 推152F 05/13 14:00
推 qazedc: good153F 05/13 14:03
推 LordOfCS: 推專業154F 05/13 14:04
推 imlamei: 身為文組終於懂了...155F 05/13 14:04
推 qhapaq: 結果科學發展到這裡感覺跟巫術差不多了156F 05/13 14:05
推 justinwutw: 2016/11/30 月球上有人進行實驗？157F 05/13 14:05
推 XDDDpupu5566: 《肥宅能懂的量子力學》158F 05/13 14:07
推 Edaw: 推159F 05/13 14:07
推 justinwutw: 不是地球--國際太空站之間嗎160F 05/13 14:08
推 justtakethat: 懂161F 05/13 14:08
推 henry46277: 推 清楚好理解162F 05/13 14:12
推 silvergod: 推163F 05/13 14:13
推 deuxhug: 文組也看懂了，推164F 05/13 14:14
推 XDDDpupu5566: 其實這些志願者是提供爾後實驗要用的隨機數165F 05/13 14:16
→ XDDDpupu5566: 因為要量自旋時來算貝爾不等式，需要測量方向上的隨
→ XDDDpupu5566: 機安排
→ XDDDpupu5566: 倒是不用派這些志願者上月球，
→ XDDDpupu5566: 只要地球跟月球兩邊都有測量纏結粒子自旋的裝置即可
推 wrhgpw: 嗯嗯  跟我想的一樣  我是說跟我沒有關係那一段170F 05/13 14:18
推 benson20084: 推 整理的很詳細171F 05/13 14:18
推 joker7788996: 推172F 05/13 14:20
推 crosstime: 一說就懂 好文173F 05/13 14:23
推 safari9527: 嗯嗯 跟我解釋的差不多174F 05/13 14:23
推 spector66: 快推175F 05/13 14:26
推 ELAHaWK: 優質好文 大推176F 05/13 14:27
推 bala73: 清流177F 05/13 14:27
推 s9321312: 想請問 有人在台北露右邊黑奶頭的時候 是不是會有人在178F 05/13 14:28
→ s9321312: 屏東露左邊粉奶頭????
推 jiahanchen: 科普好文推180F 05/13 14:31
推 a34567: 推181F 05/13 14:31
→ raku: 人類以為自己有自由意志 其實根本沒有182F 05/13 14:32
推 TrueTears: 我現在是看懂了和看不懂的疊加態中183F 05/13 14:32
推 pian0214: 好文推184F 05/13 14:33
推 hanhsiangmax: 大概懂了!!XD185F 05/13 14:35
噓 dbalruke: 還是太長，回去重寫，給文組的文章不能超過三行186F 05/13 14:37
推 blink: 先推再看187F 05/13 14:39
推 PigBlood: 摁摁 假裝看懂推188F 05/13 14:41
推 wewens: 嗯嗯，原來如此189F 05/13 14:41
推 sig999: 推解釋190F 05/13 14:44
推 yeh0416: 趕快跟著推要不然別人以為我看不懂191F 05/13 14:45
推 apple30: 好文192F 05/13 14:47
推 ohmylove347: 推193F 05/13 14:47
推 cata: 有趣 推推194F 05/13 14:48
推 seasonyu: 推195F 05/13 14:51
推 terryporter: 讚 可以跟水精靈結拜196F 05/13 14:51
推 Uphill: 快推啊 不然說我們文組看不懂197F 05/13 14:52
推 tweence:198F 05/13 14:52
推 windofcold: 看過奧術神座後對這就比較略懂略懂XD199F 05/13 14:52
推 lunaX19: 推解說200F 05/13 14:53
推 redeemangel: 推201F 05/13 14:53
推 cheng31507: 推202F 05/13 14:54
推 soarling: 推203F 05/13 14:56
推 gp61g42ji31: 推認真204F 05/13 14:56
推 alex9708hero: 推205F 05/13 14:56
推 Lumos: 推206F 05/13 14:58
推 tyr5101: 推207F 05/13 14:58
推 DarkyIsCat: 推208F 05/13 14:59
推 kis28519: 推209F 05/13 15:00
推 ShangLai: 我記得愛因斯坦本身並不反對量子力學，甚至量子力學有210F 05/13 15:02
→ ShangLai: 部分是根據他的理論發展出來的，他無法接受的是量子糾
→ ShangLai: 纏，所以他稱之為鬼魅般的作用
推 horseorange: 嗯嗯 跟我想講的一樣213F 05/13 15:03
推 boogieman: 聽說推文就會懂 佛系物理學214F 05/13 15:04
推 kumako1996: 推215F 05/13 15:04
推 sweety655633: 嗯嗯這就是我本來要說的216F 05/13 15:05
推 luyiouo: 推個217F 05/13 15:05
推 or0706555: 推218F 05/13 15:06
推 ibahan: 推219F 05/13 15:07
推 XDDDpupu5566: 愛因斯坦反的是量子力學的機率說220F 05/13 15:07
→ XDDDpupu5566: 所以1935年跟同事發明纏結來攻擊量子力學(EPR)
→ XDDDpupu5566: 沒想到後來的發展讓他被反將一軍
→ XDDDpupu5566: 不過他也不知道啦！老愛1955年過世
→ XDDDpupu5566: 貝爾1964才提不等式，第一個實驗記得是1982
→ XDDDpupu5566: 愛因斯坦貢獻的光子說(1905)還在舊量子論時代
→ XDDDpupu5566: 另外玻色愛因斯坦統計也算量子方面的貢獻
推 lecheck: 推227F 05/13 15:11
推 ray930151: 推 終於看懂文章了228F 05/13 15:14
推 erJune: 凡所有相，皆為虛妄229F 05/13 15:14
推 a92109210: 那個抽卡比喻也太神，讓我文組肥宅聽懂230F 05/13 15:14
推 kagrawc: 我先承認我文組 推231F 05/13 15:14
噓 la1aco:232F 05/13 15:16
推 TomFord5566: 我也是抱持一樣的想法  被你搶先打完了233F 05/13 15:17
推 gfhnrtjpoiuy: 我有問題：你怎麼知道我都吃豬排蛋餅+大冰奶234F 05/13 15:20
推 yinlai: 好文推235F 05/13 15:24
推 p2p8ppp: 看起來是用有自由意志的人類提供隨機數字來證明貝爾不等236F 05/13 15:26
→ p2p8ppp: 式  所以其實跟量子糾纏沒有太大的關係囉?
推 kawaiimon: 好文推推，原本的文章真的完全看不懂...238F 05/13 15:31
推 timmmit: 八卦清流推239F 05/13 15:33
噓 la1aco: 跟我想的一樣240F 05/13 15:35
推 stitchris: 推推241F 05/13 15:35
推 S0323109: 讓隨機接近隨機的概念嗎242F 05/13 15:38
推 mrpolite: 物理大神請受我一推！243F 05/13 15:38
推 pr1nK2bAi: 大冰奶真的母湯244F 05/13 15:40
推 a1b2c3d4e5x: 好文！那個影片超清楚！！但是動畫很爛XXDD245F 05/13 15:41
噓 la1aco: 嗯246F 05/13 15:42
推 twolight: 為什麼去月球就能擺脫量子纏結247F 05/13 15:48
推 sponge0104: 推248F 05/13 15:50
推 gsinin: 上一篇真的有夠像機翻249F 05/13 15:52
推 askatow: 來推一個～免得人家說我看不懂250F 05/13 15:58
推 eesuemico: GOOD251F 05/13 16:00
推 caelum: 認真推252F 05/13 16:01
推 jay0108: 推專業好文！253F 05/13 16:03
推 denverkobe: 哦，我昨天洗澡也是這樣想的254F 05/13 16:05
推 pilimou: 那請問為什麼量子擴大到實體物質時，量子力學就會崩陷到255F 05/13 16:06
→ pilimou: 古典力學呢?
推 ohkokusa: 跟我想的差不多257F 05/13 16:07
推 Tamama56: 推258F 05/13 16:17
推 whhw: 但是我看MIT的公開課程 有提到就算大如碳60也有交纏狀態259F 05/13 16:25
噓 AbcPig: 把得到就不叫肥宅了260F 05/13 16:34
推 durga: 感謝簡單說明~~對量子力學有興趣，請問有深入淺出介紹概念261F 05/13 16:39
→ durga: 的書嗎？
推 incognito: 解釋的清楚易懂263F 05/13 16:42
推 cocoday: 推264F 05/13 16:44
推 jimluvssally: 推265F 05/13 16:48
推 ch800001: 推266F 05/13 16:49
推 boy80421: 結論崩陷那邊不錯 有感推267F 05/13 16:52
推 summerleaves: 優文268F 05/13 16:52
推 jhangyu: 好文推269F 05/13 16:57
推 ksxo: 不懂 讓人用自由意志去選0101 可是這有排除掉人的傾向嗎?270F 05/13 16:59
推 qwer338859: 推271F 05/13 16:59
→ ksxo: 例如說一般人習慣0101交替選 而比較不喜歡1111或0000這樣選272F 05/13 17:00
→ ksxo: 這不會影響實驗準度?
推 arthur0919: 推274F 05/13 17:09
推 gipo776: 推275F 05/13 17:14
推 lina7inverse: 雙狹縫實驗HD原影片: https://youtu.be/76GM8goImEA276F 05/13 17:24
思想改變現實 ─ 臭名昭彰的雙縫干涉實驗 - YouTube
from "what the bleep do we know?" 另一個相關影片中有提到此實驗 Another related film which mentioned the experiment.

 
推 iewix: 解釋的很好277F 05/13 17:29
推 idontcook: 推一個278F 05/13 17:33
推 fransice7: 看無啦幹279F 05/13 17:38
推 ToTaiwan: 推  還是不太懂XD280F 05/13 17:41
推 xu3720: 讓我想起之前看的一部叫 到另一個你的身邊 的動畫281F 05/13 17:44
推 vvind: 推282F 05/13 17:46
推 ciakkk040156: 太強ㄌ283F 05/13 17:46
推 Ruddy1653: 嗯跟我想的差不多284F 05/13 17:51
推 abstract1717: 懂285F 05/13 17:57
推 PeterSu1983: 果然還是需要專業的人來解說286F 05/13 17:58
推 kaap8833: 推287F 05/13 17:59
推 ringohejia: 謝謝老師288F 05/13 18:00
推 peacenice: 不得不推289F 05/13 18:13
推 minbyminby: >>>>>>>>>>>>>問什麼上月球就可以擺脫量子纏繞？290F 05/13 18:16
推 boss5566: 高手在民間291F 05/13 18:20
推 gamer: 愛因斯坦不能算是古典力學，相對論提出的時空原理也是完全292F 05/13 18:26
→ gamer: 顛覆古典力學中時間獨立的概念。其實愛因斯坦一開始是看好
→ gamer: 量子力學的，只是量子力學中的機率理論對他而言無法接受罷
→ gamer: 了。
推 rightxdragon: 推翻譯296F 05/13 18:37
推 scarfman: 推解說297F 05/13 18:40
推 ThunderLord: 太專業了，淺顯易懂又好笑298F 05/13 18:45
推 haner1725: 只看得懂最後一句 QQ299F 05/13 19:00
推 MidoBanA: 推300F 05/13 19:10
推 jeffky: 好久不見的吧科普好文。301F 05/13 19:11
推 li143: 推302F 05/13 19:15
推 henry8168: 感恩303F 05/13 19:19
推 abb123456: 推304F 05/13 19:22
推 baseball0203: 嗯嗯跟我想的差不多305F 05/13 19:28
推 leaderweb: 推306F 05/13 19:31
推 silver5566: 我看完了，只懂你要我吃豬排蛋餅+大冰奶307F 05/13 19:32
→ ken1325: 沒錯，我也是這麼想308F 05/13 19:34
推 linlittlehan: 看八卦長知識~!309F 05/13 19:37
推 speeddada: 好文推310F 05/13 19:38
推 kuoeight: 其實我看懂了  也看不懂311F 05/13 19:44
推 henryyeh0731: 所以沒女友的鄉民只要是奈米屌，就可以宣稱處男測312F 05/13 19:49
→ henryyeh0731: 不準狀態，量子力學真的是宅男福音
→ henryyeh0731: 在正妹吉你之前，你的屌可能也不可能在正妹體內
推 vbn22: 問什麼上月球就可以擺脫量子纏繞  環境影響思緒315F 05/13 19:54
推 jombo:  嗯嗯我也是這麼想der~316F 05/13 19:54
推 s123s8: 厲害317F 05/13 20:00
推 Glaylikesky: 大推物理學科普318F 05/13 20:04
推 sample: 文組推！319F 05/13 20:19
推 oa820226: 沒很懂，還是推320F 05/13 20:22
推 s9763203: 推321F 05/13 20:24
推 kanoki: 竟然看完了322F 05/13 20:34
推 tlsg2: 優質解析323F 05/13 20:53
→ Dande: 愛因斯坦沒有反量子力學324F 05/13 20:56
→ Dande: 只是質疑哥本哈根詮釋跟量子纏結而已
→ Dande: 不確定原理也不是那樣，上面推文有人說了
→ Dande: 另外有趣的是薛丁格的貓本來是提出來要嘴波耳那派
→ Dande: 話說量子力學塌陷到古典力學這講法還是第一次聽到
→ Dande: 就是適用尺度不同而已
推 PlayPtt: 很好330F 05/13 21:50
推 yang1265: 推解釋跟回文（17世紀的霉體）331F 05/13 22:51
推 Jason870223: 推一波淺顯！332F 05/13 23:09
推 pertoy: 推~~333F 05/13 23:40
推 birdskingla: 謝謝大哥334F 05/13 23:40
→ DCHC: 這個實驗只是想證明光子的測量不確定。335F 05/13 23:56
推 spider605228: 推336F 05/14 00:18
推 baboc: 推 感謝解釋337F 05/14 00:29
推 icanfi: 寫的很好懂 謝謝338F 05/14 00:30
推 Goog1e: 懂了 好懂非常多 謝謝你339F 05/14 00:35
推 superww: 推340F 05/14 00:36
推 wowowg: 優質好文341F 05/14 00:48
推 tanp23lj: 推 專業342F 05/14 00:57
推 rancle: 推，終於懂了343F 05/14 01:00
推 lulocke: 師爺翻譯的hen不錯344F 05/14 01:18
推 tomato01: 好345F 05/14 01:22
推 will1031lu: 理組上一篇崩潰 幸好有你346F 05/14 01:32
推 atwin0613: 推推347F 05/14 05:05

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 3774　
※ 本文也出現在看板: FW terievv whatla
作者 Bewho 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ win2000ps2, clisan, tsukiyumi 說讚！
1樓 時間: 2018-05-13 13:52:58 (台灣) 
→
newbit
　 05-13 13:52 TW 
自然科學與人為物理化學科學
 
是不同的存在
 
如果量子物理學能完全不用到 微積分 
我才會考慮接受
 
沒有用到微積分的 離散機率函數 才是量子力學的主要工具
二十世紀初 很多古典物理學實驗 都可以用現代科技去重現或否定其結果的真實性
 
支持光學背後的數學 是很強大的被詛咒武器
 
我只相信 粒子只有三種 電子 質子 中子
其他都只是 想像物
 
所有的粒子都是多面體 多面體之間的碰撞 會產生什麼現象
是量子物理學基礎!
 
用最新的數學研究去包裝的人為物理化學終將會被看破手腳的
2樓 時間: 2018-05-13 16:00:35 (台灣) 
→
sanjin
　 05-13 16:00 TW 
我覺得根本的問題就是空間要如何解釋，任何的實驗都是在空間中所做的，如果空間可以影響到粒子的運動，或許可以解釋這樣的現象，只是空間如何影響？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇