顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-13 23:35:13
看板 Gossiping
作者 Abre (Баба-яга)
標題 [新聞] 管中閔案 政院：教育部對公立大學校長有
時間 Sun May 13 17:15:49 2018

1.媒體來源:
中央社

2.完整新聞標題:
管中閔案 政院：教育部對公立大學校長有核准權

3.完整新聞內文:
（中央社記者顧荃台北13日電）前副總統呂秀蓮今天說，教育部對公立大學校長只有聘任
而無核准權，應依法聘用管中閔為台大校長。行政院發言人徐國勇回應說，公立大學校長
的聘用權在教育部，自然有准駁的權力。


教育部日前駁回台灣大學校長遴選結果，台大校務會議昨天做成結論，要求依法「儘速發
聘」。

呂秀蓮和前行政院長張善政今天發布聲明，建請教育部依法聘任管中閔為台大校長。呂秀
蓮表示，依據大學法，公立大學校長經公開徵求程序遴選出校長，再由教育部聘任，台大
下屆校長遴選委員會遴選出管中閔之後，教育部只有聘任而無核准之權，私立大學校長則
需經教育部核准後才聘任，兩者流程略有不同。


對於呂秀蓮與張善政共同發出聲明挺台大一事，徐國勇下午告訴中央社記者，私立大學都
需要教育部「核准」才能聘用，拿教育部大筆預算的公立大學，若沒有聘用同意權，一報
即准，顯然不合理。


徐國勇表示，私立大學董事會對校長有聘用權，所以規定教育部有核准權來作為監督；公
立大學校長的聘用權本來就在教育部，教育部自然有准駁之權，當然不用再賦予核准權。

徐國勇說，呂秀蓮的法律見解未能深入全貌，也未就公私立大學聘任權進行深入了解，令
人遺憾。（編輯：林淑媛）1070513

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201805130094-1.aspx
管中閔案 政院：教育部對公立大學校長有核准權 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
（中央社記者顧荃台北13日電）前副總統呂秀蓮今天說，教育部對公立大學校長只有聘任而無核准權，應依法聘用管中閔為台大校長。行政院發言人徐國勇回應說，公立大學校長的聘用權在教育部，自然有准駁的權力。 | 生活 ...

 

5.備註:
徐國勇回應
徐國勇表示
徐國勇說
徐國勇告訴記者

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.96.82
※ 文章代碼(AID): #1Q-098Oo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526202952.A.632.html
※ 同主題文章:
● 05-13 17:15 Abre. ■ [新聞] 管中閔案 政院：教育部對公立大學校長有
　 05-13 18:19 flysonics. ■ Re: [新聞] 管中閔案 政院：教育部對公立大學校長有
推 AMPHIBIA: 那以後是不是乾脆官派就好1F 05/13 17:16
推 ImBBCALL: 嗆呂秀蓮捏2F 05/13 17:17
噓 kkman321: 姑婆勇說的依據在哪?3F 05/13 17:17
噓 superAchung: 意思就是官派就好了，根本不用遴選4F 05/13 17:17
噓 PJEZ: 法律蓮耶 你狗勇在那嘴他5F 05/13 17:17
→ AMPHIBIA: 幹麻還要那麼麻煩成立○○委員會6F 05/13 17:17
噓 neverli: 資進黨就是想官派中研院人馬阿7F 05/13 17:17
→ kkman321: 法條有寫國立大學校長應經教育部核准嗎?8F 05/13 17:17
噓 GLung: 你有姑婆芋食用權滾去多吃幾株吧9F 05/13 17:17
噓 duo0518: 聘用不是權利 是一個程序 教育部沒資格不聘用10F 05/13 17:17
→ superAchung: 要不然直接講誰你才准好了比較快11F 05/13 17:18
推 belucky: 姑婆姑婆12F 05/13 17:18
推 Ayreon: 有核准權的法律在哪裡?13F 05/13 17:18
→ oldchang1205: 深入全貌也沒有法條說教育部有權駁核哈14F 05/13 17:18
噓 kingba: 朕不給的  你不能要  英帝元年啦15F 05/13 17:18
→ neverli: 就跟香港選首長，還要北京那邊同意是一樣的感覺16F 05/13 17:18
→ PJEZ: 那國立大學和私立大學就寫在一起好了 幹嘛分開寫17F 05/13 17:18
推 seal998: 根據綠秀蓮的中國放水說，民進黨應該每個都想掐死她18F 05/13 17:18
→ AMPHIBIA: 他的意思是教育部不爽讓你當，你就不准當，因為有核准19F 05/13 17:18
→ AMPHIBIA: 權
→ duo0518: 地方選舉候選人賄選 中選會也是要先給當選證書阿21F 05/13 17:19
→ belucky: 法律上沒寫的民進黨可以自由解釋  這就是法律22F 05/13 17:19
噓 MultiCam: 那就乾脆改回2005二選一啊23F 05/13 17:19
噓 tuboshu: 朕不給你，你不能要24F 05/13 17:19
→ duo0518: 當選人賄選 你有聽過中選會不給當選證書的嗎25F 05/13 17:19
噓 asdf45610: “應聘之”可以解釋成當然有準駁權，不必明文...？？26F 05/13 17:19
→ PJEZ: 也許狗勇是好意 要我們先習慣中共那套 以免被統一時不適應27F 05/13 17:20
推 Jason0813: 下一個被這樣搞的就是雙北市長了 dpp真的很棒28F 05/13 17:20
噓 tonyd: 法條在哪裡？喵的 鬼島的法制真的會被垃圾DPP玩爛29F 05/13 17:20
→ monitor: 沒資格聘用那又何必送教育部 遴委會自己聘不就好了30F 05/13 17:20
→ PJEZ: 沒辦法了 這個完全執政無藥可救 年底選票制裁31F 05/13 17:20
噓 kkman321: 大學法第9條沒有寫要教育部核准 姑婆勇自己解釋32F 05/13 17:20
噓 sunnydragon7: 法律保留是這樣用的哦…法律人？33F 05/13 17:20
噓 Cartier: 行政院發言人什麼時候有大法官權限   可以解說法律？34F 05/13 17:21
噓 hkcdc: 下一次就是市長叫你重選了35F 05/13 17:21
→ lesnaree2: 意思就是我喜歡的才能當校長36F 05/13 17:21
→ proletariat: 又是一個專制獨裁的法西斯37F 05/13 17:21
噓 pokyhoyo: 民主國家就是比獨裁沒效率 想官派也要弄這麼久解釋一堆38F 05/13 17:21
噓 skywinner: 哇塞 連遮都不想遮了 直接騎在法上碾壓過去 這個屌39F 05/13 17:21
推 asdf45610: 更正^“聘任之”40F 05/13 17:21
→ duo0518: 教育部只有聘用的資格 沒有不聘用的資格41F 05/13 17:21
→ hkcdc: 選贏又怎樣 不給你上任42F 05/13 17:22
→ kkman321: 以後縣市首長大概要經過內政部或行政院核准才能上任43F 05/13 17:22
→ pokyhoyo: 反觀支那習大大一句話 想要哪個位置都得空出來44F 05/13 17:22
→ kkman321: 很好 可以繼續 年底選票會反映民怨45F 05/13 17:23
推 yha: 台大全部的職員教授 都是拿公家的錢 怎麼會有自己是獨立王國46F 05/13 17:23
→ kingba: 選票制裁  沒有其他辦法啦47F 05/13 17:23
→ yha: 的想法48F 05/13 17:23
→ duo0518: 有哪一條法律有寫教育部可以根據什麼情況不聘任的?49F 05/13 17:23
徐國勇
噓 Simonfenix: 沒這種事情 下去洗洗自盡好嗎50F 05/13 17:23
→ PJEZ: 經濟系教授鄭秀玲說人違法就違法 只要台灣價值夠 人人都法官51F 05/13 17:23
推 skywinner: 拿公家的錢要聽黨的話 這更屌 現在是支那國台灣分部嗎52F 05/13 17:24
→ lesnaree2: 所以縣市長也是拿行政院的錢 上不上任也要看行政院決53F 05/13 17:24
推 waijr:  重點是根本沒有人相信徐國勇 政府就算胡作非為 他也會講54F 05/13 17:24
→ yha: 不然行政院的員工自己組遴選委員會 推薦出行政院長 再送總統55F 05/13 17:24
→ lesnaree2: 定？56F 05/13 17:24
→ yha: 府蓋章就好了嗎57F 05/13 17:24
→ PJEZ: 台灣島是中國的一省 在民進黨完全執政下實現了58F 05/13 17:25
噓 ray2501: ..................59F 05/13 17:25
→ waijr: 政府做的都對 哪一次不是這樣講 淦怎麼月做民調越低60F 05/13 17:25
推 Areso: 推61F 05/13 17:25
噓 caelum: 這種白痴發炎人62F 05/13 17:25
噓 askemm: 人家法律系大學姐都說話了，姑婆勇你敢嘴?63F 05/13 17:25
噓 coyoteY: 快跟自自冉冉一樣了64F 05/13 17:26
推 yha: 大學開遴選委員會是尊重大學自治  一般狀況應該是要尊重 但是65F 05/13 17:27
→ yha: 主管機關有最終權力
噓 elle: 請問行政院核准權 有不得再參選 這項嗎67F 05/13 17:27
推 skywinner: 行政院的組成有組織法 大學自治也有大學法規定 現在dpp68F 05/13 17:27
→ skywinner: 黨工是都從支那找來的嗎 完全沒有法治觀念
噓 duo0518: 最好是有最終權力啦 當年修法就是DPP修法的70F 05/13 17:27
噓 caelum: 大學法還是陳水扁時期修的71F 05/13 17:27
噓 Moneysay: 直接給官派啦72F 05/13 17:28
噓 tino9808: 我們幹嘛繳稅養這種沒法律知識的人73F 05/13 17:28
→ duo0518: 當年校長遴選是遴選會提出2個以上人選給教育部圈選74F 05/13 17:28
→ duo0518: 結果DPP教育部圈選陪榜第二名不選第一名 引發爭議才修法
→ yha: 不然行政機關不支持 不編預算給台灣大學 要怎麼運作76F 05/13 17:29
你認真嗎?
台大如果完全不拿政府錢 轉成私立 也保證能活下去
→ duo0518: 改成遴委會提出當選人由教育部聘任 就是不要教育部插手77F 05/13 17:29
噓 yukowolf: 我以為發言人是出來溝通的,原來是負責到處開砲的阿78F 05/13 17:29
噓 ljf0030: 姑婆勇敢嗆呂后？要不要順便嗆一下管碧玲啊。79F 05/13 17:30
→ ljf0030: https://i.imgur.com/O0cPZ8G.jpg
[圖]
 
噓 DICB: 核准權？？說那麼好聽...直接說０８決定的81F 05/13 17:30
→ mack860120 …
噓 mack860120: 吃屎狗黨82F 05/13 17:31
噓 a0000959: 官派權 台灣價值83F 05/13 17:31
→ monitor: 管中閔真的是教育史上最大的笑話84F 05/13 17:32
→ duo0518: 照某Y邏輯 那非DPP縣市長不就吃土就好85F 05/13 17:32
噓 starfishfish: 法條?86F 05/13 17:32
噓 historyway: 那公文還不敢寫清楚，不是做賊心虛就是無恥87F 05/13 17:32
噓 miaudele: 那還選屁 就官派就好88F 05/13 17:32
→ lesnaree2: 年底選舉看民進黨怎麼拔掉非綠色勝選人89F 05/13 17:32
推 ImBBCALL: 官派萬歲90F 05/13 17:33
噓 skywinner: 黨工一直愛跳針預算 媽的預算是dpp給的嗎 黨國一家喔91F 05/13 17:33
噓 SoMnUs: 垃圾資進黨 以前講的理念都屁 大學自治不是輕鬆爭取來的耶92F 05/13 17:33
※ 編輯: Abre (111.240.96.82), 05/13/2018 17:35:00
噓 Kakehiko: 所以原因根本不是管爺有無違法 而是DPP不想讓他當93F 05/13 17:33
噓 ZYMV: 不想靠向對岸專制的政權 沒想到自己這邊就一個綠色專制政權94F 05/13 17:34
噓 duo0518: 如果教育部有核准權 那當年修法拔掉教育部圈選拔辛酸的嗎95F 05/13 17:34
噓 pokyhoyo: dpp:教練 我真的好想官派阿~96F 05/13 17:35
噓 ghostxx: 一種朕即是法的概念，厲害了97F 05/13 17:35
噓 cloudyoyo: DPP真的爛到沒救98F 05/13 17:36
噓 Dissipate: 那你乾脆官派啊，選個屁99F 05/13 17:36
噓 Bub: 那就不要遴選或選三個出來給你勾就好啦！100F 05/13 17:37
噓 caelum: 無毛昆才是史上最爛叫欲不長，沒有之一101F 05/13 17:37
噓 duo0518: 全國教育體系都反對的教育部長 吳茂昆大概是第一位102F 05/13 17:38
噓 PJEZ: 沒錯 我對不起潘文忠 我罵他是狗 無毛坤根本就是狗屎103F 05/13 17:38
噓 billliu: 北七104F 05/13 17:38
噓 starfishfish: 台灣共產黨......真的厲害我的黨105F 05/13 17:39
噓 visviva: 大魔王出來了，行政院106F 05/13 17:39
噓 xxxxxxxcat: 法條？107F 05/13 17:39
噓 caelum: 毫無依法行政的觀念108F 05/13 17:39
→ Anvec: 民進黨垃圾 公器私用109F 05/13 17:40
噓 oklagg: 太扯了，直接自爆說違規什麼是假，決定權在我110F 05/13 17:40
噓 caelum: 綠圾行政怨和共慘黨國務怨有87%像111F 05/13 17:41
→ Anvec: 欸欸 上面那幾個護航的 是哪裡找來的啊 水準那麼低112F 05/13 17:41
→ oklagg: 學校還浪費整年選三小113F 05/13 17:41
→ Anvec: 徐國勇這個垃圾 公然說謊114F 05/13 17:42
噓 polarfox: 發言人說的那麽跩就在公文上寫不聘不要只說幹話笑你們115F 05/13 17:42
→ Anvec: 歷史會記錄下來116F 05/13 17:42
→ polarfox: 黨沒種117F 05/13 17:42
→ Anvec: 恭喜民進黨在歷史上刷下了新的紀錄118F 05/13 17:42
噓 jslin931: 我黨說可以才可以喔119F 05/13 17:42
噓 itachi0609: 那你乾脆指派算了120F 05/13 17:42
噓 visviva: 法治已死121F 05/13 17:43
噓 jimmyliu1217: 狗勇就一條走狗啊  吃到姑婆芋腦袋被毒壞的狗122F 05/13 17:43
→ jslin931: DPP兩年多來成這樣123F 05/13 17:43
噓 RAY1203: 民主進步黨124F 05/13 17:43
噓 ferttelle: 圈選權在杜正勝時代不是被拿掉了？125F 05/13 17:44
噓 oklagg: DPP這玩法已經不只=KMT，是30年前的KMT126F 05/13 17:44
→ dahlia7357: 又吃姑婆芋了?127F 05/13 17:44
→ tyccu: 農田水利會→官派 公立大學校長→政府有核准權 我們是北韓?128F 05/13 17:44
噓 crossworld: 有夠白癡 可以不要把教育部核准多加一個字 變得核准129F 05/13 17:44
→ crossworld: 可以嗎 要加個得 不如直接改由教育部派
噓 caelum: 徐狗勇 厲害了 我的狗131F 05/13 17:45
噓 lzhhilly: 難道年底柯文哲和侯友宜當選 中選會可以不發當選證書?132F 05/13 17:45
噓 Firmamentee: 有駁準權卻不是行政處分，點解133F 05/13 17:46
噓 starfishfish: 87134F 05/13 17:47
→ Anvec: 而且徐國勇根本詭辯啊 因為政府有撥錢給台大 所以台大校長135F 05/13 17:48
→ Anvec: 從聘用 變成核准??? 阿幹 那台北市也有拿中央的錢啊
推 LoveFood: 誰出錢誰決定137F 05/13 17:48
→ Anvec: 徐國勇你公然說謊138F 05/13 17:48
噓 johnps: 法律蓮你也敢嘴？ 幾梯的啦139F 05/13 17:48
→ Anvec: 台北市也拿中央的錢啊 所以大家選完市長 政府可以不認????140F 05/13 17:49
噓 ChangWufei: DPP是想用這種擴張解釋來搞擴權獨裁吧141F 05/13 17:49
→ Anvec: 還誰出錢誰決定咧 狗屁啦142F 05/13 17:49
噓 lzhhilly: 各縣市政府都有拿中央的錢 所以縣市長應該改為官派?143F 05/13 17:50
→ ChangWufei: 法律沒寫的權力就是沒有 去你媽的綠狗共產黨144F 05/13 17:50
→ Anvec: 立法委員也是領政府的薪水啊 以後立法委員官派好不好??145F 05/13 17:50
→ Nevhir: 以前杜部長圈選第二就已經有過紀錄 現在又想再伸一次黑手146F 05/13 17:50
→ freez: DPP狗咬狗  笑死147F 05/13 17:51
→ Anvec: 媽啦 這種狗屁邏輯 還有人拿來講唷?148F 05/13 17:51
→ Anvec: 為了伸髒手 一直說謊
噓 linhsiuwei: 朕不給的你不能討150F 05/13 17:52
噓 lzhhilly: 公務員也是領政府薪水 要不要廢除國考直接官派?151F 05/13 17:52
噓 oklagg: 領政府薪水，一律官派152F 05/13 17:52
→ Anvec: 這講法真的很北妻欸 重點是 一堆護航的人這樣講153F 05/13 17:53
→ Anvec: 你們是不是先串通好的啦? 是不是先開過會?
噓 caelum: 民意代表領政府薪水，乾脆都官派好了。姦汝娘155F 05/13 17:54
推 evol6381: 直接由退步黨派人，別濫用社會資源吵來吵去。156F 05/13 17:55
推 greenart2016: 行政院依法行政給推157F 05/13 17:55
噓 tony711: 87158F 05/13 17:55
噓 x0003: 就寫「應聘之」了，不然民選的議員立委市長 政府可以駁回?159F 05/13 17:55
→ soarling: 法條勒 法條在哪裡(法條正義：誰叫我)160F 05/13 17:56
噓 floz: 有准駁權？那你公文就寫駁回啊，是在怕什麼？161F 05/13 17:56
噓 aleny: 直接官派好啊！垃圾黨162F 05/13 17:56
噓 albby: 直接說想官派就好163F 05/13 17:57
噓 Ghostgreen: 想不到台灣專制獨裁復辟164F 05/13 17:57
推 FlashMan: 不愧是台灣共慘黨 繼續無視法律規定165F 05/13 17:57
→ floz: 所以法條正義被兩津改名成悽苦殘念啊166F 05/13 17:57
噓 ghostxx: 誰出錢誰決定?等政府不收稅再來講這句...167F 05/13 17:58
噓 yehtakfc: 有准駁權？那你公文就寫駁回.168F 05/13 17:58
→ how1229: 到底是哪一條規定教育部有核准權？169F 05/13 17:59
噓 hosen: 總統的聘書也是中選會發的，所以有疑慮就可以不要發，建議170F 05/13 18:03
→ hosen: 重選就對了？
→ Anvec: 行政院依啥法行政XDDDD 哪一條啦172F 05/13 18:04
→ Anvec: 現在是怎樣 台大校長不是自己推的人 就要斷補助是不是
→ Anvec: 這是公然威脅 政府企圖影響學術自由
噓 x0003: 「民主進步」黨，搞得跟香港特首的假選舉一樣，丟人現眼175F 05/13 18:05
噓 albby: 誰出錢的這錢不是大家繳稅來的又不是民進黨自已拿錢出來176F 05/13 18:09
噓 wakaura: 民進黨真的越來越垃圾177F 05/13 18:10
噓 thomas: 婆芋，你今天的幹話還是那麼有喜感，讚！178F 05/13 18:13
噓 skyexers: 不如直接改官派就好了 那要遴選會幹嘛 選了你們又不收179F 05/13 18:16
噓 MSchumi: 哈哈  依據哩  依據您縮的阿180F 05/13 18:17
噓 ucherey: 請正名為民主退步黨，這群人的思維還停在19世紀181F 05/13 18:17
噓 Sinreigensou: 這時候合法不合理就拿來講182F 05/13 18:18
噓 Vassili242: 黨說有權就有權183F 05/13 18:18
噓 sean3378: 那不就是官派嗎 垃圾184F 05/13 18:19
噓 alanismei: 很香港的黨耶185F 05/13 18:20
噓 allstarw: 超誇張der186F 05/13 18:21
噓 jordan1204: 民主退步黨187F 05/13 18:21
噓 jimmy20642: 缺德賴484很崇拜共產黨阿188F 05/13 18:22
噓 ComeThrough: 就一句話 噁心！189F 05/13 18:23
噓 u9540150:190F 05/13 18:24
噓 crossworld: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔191F 05/13 18:24
噓 allstarw: 真的無耳心192F 05/13 18:26
噓 sonofgod: 那你直接官派不就好了193F 05/13 18:27
噓 crossworld: 慘194F 05/13 18:30
噓 cowyou: 資進黨原來是要搞專制獨裁呀，厲害了 我的國195F 05/13 18:30
推 spector66: 智障行政院 垃圾民進黨196F 05/13 18:30
→ ken8353: 真的建議DPP直接把臺大改成民進黨黨立大學比較快197F 05/13 18:31
推 MrStone: 可悲的獨裁DPP\198F 05/13 18:32
噓 Mugen0413: 真是無恥到極點 DPP真的不怕2018崩盤嗎??199F 05/13 18:34
噓 KobeRapist: 乾脆說拿教育部大筆預算的公立大學 校長一律改黨派的200F 05/13 18:35
→ mimikillua: 一意孤行耶 原來台獨的"獨" 是獨裁的"獨"201F 05/13 18:35
噓 gamania10000: 那三人圈選制不就白改了202F 05/13 18:35
推 muserFW: 嘔嘔嘔嘔嘔203F 05/13 18:36
→ KobeRapist: 全台縣市都有拿中央補助 全台縣市長都改成黨派der204F 05/13 18:38
→ mimikillua: 不聘任 但你的要求是重選耶 幹 憑什麼說選舉無效啊205F 05/13 18:38
推 CBGET5858: 姑婆芋吃多腦麻了嗎？206F 05/13 18:44
→ Tsucomi69: 問題是怎麼上法院?207F 05/13 18:45
→ guardian93: 聘任  核准?  哪個公務員是靠政府核准而不是考試而當208F 05/13 18:45
噓 ABA0525: 厲害了 我的台毒人渣黨209F 05/13 18:46
噓 crossworld: 廢210F 05/13 18:49
噓 skyprayer: 用黨意解釋法律211F 05/13 18:51
噓 RuleAllWorld: 你可以選，我可以不同意???212F 05/13 18:53
推 Misher: 不要臉，綠色共產黨213F 05/13 18:54
噓 lazycat5: 曲解法條，總統頒布法律也可以挑選瞜，不喜歡就不頒布214F 05/13 19:01
噓 sxxs:  厚顏無恥,違法亂紀215F 05/13 19:02
噓 jimlexus: 威權思維，這垃圾政府必須被抗衡216F 05/13 19:04
噓 clotilde: 教育部長更多問題也217F 05/13 19:10
噓 sgssgs: 行政院早說就好了，何必廢話那麼多，這下台大要造反了218F 05/13 19:15
噓 crossworld: 可憐吱障219F 05/13 19:18
→ CindyLara: 私立大學才有核准權220F 05/13 19:20
噓 mega222: 法律蓮跟姑婆勇 兩種植物快pk221F 05/13 19:38
推 chihchuan: 依法行政推。國立大學最好教育部沒核准權==222F 05/13 19:44
→ chihchuan: 國立大學就教育部底下的行政機關
噓 ttmb: 核准到想要的人選 這樣跟官派差在哪?224F 05/13 19:50
→ ttmb: 真的有核准權 還要找一堆假掰違法理由哦
噓 crossworld: 噁心226F 05/13 19:50
→ ttmb: 當初不是說違法性監督才會一直講違法 現在又不主張違法了?227F 05/13 19:51
→ pichia: 爛228F 05/13 20:11
噓 nfsps: 噓229F 05/13 20:20
→ allstarw: 雙標超噁心230F 05/13 20:25
噓 tenka92417: 法律明確性原則，給你這樣解釋的，姑婆芋傷腦231F 05/13 20:44
噓 crossworld: 噁232F 05/13 20:48
噓 kaet: 這種人沒有立刻下台 真覺得台灣沒救了233F 05/13 20:58
噓 kinggbic: 人民才是主體，民進黨沒機會了234F 05/13 21:00
噓 lulumic: 原來DPP不止是法官，還是大法官哪。 厲害了，我的黨。235F 05/13 21:27
噓 diefishfish: 幹你娘蔡英文滿嘴謊言的垃圾政客236F 05/13 21:28
噓 Smile: 不要臉的政黨,都忘了自己以前是為了什麼而存在237F 05/13 21:35
噓 bigmango: 三個字，幹*你*娘238F 05/13 21:35
→ Smile: 你的支持者是為了反獨裁反專制,不是要當政黨的走狗239F 05/13 21:35
→ bigmango: 原來吃姑婆芋可以吃成垃圾240F 05/13 21:36
→ Smile: 看到一堆滿腦子只有政權的狗...241F 05/13 21:36
噓 bigmango: 以後總統改dpp派好嗎？你媽的242F 05/13 21:38
→ bigmango: 現在槓上你他媽看看dpp會不會成為第一個無法連任的政黨
噓 onejune: 綠共不易外阿244F 05/13 22:33
噓 sion1993: 哈哈哈 這樣哦245F 05/13 23:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 324　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Minyi 說讚！ (￣︿￣)ｐ kd_chen, ooo1688 說瞎！
1樓 時間: 2018-05-13 20:47:13 (台灣) 
→
nergal
　 05-13 20:47 TW 
沒說錯啊，私立大學教育部都有核准權了，你說完全拿公款的公立大學沒有?怎麼可能?沒關系啊，反正都要打官司了，準備好看法院認證打臉台大跟管娘了!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇