---

※ 引述《lo251veapple.》之銘言:
: 大家好
: 小弟我是個在地的澎湖人
: 一早去早餐店吃早餐的時候
: 剛好遇到一個老船長
: 就問問他的看法
: 如果纏上錨繩有可能2個小時解不開嗎？
: 得到的回應是
: 10分鐘我都嫌太久
: 10分鐘我都嫌太久
: 10分鐘我都嫌太久
: 10分鐘我都嫌太久
: 就算尾巴纏網可能要用比較久的時間
: 真想放它走的話
: 15分鐘已經非常非常夠用了
: 這個船長一定是不想放
: 接著說鬼蝠魟屬於值錢的黑肉
: 曬乾後拿去烤
: 很臭但是很好吃
: 不過與其吃了
: 讓它活著有觀光人潮對大家還是比較好的
: 因為它在海裡游的時候真的很美
: 又給他看了新聞跟直播片段之後
: 直接說了
: 拖回來吊在船尾的時候
: 基本上早已經沒救了
: 放生也很多餘
: 就是選舉要到了縣長做做樣子罷了
: 最後問了老船長
: 今天是你遇到鬼蝠魟纏上茅繩
: 你會放嗎？
: 老船長笑而不語
: Os: 幹哩娘的低等漁民...


-------------------------------------------------------

您的故事讓我想起來以前讀書時候，我的一位老師就是在政府邀請之下去參加海洋保育的議題，
嚴格來講就是這個議題如果諸位多方接受，那麼就是真的要執行，只是整個會議結束之後，
我的老師搖搖頭嘆氣，因為......沒救了。

台灣的政策一向都很難連續性，舉例 A黨 今天執政，這項政策暫且估計通過執行，但是到了 B黨 執政時，
這項政策就往往得面臨停擺，再輪到 A黨 執政，這項政策基本上是不會再次被提起來執行，
這就是為什麼台灣很多政策反覆之下，除了燒錢還是燒錢，又不用講有沒有進步的了。

當時候我的老師他們建議政府可以推動海洋觀光，但是這個海洋觀光的主要消費族群並不是台灣人，
光是『並不是台灣人』這個內容出現了，立刻有一位委員開嗆，表示這些專家學者看不起台灣人，
只是......以現實層面來講真的台灣人就沒有幾位願意去接受海洋觀光，否則有誰可以打臉我，
目前（2018）台灣有哪一處海洋觀光推廣很成功廣泛？

此外這些委員等人壓根就是沒有打算永續經營，正確來講2～3年過去了，他們也不見得還可以坐在那裡，
瞬間任何利益議題開始浮出臺面來，原本題目是"海洋觀光"，瞬間變成"利益掛勾"的題目，這一票專家學者，
腦袋在想什麼我不知道，可是我知道我的老師表示沒救了，至少我是知道我的老師答案是這個，
結果就是後來政府推廣的海洋觀光，以失敗來收場，果然如同我的老師講的沒救了。

推廣海洋觀光的時候，本來這些專家學者是希望觀光遊艇可以數量限制在一定的數字之內，
光是汽柴油的開銷就是一筆很沈重的負擔，再來台灣很容易面臨颱風與季節的影響，遊艇數量超過一定數字，
補貼根本沒有多大的明顯，可是要知道這也有油水呀！！

失去控管遊艇數量了，後續的廣告、承包旅遊業者等等的，自然而然就更不用講，港口環境設施什麼的，
也不用講，所以當時候我的老師去完那次會議，就不再繼續參加這些議題，他知道光是限制漁民捕撈，
就已經有夠多的意見了，更不用講有些漁民的捕撈方式是有爭議性的，拿炸藥來炸、漁網過密集等，
沒有了小魚就不會有大魚，這些委員與漁民代表，就覺得今天他們不撈，日後也有人會撈，
乾脆就現在撈一撈，然而就沒有想過早晚沒有這些魚，他們撈個什麼東西都不會有......。

此外有一位台灣學者去了國外，在國外把自己的想法告訴了國外的海洋推廣單位，
結果人家很訝異的問怎麼台灣不用他的提議，渾然不知道台灣自己有台灣自己的玩法，
台灣不是沒有優秀的學者專家，只是太多的（消音）霸佔權力與地位。


--
※ 作者: mk123458 時間: 2018-05-22 10:12:17