---

102年從北京清大念書的人身上得到當時錢復演說的資料

其中有一段是有關甘比亞斷交的部分

當時對岸官方態度是這樣：


  不然2008年至少有兩個巴開頭的邦交國會斷交，沒意外的話是巴拉圭跟巴拿馬。
  而北京當局「當時」也沒傳出官方消息  說要和甘比亞建交，反而是大陸的金錢投資
  已經在我們22邦交國中四處流竄了，外交局面翻盤的可能性不能說不低。

  而甘比亞和對岸建交，也是在確定政黨輪替後，給蔡政府的一個試探。

  這次布吉納法索斷交，和甘比亞的情形應該是比較類似，是他們自己主動斷的。
  原因不外乎等不到金援，或是我們給的還不夠塞這些貪得無厭背骨仔的胃口，不然今天
  應該會在他們的聲明中看到對岸的影子，就像聖多美普林西比那樣，或是不久就看到
  陳明通的老對手王毅出來談話、發聲明。

  其實這情況更慘，因為中共還想拿幾個可能會段的邦交國做籌碼，用來試探兩岸關係
  或是蔡政府的應對，結果這些尼哥們等不及了，乾脆自己先斷，後續不排除有骨牌效應
  就是了。

  其實今天這場面也不用太意外，比起外交政策，兩岸關係必須要先走在前面。
  沒有和緩的兩岸關係，邦交國這堆騎牆派、二五仔就會發揮有奶便是娘的無賴本色，
  跑去對岸抱大腿。


  另外，也不用像河粉一樣把柯文哲的回應看得太神。


  然而我們如果還想要在國際社會有更多舞台和空間，除了對岸默許之外，還要仰賴這些
  收錢辦事的邦交國們提案、聲援，不然連議題能見度都沒有。
  美、日、歐盟那些國家們與我們沒有正式的外交關係，就算會聲援那也是些道義責任或
  是故意噁心對岸的，對於讓台灣有實質參與空間的效益真的不大。

  所以，邦交國數目有沒有用？



  會信她的人，建議去眼科檢查視力或是去腦科看腦子還正不正常。

--
我們必須再次澄清所謂「一個中國、各自表述」在我方認知的意涵為：一九九二年十月
，兩岸所派代表在香港舉行會談時，雙方曾針對如何解決「一個中國」問題進行具體討
論，但無法獲致任何結論，因此我方建議以「口頭上各自表述」的方式，暫時擱置此一
爭議，中共稍後也致電我方，表示「尊重並接受我方的建議」。這就是對於「一個中國」
問題的爭議，兩岸願意以「口頭各自表述」來處理，各說各話最終成為兩岸共識的實際
過程。所謂的「一個中國、各自表述」就是我方描述此一過程的用語。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.104.132
※ 文章代碼(AID): #1R1herbU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527167541.A.95E.html