※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-30 21:51:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 小農的悲歌
時間 Wed May 30 20:13:49 2018
※ 引述《becolll (逼酷)》之銘言：
: 好吧 拼了 先發布不自殺聲明吧
: 我非常健康 家庭和樂不自殺
: 這是我跟夥伴一起種香蕉的過程
: 從一片荒地 到鋪 pe布 到拉水管 到種植
: https://i.imgur.com/DTAqcJb.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/DTAqcJbh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Xm5PT7u.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/giwZCn6.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/QZKZEHv.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/6wBUzHs.jpg)
: 37度在太陽下拔草...來試看看啊
: 我們種了一甲 應該算小農吧
因為這篇下面有很多人對原PO是不是小農非常在意
所以我特地去查了小農的定義
結果根本沒有正確的解釋
我找到了好幾種說法
1. 以家戶自有的土地(不足 1 甲地)、家戶勞動力投入，並將剩餘投入家戶勞動力再生產
者是小農
2.自有耕地小、沒有資金、沒有背景、沒有學位的人即是小農
3. 大農和小農其實是相對的概念，在「同類作物」的比較基準下，依據農民的經營能力
、所選擇的農法、規模、產值、環境條件等面向來區分
那實際上根本沒有對"小農"有確切的解釋
而根據行政院農委107年發布的資料說到
臺灣農戶平均耕地規模僅1.02公頃，屬於小農經營形態，農業經營主體多屬"兼業農"
而兼業農家以農委會的定義來講
戶內15歲以上人口中，有人從事自家農牧業（含農牧業生產、加工及休閒）以外工作，其
全年從事該等工作日數超過30日，或收入超出2萬元之家庭。
原PO他平時有正常工作，跟夥伴一起種香蕉(假設原PO照片和敘述為真)
第一篇文章根本沒有問題
頂多只是規模不大，不能真正反應大農的狀況
那為什麼會被狂噓?
其實根本的原因只是"政治不正確"
因為講了"覺得北農某個做法不錯" 但北農最近的做法真的讓大家看清楚嘴臉
所以原PO才被許多人認為是黨工才被黑
但我覺得這點很奇怪
我可以同時覺得KMT很爛，但也認為KMT所提出核能發電才是真正可用的電業政策
我可以覺得柯P很棒，但又認為他推行用人臉辨識抓違規的方法爛到極致
並不是北農、吳音寧這堆弊案都爛到極致就代表所有北農提出的東西都是錯的!!!
並不是北農、吳音寧這堆弊案都爛到極致就代表所有北農提出的東西都是錯的!!!
好的政策就該推，不好的政策就該罵
並不是北農、吳音寧這堆弊案都爛到極致就代表所有北農提出的東西都是錯的!!!
好的政策就該推，不好的政策就該罵
現在PTT已經變成"以黨舉言、以人廢言"的狀況了
只要說兩黨中其他一個政策的好壞
下面就一堆人
"黨工快出來!!"
"網軍死全家"
"7.7 9.2快出來護航"
整篇文章的風向和討論的重點超容易偏移
原PO的重點是大盤剝削農民
下面一堆人連原PO玩RO公會都可以拿出來打....
玩手遊同時工作不行嗎? 農民就一定要花半天以上全部泡在農地耕田能做其他事就是了?
那每個人一生中都花一半時間以上再吃飯睡覺，根據以上定義不就每個人都是廢人?
還有人說才剛務農 根本不是農民 完全不了解狀況 用"悲歌"太誇張
那我今天去淨灘，我覺得沙灘上一堆垃圾，便寫了一篇"海洋生態的悲歌"來諷刺
我也是不是海洋生物，但有人會認為我用"悲歌"太誇張嗎?
現在的台灣社會上充斥著各種牛鬼蛇神
但是仔細過濾下
還是有許多重要的、且對台灣有益、建設性的政策被提出
但是由於政黨選舉且黨工和劣質媒體充斥
人們因為這耶事情而漸漸麻木
忘了原本討論中要尋找的重點不是政黨的好壞，而是問題的本質是否有需要被重視和討論
希望台灣的未來不要埋沒在一堆政客和政黨的鬥爭之下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.90.101
※ 文章代碼(AID): #1R3fM0pM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527682432.A.CD6.html
※ 同主題文章:
05-30 13:39 ■ [爆卦] 小農的悲歌
05-30 15:38 ■ Re: [爆卦] 小農的悲歌
05-30 16:31 ■ Re: [爆卦] 小農的悲歌
● 05-30 20:13 ■ Re: [爆卦] 小農的悲歌
→ : (假設原PO照片和敘述為真) 我覺得你自己解釋一半了1F 05/30 20:15
推 : 太多有目的的人了 就說到這...2F 05/30 20:16
推 : 黨工很多/帶風向很多/信徒也很多 這裡變成戰場好久囉~3F 05/30 20:16
噓 : 你淨攤一次就寫文章 不就打卡騙讚文4F 05/30 20:16
推 : 先問立場在來看事情 立場不對什麼都不對~5F 05/30 20:17
→ : 嗯6F 05/30 20:18
噓 : 所以北農到底幹了什麼事情讓小農覺得不錯啊7F 05/30 20:19
推 : 我只覺得小農賣好的東西 北農價格差怪怪的8F 05/30 20:21
推 : 只想跟最原PO說 自己找可鋪的通路 一樣有難度自己努力9F 05/30 20:22
→ : 大水果行難處理可以先找小的 抓價要敏銳~
→ : 大水果行難處理可以先找小的 抓價要敏銳~
→ : 中盤東西差 反而價格好？11F 05/30 20:22
→ : 我也是一直想討論政策 但是我從頭到尾沒看到啥阿12F 05/30 20:26
→ : 我只看到莫名其妙就說農糧署幹得不錯支持柯屁挺吳
→ : 我只看到莫名其妙就說農糧署幹得不錯支持柯屁挺吳
推 : 菜價高，農民拿不到，產銷至今，農民挨打14F 05/30 20:26
→ : 但是我完全看不出來原原PO覺得農糧署跟北農不錯的原因阿15F 05/30 20:27
噓 : 那你說看看 北農哪裡讓小農覺得不錯???16F 05/30 20:34
推 : 主要是文章寫太爛 看起來像258萬業配17F 05/30 20:46
→ : 從他第二篇開頭說發不自殺聲明看起來 邏輯可能不太好
→ : 從他第二篇開頭說發不自殺聲明看起來 邏輯可能不太好
→ : 真的寫滿爛 沒怎樣幹嘛發不自殺聲明有夠無聊19F 05/30 20:49
→ : 就我看完文章的理解是：至少北農有提供一個管道讓農20F 05/30 20:54
→ : 民能夠賣出香蕉進而避免被大盤用更低價收購，也有拍
→ : 賣的機會能夠讓農民競價。 但實際原PO想的跟我說的可
→ : 能有出入
→ : 民能夠賣出香蕉進而避免被大盤用更低價收購，也有拍
→ : 賣的機會能夠讓農民競價。 但實際原PO想的跟我說的可
→ : 能有出入
推 : 可是…原文又說北農現在在惡性循環耶 到底好在哪？或是24F 05/30 21:01
→ : 現在有什麼改革改變這狀況？
→ : 現在有什麼改革改變這狀況？
→ : 你到底哪裡看到原PO有說北農有提供管道給小農阿26F 05/30 21:15
→ : 我只有看到爛貨送到北農變惡性循環阿
→ : 我只有看到爛貨送到北農變惡性循環阿
→ : 他前面有說盤商和農會低價收購聯合制價，後來又有提28F 05/30 21:35
→ : 到可以去北農拍賣，雖然價格爛但應該還是比剝兩層皮
→ : 好(根據他的前後段得出的結論) 可是原PO說吳因寧那邊
→ : 我也不知道他在講哪個政策…
→ : 到可以去北農拍賣，雖然價格爛但應該還是比剝兩層皮
→ : 好(根據他的前後段得出的結論) 可是原PO說吳因寧那邊
→ : 我也不知道他在講哪個政策…
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 548
1樓 時間: 2018-05-30 22:32:11 (台灣)
→
05-30 22:32 TW
他的問題是他明明不了解市場運作就直接把北農 / 大盤 / 中盤 全部打成黑五類，他無知的以為他賣價4元，別人都不用成本還嗆全聯一斤50 (一根5元一斤50)，然後盤商90%都黑道，一種全天下就他最為農民想大家都不體諒他的感覺。我自己有務農也當過行口，各行業都有運作方式，你可以去挑戰去改變，但用那種愚民標題來吸引人氣，被嗆爆也是正常的
回列表(←)
分享