※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-31 23:31:34
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 不滿被指狂妄自大 館長陳之漢求償敗訴
時間 Thu May 31 17:19:58 2018
1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
不滿被指狂妄自大 館長陳之漢求償敗訴
3.完整新聞內文:
不滿被指狂妄自大 館長陳之漢求償敗訴
(中央社記者蕭博文台北30日電)網路名人「館長」陳之漢不滿周姓男子指他狂妄自大、
沉迷網民崇拜,起訴求償。高院認為,陳男是公眾人物,應接受公眾檢視,周男言論屬意
見表達,今天判周男免賠確定。
沉迷網民崇拜,起訴求償。高院認為,陳男是公眾人物,應接受公眾檢視,周男言論屬意
見表達,今天判周男免賠確定。
台灣高等法院判決書指出,陳之漢是健身館館長,時常以臉書直播方式講解、說明健身觀
念,而具有一定知名度。
陳之漢提起民事訴訟主張,周姓男子民國105年間於LINE名稱為「雞腿幫」的123人群組中
,以暱稱「平凡的小咖」指控他沈迷網民的崇拜造神、狂妄自大害死自己,以名譽權受損
,求償新台幣100萬元。
,以暱稱「平凡的小咖」指控他沈迷網民的崇拜造神、狂妄自大害死自己,以名譽權受損
,求償新台幣100萬元。
新北地方法院一審認為,周姓男子所指狂妄自大等言論已涉及惡意貶損陳之漢的人格及在
社會上評價,逾越一般言論自由範圍,判決周男賠償5萬元,周男不服提起上訴。
高院承審合議庭認為,陳之漢在社群平台發表眾多言論,具高知名度,為網路名人,言論
也常為媒體報導,屬公眾人物,且因其較容易經由媒體、社群平台發表意見甚或賺取利益
,理應負有較大程度的容忍,接受公眾檢視。
也常為媒體報導,屬公眾人物,且因其較容易經由媒體、社群平台發表意見甚或賺取利益
,理應負有較大程度的容忍,接受公眾檢視。
合議庭認為,周男言論無非是根據網路訊息、媒體報導,針對雙方對健身方式等紛爭,善
意抒發個人主觀價值而為意見表達,屬可受公評之事,民主多元社會應容許此類主觀價值
判斷,而受憲法言論自由保障。
意抒發個人主觀價值而為意見表達,屬可受公評之事,民主多元社會應容許此類主觀價值
判斷,而受憲法言論自由保障。
合議庭指出,陳之漢是公眾人物,也應負較大程度的容忍,即使周男言論有貶抑之意,措
辭稍嫌刻薄、誇大,但並非以偏激不堪的言詞謾罵,仍屬受憲法保障的言論自由範疇,且
為民主社會所容忍。
辭稍嫌刻薄、誇大,但並非以偏激不堪的言詞謾罵,仍屬受憲法保障的言論自由範疇,且
為民主社會所容忍。
判決書最後提到,周姓男子對可受公評之事發表言論,雖有尖酸刻薄之情,仍受憲法言論
自由保障,陳之漢求償無理由,判周男免賠,不得上訴。(編輯:李亨山)1070530
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201805300068-1.aspx
不滿被指狂妄自大 館長陳之漢求償敗訴 | 社會 | 中央社 CNA
(中央社記者蕭博文台北30日電)網路名人「館長」陳之漢不滿周姓男子指他狂妄自大、沉迷網民崇拜,起訴求償。高院認為,陳男是公眾人物,應接受公眾檢視,周男言論屬意見表達,今天判周男免賠確定。 | 社會 ...
(中央社記者蕭博文台北30日電)網路名人「館長」陳之漢不滿周姓男子指他狂妄自大、沉迷網民崇拜,起訴求償。高院認為,陳男是公眾人物,應接受公眾檢視,周男言論屬意見表達,今天判周男免賠確定。 | 社會 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.100.72
※ 文章代碼(AID): #1R3xv10q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527758401.A.034.html
推 : 認證1F 05/31 17:20
推 : 法院認證2F 05/31 17:21
推 : 吉,都吉3F 05/31 17:21
推 : 法院認證 館長今晚直播就來公審法官好了4F 05/31 17:21
噓 : 笑死人 這樣也要告 鳥屎一樣大的度量5F 05/31 17:21
推 : 哈哈法院認證6F 05/31 17:21
推 : 法院認證狂妄自大7F 05/31 17:21
噓 : 法官捐多少?8F 05/31 17:21
→ : 法院認證9F 05/31 17:22
→ : 館粉:法官捐多少?10F 05/31 17:22
→ : 今天的主題get11F 05/31 17:22
推 : 法院認證的狂妄自大12F 05/31 17:22
推 : 法院認證...晚上要工身了13F 05/31 17:22
→ : 還求償100萬咧 真夠蠢14F 05/31 17:23
→ : 這個不算羞辱人格吧15F 05/31 17:23
推 : 22k徵美編16F 05/31 17:23
→ : 沒羞辱怎麼告得過17F 05/31 17:23
推 : 館長晚上直播來抗議,館長加油,幹你老師類,法院捐多18F 05/31 17:24
→ : 少拉
→ : 少拉
→ : 播過了。館黑不專業20F 05/31 17:24
→ : 法院認證的狂妄自大21F 05/31 17:25
→ : 靠北三小22F 05/31 17:25
推 : 法院認證的公眾人物23F 05/31 17:25
推 : 不會放狗咬嗎?24F 05/31 17:25
→ : 主要是說自己是館長師伯,在外面虎爛。25F 05/31 17:25
推 : 是不是一審時沒那麼紅?後來紅的關係變網路名人可受檢視?!26F 05/31 17:26
→ : 這樣也吉果然狂妄自大27F 05/31 17:27
推 : 法院認證28F 05/31 17:27
推 : 笑死 法院認證的狂妄自大XDDDDD29F 05/31 17:27
推 : 法院認證XDDDDDDDD30F 05/31 17:27
→ : 法院認證狂妄自大31F 05/31 17:28
推 : 自己講話的格調就那樣 還敢吉人 被法院認證 笑死32F 05/31 17:28
推 : 真的沒有到偏激不堪33F 05/31 17:29
推 : 館長有差嗎 館粉聽很爽就好 找一個狂妄自大告有點弱34F 05/31 17:29
→ : 應該有更扯的館黑罵更難聽
→ : 應該有更扯的館黑罵更難聽
推 : 高等法院跟上時代了36F 05/31 17:31
推 : 哈哈哈哈哈37F 05/31 17:32
推 : 法院認證38F 05/31 17:33
推 : 館粉:法院又捐多少39F 05/31 17:33
→ : 這樣就告 ....??? 這還好吧40F 05/31 17:33
推 : 就說了 再告呀41F 05/31 17:33
推 : 法院認證42F 05/31 17:34
→ : 還好??你去看昨天直播吧 有說為什麼告43F 05/31 17:35
推 : 有vod 看了44F 05/31 17:35
推 : 推45F 05/31 17:36
推 : 笑死XD 玻璃心碎了結果還被法院認證狂妄自大XDDDDDDDDD46F 05/31 17:37
推 : 法院認證公眾人物??47F 05/31 17:39
推 : 今晚的館長:怎麼樣!我就是狂妄自大!48F 05/31 17:42
推 : 法官捐多少49F 05/31 17:42
→ : 法院認證50F 05/31 17:43
噓 : 有個人在外面冒充館長師伯,其實根本不是51F 05/31 17:43
推 : 法官挺舉至少800公斤喔~52F 05/31 17:43
推 : 法院認證的狂妄自大 XD53F 05/31 17:44
推 : 狂妄自大54F 05/31 17:45
推 : 直播準備中55F 05/31 17:47
推 : 這有什麼好告的 這就算評論的不是名人也告不起來吧56F 05/31 17:48
推 : 幫QQ57F 05/31 17:50
推 : 法院認證58F 05/31 17:52
推 : 法院認證59F 05/31 17:52
推 : 法院認證囉60F 05/31 17:55
推 : 板凳預備備61F 05/31 17:56
推 : 哈哈9.262F 05/31 17:56
→ : 這....我還是坐著看後續發展吧,就不說什麼了。63F 05/31 17:58
推 : 判的好64F 05/31 17:59
噓 : 這樣也要告真的蠻雞腸鳥度的 公共人物還這樣65F 05/31 18:00
推 : 未看先猜學店館粉開噴恐龍法官66F 05/31 18:01
→ : 整天髒話狂噴 講個狂妄自大就受不了要告 笑死67F 05/31 18:01
推 : 館長只是要對方跑法院 有沒有贏沒差68F 05/31 18:02
推 : 講事實也要被告69F 05/31 18:02
推 : 白道不能伸張正義只好……70F 05/31 18:03
推 : 這樣就想要100萬?71F 05/31 18:03
推 : 館粉本來就一堆學店大學生72F 05/31 18:04
→ : 講幹話就一堆人推
→ : 講幹話就一堆人推
→ : 爽。74F 05/31 18:05
→ : 我覺得這真的是事實75F 05/31 18:06
噓 : 好多文盲看不懂中文,判決理由明明就是說人家說你狂妄76F 05/31 18:06
→ : 自大又怎樣,你是公眾人物就要忍耐,可沒說到底是不是真
→ : 的狂妄自大,白癡一堆
→ : 自大又怎樣,你是公眾人物就要忍耐,可沒說到底是不是真
→ : 的狂妄自大,白癡一堆
→ : 這個認證好像也沒有不好XD79F 05/31 18:09
→ : 8+9學人告人,多讀點書吧80F 05/31 18:11
推 : 這告下去不就證明是了嗎81F 05/31 18:11
→ : 不用跟87計較 判決書不是人人會看82F 05/31 18:12
→ : 判決也沒說不是啊83F 05/31 18:12
推 : 講這個還好吧@@ 不覺得有誇張到要告84F 05/31 18:13
推 : 從沒看過有公眾人物告這條告贏的85F 05/31 18:14
推 : 館粉KKC粉還不快譴責高院靠北三小86F 05/31 18:16
推 : 法院認證 頗ㄏ87F 05/31 18:18
推 : 法院認證狂妄自大 XD88F 05/31 18:20
推 : 其實我也滿好奇之前館長為什麼要嗆"LIN"感覺還好啊89F 05/31 18:23
→ : 推 Mulice0926: 館粉KKC粉還不快譴責高院靠北三小 XDDD90F 05/31 18:29
→ : 刺青很噁91F 05/31 18:29
→ : KKC好幾篇都只是阿Q推文 不過他其實不用這樣92F 05/31 18:29
→ : 現在他隨便發垃圾文都會被推爆阿
→ : 現在他隨便發垃圾文都會被推爆阿
→ : 法院認證,哈哈哈94F 05/31 18:30
→ : 哈哈 只剩嘴砲一流 法院認證敗訴 館粉柯粉快來哭哭95F 05/31 18:31
林口黑衣人後續事件+1 館長礙於給年輕人機會和解不想講太多 新聞台沒東西報了嗎? 什麼叫做流氓對流氓 - YouTube 館長礙於和解不想講太多 20萬全部拿去捐代用餐 林口黑衣人後續事件+1 礙於給年輕人機會和解不想講太多 新聞台沒東西報了嗎? 什麼叫做流氓對流氓
推 : 我也覺得這些不到攻擊程度,竟然也要吉。被法院打臉也好97F 05/31 18:33
推 : "LIN"就是這個影片 感覺就PTT普通酸法 館長反應就有點大98F 05/31 18:34
推 : 怎會想告....99F 05/31 18:42
推 : 法院認證XDDDDD100F 05/31 18:43
推 : 吃藥弄成這麼大隻結果肚量小的跟雞一樣101F 05/31 18:44
推 : 哎 認證了102F 05/31 18:50
推 : 哈哈平時髒話問候別人 被講狂妄就要提告還敗訴103F 05/31 18:52
推 : 晚上台灣司法又要被嘴爆了104F 05/31 18:53
推 : 呵呵呵呵呵105F 05/31 19:04
→ : 館粉崩潰~~~106F 05/31 19:04
推 : 所以一般人四處罵立委也是可以囉?107F 05/31 19:05
→ : 法院認證狂妄自大108F 05/31 19:07
→ : 平常在那問候別人親娘很爽 連這也要告 拜託~109F 05/31 19:10
推 : 法院認證110F 05/31 19:18
推 : 狂妄自大111F 05/31 19:22
推 : 笑死,法院認證。112F 05/31 19:24
推 : 免賠 不得上訴XD113F 05/31 19:29
推 : 被認證惹114F 05/31 19:36
推 : 館粉又要森77崩潰 法官要被肉搜了115F 05/31 19:37
推 : 法院認證XDDD116F 05/31 19:53
→ : 館粉:法官捐多少
→ : 館粉:法官捐多少
推 : 是說105年時館長紅了嗎118F 05/31 19:55
推 : 哈哈哈119F 05/31 20:02
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD120F 05/31 20:19
推 : 館粉矛頭指向法官121F 05/31 20:22
推 : 法院認證狂妄自大122F 05/31 20:23
→ : 兩個愛亂說話的人123F 05/31 20:29
推 : XDD124F 05/31 20:33
推 : XD法院認證125F 05/31 20:54
→ : OK,什麼時候要出一件狂妄T?126F 05/31 21:05
推 : PTT一堆可以告贏的跑去告這沒啥攻擊性的....不懂耶127F 05/31 21:15
推 : 館長再PTT要黑掉了嗎 這邊真的很硬 沒啥128F 05/31 21:21
推 : 被認證的狂妄自大129F 05/31 21:39
推 : 法官要被公審了 要問法官捐多少 你對社會多少貢獻131F 05/31 23:11
推 : 館黑餓了132F 05/31 23:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 658
1樓 時間: 2018-05-31 18:49:11 (台灣)
→
05-31 18:49 TW
這事情昨晚的直播都講完了,PTT Lag了...也沒罵什麼,主要是要警告周男,因為周男當初自稱館長師伯在網路上講一些543...別人打著自己名號四處亂講話,不該告嗎?
回列表(←)
分享