作者:
kilof (KiLoF)
27.52.168.174 (台灣)
2018-12-02 01:05:43 噓 siaojing: 資源無限的前提下，辦案才有可能平等，否則正義就是有價格高低之分的，會有這種不切實際的幻想，多半還沒出過社會吧 5F 12-02 02:15
作者:
rpg (no1smkimo)
219.85.128.154 (台灣)
2018-12-02 00:33:22 噓 siaojing: 推文可以不要亂教嗎？微罪不舉不是這樣用，實務在用的前提是被告認罪，這件一開始連被告都找不到，要怎麼微罪 679F 12-02 02:10
→ siaojing: 不過這是有點浪費司法資源沒錯，資源有限，案件本來就 690F 12-02 02:12
→ siaojing: 分大案小案，除非在時間無限、資源無限的前提下才可能一 692F 12-02 02:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ryanworld (涼粉)
123.195.71.190 (台灣)
2018-10-21 07:12:40 噓 siaojing: 微肉在哪？你喜歡排骨精？ 63F 10-21 13:51
作者:
ReiKuromiya (ReiKuromiya)
220.137.118.218 (台灣)
2018-10-17 14:47:50 噓 siaojing: 這什麼白痴標題 13F 10-17 16:03
作者:
YUreo (油流油☆肥宅)
111.82.93.186 (台灣)
2018-09-30 01:24:27 推 siaojing: 我跟你說法盲不會看你這篇，只要法官檢察官判斷的跟他們不一樣就罵罵恐龍，不 133F 111.184.73.246 09-30 03:12
→ siaojing: 會去想想是不是因為自己法盲的原因 136F 111.184.73.246 09-30 03:12
作者:
ytkuang (歪踢光)
110.28.104.241 (台灣)
2018-06-12 09:01:04 噓 siaojing: 我懷疑法盲知不知道竊盜要有不法所有意圖 53F 06-12 10:12
作者:
InnGee (貓又全宗)
124.199.100.72 (台灣)
2018-05-31 17:19:58 噓 siaojing: 好多文盲看不懂中文，判決理由明明就是說人家說你狂妄自大又怎樣，你是公眾人物就要忍耐，可沒說到底是不是真的狂妄自大，白癡一堆 76F 05-31 18:06
作者:
wondersha (萬大夏)
124.8.52.247 (台灣)
2018-05-21 16:22:10 噓 siaojing: 紅的明顯，以常理來看我覺得應該是你誤會或是你爸誤會，車禍當事人通常會經過兩次筆錄詢問，一次在警詢，一次在地檢訊問，人別弄錯的機率太低，這種起訴無罪會嚴重扣分，檢察官也不太敢這樣亂起訴 220F 05-21 18:22
→ siaojing: 過失傷害找律師根本浪費錢，八成都調解或和解解決 230F 05-21 18:46
作者:
fcfd (哇!)
36.239.105.147 (台灣)
2018-04-17 17:30:04 噓 siaojing: 賴別人國家還要別人配合你說英文喔？ 198F 04-17 18:33
作者:
gamania5972 (C'est la vie)
180.176.101.172 (台灣)
2018-04-17 18:02:11 噓 siaojing: 還可以吊銷駕照好嗎...記者只報部分 32F 04-17 18:23
作者:
tiger911 (胖虎)
175.180.186.111 (台灣)
2018-04-06 12:37:46 噓 siaojing: 美國本來就很常走認罪協商，大驚小怪什麼，一堆法盲，對雙方都有利，國家節省訴訟成本，被告大罪換小罪 106F 04-06 13:15
噓 siaojing: 美國可以連罪名都協商，不只是刑度 112F 04-06 13:18
作者:
ptt888 (op)
101.15.214.165 (台灣)
2018-04-03 08:28:41 噓 siaojing: 講什麼廢話，光法律規定就一樣了，要不要說在德國稱讚希特勒跟在台灣稱讚結局會不會不一樣？ 444F 04-03 13:04
作者:
hkman5566 (5566)
118.160.7.162 (台灣)
2018-02-12 20:55:14 噓 siaojing: 法盲在批踢踢叫得很大聲，還好現實社會不是他們做主，不然國家沒救了 66F 02-12 21:31
噓 siaojing: 而且車內有小孩不鎖門，他媽的小孩開車門摔下去算誰的，這時候就不保護妻兒了？ 69F 02-12 21:35
作者:
bagajun (八嘎囧)
220.132.254.228 (台灣)
2018-02-08 00:41:58 噓 siaojing: 事實上就是救人要緊，這時候會有餘力管狗嗎？講難聽一點狗在這邊就跟挖土機怪手沒兩樣，被當成搜救的工具在用更何況你舉得例子都還沒危急到狗的生命，難道沒配獸醫就不先去救人了嗎？
狗的價值是大於那些工具沒錯啦，我用工具比喻可能不是 20F 02-08 00:52
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Townshend (Pete)
39.10.10.19 (台灣)
2018-01-09 08:30:02 噓 siaojing: 這個論點是被斷章取義的結果，單純這樣講死刑不能嚇阻犯罪的確是鬼扯 169F 01-09 09:35