---

※ 引述《Workforme.》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.完整新聞標題:
: 凶案好多 邱太三：槍決不能解決問題
: 3.完整新聞內文:
: 凶案好多 邱太三：槍決不能解決問題
: 2018-05-31 00:34聯合報 記者王聖藜、鄭媁／台北報導

----------------------------------------------------------

我個人認為槍決是可以解決問題的，只是這個『問題』是否屬於《公平正義》就是一個問題，
然而如果今天《公平正義》毫無任何的瑕疵，槍決了一位加害者（兇嫌），那麼等於給予對方受害者一個公道，
更重要的就是受害者的家屬與其他社會大眾百姓們安定。

從小細節來講，台灣的教育目前是嚴格禁止打罵，由於追求『愛的教育』的關係，導致現在有些小孩子，
說實話已經一步接著一步走錯路了，我自己也遭遇過老師打人像是打仇人一樣的老師，可是問題現實層面，
就是所謂的『愛的教育』是希望追隨在歐洲（北歐）那樣的文化風氣之下，然而台灣的文化風氣並未因此改變，
小孩子的父母聽到片面之詞，就直接衝進校園內要和老師拼輸贏的，我不曉得各位有沒有看過或聽過，
很不幸的我都看過也聽過，若非警察趕緊來學校帶走這位衝動的家屬，事情可能就真的鬧上新聞了，
可是事情也不會因為今天這位衝動的家屬被警察帶走就四四六六算了，這位老師的未來就是一個大大的問號，
至於孩子，也不例外會是一個大大的問號。

在國小階段都可以遭遇如此誇張行徑，那麼想想看在這樣的家庭環境之下，這孩子他（她）看到的，
是以一個《公平正義》的方式來解決『問題』，還是使用一個《暴力》的方式來解決『問題』，
我想這會是耐人尋味的一個哲學問題，可惜現實就是不適用我講的哲學問題，往往就是《YES》或《NO》的選擇而已；
當孩子看到父母就是用這種方式來處理的時候，如果今天沒有去給予這孩子一個錯誤觀念上的煞車，
這孩子的未來思想觀念，就是以拳頭恐嚇等方式來解決未來所面臨的一切大小事物，沒有法律的觀念存在，
更不用講他的下一代，也幾乎就是這樣的思想觀念。

曾經有一個研究，去研究家庭暴力的孩子，他們研究單位發現家庭暴力的暴力者如果是父親，
孩子如果是男性，有很大的比例認為男性以暴力的方式對待女性是正確的選擇，
孩子如果是女性，有很大的比例認為女性被暴力的方式對待女性是正確的事情；
這樣的研究報告真實的呈現在我一位高職同學身上，她是一位女性，她的所有男朋友與現在的老公，
通通都有抽煙喝酒與暴力對待，原因就出在於她父母的婚姻上的關係，她父親確確實實是會施暴對待母親，
她自然而然也會受到暴力的傷害與影響，最終當母親離婚另外去組織家庭的時候，她的思想觀念，
已經停留在""女性被暴力的方式對待女性是正確的事情""了，所以她當初與我學長在一起的時候，
就自然而然不意外被用煙灰缸丟頭，直接用香菸燙她與痛打她一頓，隔天上課就是傷痕累累，
可是當我問她為什麼不離開的時候，她沒有辦法給予我一個很好的答案，或許她沒有辦法給我很好的答案，
其實就是她最好的答案，因為她說...
        「我希望，我可以改變他。」

可是從現實層面來講，我這位同學她真正想要改變的『他』並不是任何一任男朋友與現在的老公，
她真正想要改變的『他』是自己親生父親，換言之她投射的對象投射錯誤，但是她卻覺得自己是正確的，
問題來了...她的孩子怎麼看待這個母親呢？
（我不知道，因為她參加最後一次高職同學會，她老公可是非常的生氣，要求她與我們不能夠有任何的互動聯繫）


其實槍決一位暴力者，單獨來講就是這位暴力者與其被害家屬（包括其暴力者的家屬在內）獲得了安寧，
獲得了安寧，這個社會才可以有所改變，很多事情就像是我剛剛上述講的國小學童事件一樣，
孩子如果看到父親都用暴力來解決大大小小事物，那麼不意外這個孩子早晚都會用這種方式來處理一切，
他不會明白這樣是錯誤的，或許我退一步來講，他知道這是錯誤的，然而他沒有打算去採用其他選擇，
他只有看到他想要的這個選擇，試問這種暴力者的思想觀念會停止嗎？
當然！如果發生意外喪命，並且沒有任何孩子，可能就這樣的觀念思維停止，然而如果沒有呢？

或許講暴力者沒有任何感觸，那麼講講製作和販賣毒品的人，他們難道不應該用槍決的方式來解決嗎？
三不五時就是吸毒吸到不知道靈魂去了哪裡，然後開著轎車去撞無辜的路人甲乙丙丁，接著在鏡頭前面扯東扯西，
難道那些無辜的路人甲乙丙丁該死嗎？



最後，我相信槍決真的不可以解決問題，但是至少可以解決製造問題的人，例如暴力者、製作和販賣毒品的人。

--
※ 作者: mk123458 時間: 2018-05-31 18:39:59