顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 118
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-01 00:49:14
看板 Gossiping
作者 jazz5566 (五六爵士)
標題 Re: [新聞] 顧立雄被黃國昌控涉關說　展開發飆式反擊
時間 Thu May 31 23:02:38 2018

https://www.youtube.com/watch?v=_98kLQuH2Kk
【驚！『顧立雄』被控 喬弊案～】｜國會調查兵團 cic.tw - YouTube 【驚！『顧立雄』被控 喬弊案～】 請強力分享！ 今日黃國昌質詢金管會主委顧立雄，在質詢中 竟被「地震保險基金」董事長陳明仁起底，聲稱 顧立雄於會議期間，支開所有與會的人員，單獨告訴他，不能向涉貪的怡安保險經人公司求償～ 由於這段過程沒有會議記錄，顧立雄也堅決否認有說過這些話，黃國昌委員現場傳喚多名關係人，回答都無...

 

懶人包

地震基金董事長 陳明仁

金管會主管 顧立雄 (前萬國事務所律師)

立法委員黃國昌



怡安公司和地震基金之間起了一些問題

理論上地震基金可以向怡安公司求償，但不知道為什麼沒求償。


爆點一：顧立雄有向陳明人施壓嗎？


黃：「陳明仁你為什麼不像怡安求償？」

陳：「顧立雄私下施壓叫我不准求償，但我沒證據。」

顧：「我沒這樣說，我是要他去找律師出具意見。」


爆點二：顧立雄的身分

黃：「顧立雄你是不是當過怡安的代理人？」

顧：「怡安是萬國的客戶，不是我的客戶。」

黃：「你明明就當過怡安的訴訟代理人。」

顧：「我沒查證清楚，這應該是萬國另外一位律師（陳黛齡）的客戶。但因為涉及訴訟程
序，所以我幫忙當代理人。你拿我當代理人來質疑我的人格，我不接受。

而且如果這樣我就要迴避，那豈不是萬國客戶我都要迴避，不用當金管會主委了？」


（編按：解釋一下，顧立雄之所以會認為黃國昌質疑他的人格在於。黃國昌指稱怡安是顧
立雄的客戶，言下之意就是說顧立雄圖利老客戶，故意讓地震基金不求償，恐涉及圖利等
貪汙罪嫌。


此外，萬國律師事務所是國內前幾非訟大所，客戶遍及全台上市櫃公司、金融業客戶。）



另外還有一些地震基金內部的問題，總經理和董事長互相咬說對方有問題

其實這部分感覺起來就比顧的問題大很多

至於黃對於顧的質疑，老實說蠻殺的，但目前看起來證據還不足

暫不評論，僅摘錄雙方說詞，給大家參考

建議大家全程觀看　非常有趣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.142
※ 文章代碼(AID): #1R40wHMo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527778961.A.5B2.html
※ 同主題文章:
　 05-31 21:47 royroy666. ■ [新聞] 顧立雄被黃國昌控涉關說　展開發飆式反擊
● 05-31 23:02 jazz5566. ■ Re: [新聞] 顧立雄被黃國昌控涉關說　展開發飆式反擊
※ 編輯: jazz5566 (123.194.128.142), 05/31/2018 23:04:53
推 ilovedandan: 這真的是看過最有趣的質詢了 董事長總經理互咬1F 05/31 23:06
→ ilovedandan: 然後顧立雄自爆 講到自己結巴
→ scott0104: 看顧在黨產會表現就不期不待了3F 05/31 23:08
→ medama: 第一點沒證據沒用啊4F 05/31 23:08
→ always0410: 倒數第二段你這樣解釋是有問題的5F 05/31 23:09
→ always0410: 黃國昌有問 顧是否為宜安的訴訟代理人
→ jazz5566: 樓上怎說 黃其實自己有說顧替自己老客戶幫忙之類的7F 05/31 23:09
→ always0410: 其指涉為顧是否知情而未迴避8F 05/31 23:09
→ always0410: 但是顧把焦點拉到萬國，萬國的客戶就不一定跟顧有關
→ always0410: 前面是直接的利害關係迴避 後者為間接
→ jazz5566: 我沒有解釋什麼吧? 我只是摘錄雙方意見而已11F 05/31 23:11
→ scott0104: 當大律師還能讓國民黨行政訴訟勝訴12F 05/31 23:11
→ jazz5566: 另外 本人認為在此應該不涉及迴避問題啦 問題在圖利13F 05/31 23:11
推 rwhung: 有沒有圖利要看證據14F 05/31 23:12
推 always0410: 對不起 你的括號斷點 我看成萬國那一段15F 05/31 23:12
→ always0410: 不過金管會既然跟金管會沒有直接關係
→ always0410: (雙方)
→ always0410: 還特地開會，加上顧又是過去訴訟代理人
→ always0410: 自然此地無銀三百兩，當然要迴避
推 rwhung: 總經理和董事長的意見不一樣，董事長要求金管會撤換總經理20F 05/31 23:17
→ rwhung: 不找其他來開會討論，難不成就光聽董事長講的?
推 always0410: 那你要看會議內容阿，如果涉及怡安，當然顧要迴避22F 05/31 23:21
推 lovecutes: 黨工不要再講垃圾話了 有問題的就是顧立雄23F 05/31 23:21
→ always0410: 另外，在國會上受質詢說謊，這又是另外一個問題24F 05/31 23:23
→ always0410: 這個案子為什麼會跑到立法院去，目前最直接的證據
推 rwhung: 就看有什麼證據證明到底誰謊，不要只聽信其中一方的說詞26F 05/31 23:24
→ always0410: 就是沒有求償。正常的運作是否會導致不會求償?27F 05/31 23:25
→ rwhung: 現在已經在要求出示 4月那場的會議記錄及其他相關證據了28F 05/31 23:25
→ always0410: 稱怡安非他本人訴訟代理，就是第一個謊阿29F 05/31 23:26
→ jazz5566: 提一下我個人意見好了 我覺得顧有沒有在訴訟代理人這件30F 05/31 23:27
→ jazz5566: 事情上說謊是一件事 但他有沒有圖利怡安是另外一件事情
推 rwhung: 他有另外回那是另一個律師的案子，他只是當代理人32F 05/31 23:27
→ rwhung: 我是覺得先看4月的會議記錄
→ jazz5566: 所以我才說 迴避跟圖利 是兩個層次的問題 不要搞混了34F 05/31 23:28
→ jazz5566: 黃國昌等於是用一個間接證據來證明顧有施壓圖利
→ jazz5566: 但這個間接證據要不要採信 這就看選民的立場跟看法了
→ rwhung: 也不認為顧那段在說謊，就是其他部份也都在說謊37F 05/31 23:29
推 always0410: 黃沒有說他圖利吧38F 05/31 23:29
→ rwhung: 也不要認為39F 05/31 23:29
→ always0410: 應該是說他利用職權在喬事情40F 05/31 23:29
推 NDSLite: 資進黨內訌41F 05/31 23:29
→ jazz5566: 那就是圖利阿 他用職權讓怡安不被求償 就是圖利罪囉42F 05/31 23:30
→ always0410: 圖利你要有對價關係43F 05/31 23:30
→ rwhung: 黃是沒直接說他圖利，但問的方式就質疑他因為是怡安的客戶44F 05/31 23:30
推 zaq1xsw2121: 直接當面咬 太精采了45F 05/31 23:32
推 always0410: 所以問題就在為什麼沒有求償，為什麼沒有減價46F 05/31 23:32
推 sidelines: 整場質詢看完，有一種超現實的荒謬喜感  T.T47F 05/31 23:32
→ always0410: 那場會議到底是解決公司紛爭還是有涉及怡安48F 05/31 23:33
推 rwhung: 顧一開始講太滿(說絕對沒有）之後又爆怒, 導致他倍受質疑49F 05/31 23:33
→ jazz5566: 我怎不記得圖利要有對價關係...50F 05/31 23:34
→ rwhung: 沒有求償的原因在於，要先要確認是否能求償51F 05/31 23:35
推 always0410: 你要先能證明顧或怡安有直接跟間接取得不法利益52F 05/31 23:39
→ always0410: 不法利益為對價關係當然我這樣說也不公允
推 rwhung: 現在連證明顧要指示不要求償的證據都還沒看到，就只是陳的54F 05/31 23:41
→ rwhung: 個人說詞而己
→ always0410: 但是要舉證顧確實有指示或迂迴，使顧或怡安取得利益56F 05/31 23:41
→ always0410: 就很難了，除非是有明確對價，舉證之所在敗訴之所在
→ jazz5566: 對阿XD 所以我才說黃國昌是用顧跟怡安的代理人關係當58F 05/31 23:42
→ jazz5566: 間接證據 來使選民覺得真有其事
→ always0410: 董事長自己也稱，沒有記錄60F 05/31 23:42
→ jazz5566: 顧跟黃我都很喜歡XD 所以到底有沒有我不評論61F 05/31 23:43
→ always0410: 但是證據是確實地震基金沒有求償阿，這是事實阿62F 05/31 23:43
→ rwhung: 不要講對價關係，只要陳能拿出來顧有指示不要求償，顧立雄63F 05/31 23:43
→ jazz5566: 但黃這場質詢的鋪排真的漂亮 他如果當律師一定很強XDD64F 05/31 23:43
→ always0410: 這件事情不會莫名發生65F 05/31 23:43
→ rwhung: 就很難逃脫責任（至少有政治責任）66F 05/31 23:44
→ jazz5566: 不求償的部分 總經理侯有說到 根據契約也可以用別的方式67F 05/31 23:44
→ jazz5566: 好像不一定要求償的樣子 可以翻一下影片
→ always0410: 加上未降價、與這場會議的主旨69F 05/31 23:44
→ rwhung: 現在只是還沒求償，求償期限也還沒到，這才是事實70F 05/31 23:44
→ always0410: 同我上面推文說的，若有涉及怡安，顧本該迴避71F 05/31 23:45
→ rwhung: 顧跟黃我都很喜歡XD+1 所以還是再等看其他證據吧72F 05/31 23:45
推 rwhung: 我是覺得顧有可能是和怡安沒直接關係，所以他忘了他曾經當
→ rwhung: 過怡安的律師的代理人…但如果是這樣，他應該是直接先道歉
→ jazz5566: 有沒有在大所做過的道長可以解惑一下阿 為什麼顧要幫陳75F 05/31 23:48
→ rwhung: 而不是爆怒76F 05/31 23:48
→ jazz5566: 當訴訟代理阿 雖然顧是有名的訴訟大狀 陳也有律師資格阿77F 05/31 23:49
推 always0410: 他自己說他才查過，先推給萬國，再改說忘記也太離譜78F 05/31 23:51
→ always0410: 他講萬國肯定沒有說謊，但是跟他是訴訟代理
→ always0410: 這裡面的意涵就差太遠了
推 chong17: 太精彩了！81F 05/31 23:53
推 linkuangkuan: dpp顧 關說自己case的客人不可以嗎82F 05/31 23:58
推 rwhung: 陳的法律專長和顧不一樣啊83F 05/31 23:58
推 gll: 說不定沒有顧掛名 這案子還接不下來勒84F 06/01 00:01
推 rwhung: 萬國又不是只有一個顧有名．85F 06/01 00:10
推 sinotrade: 迴避的問題啊，就參考他們質疑管中旻揭露獨董的標準啊86F 06/01 00:20
→ soyghcg: 國昌老濕不懂什麼叫選民服務啦87F 06/01 00:33
→ Forthelife: 黃什麼都沒假設，問幾個問題顧就自爆了88F 06/01 00:36

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 812　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dbangel, u9785878, tktk1234 說讚！
1樓 時間: 2018-06-01 00:58:29 (台灣) 
→
ss5ss500
　 06-01 00:58 TW 
綠濕最會鑽法律漏洞...呵呵~~
2樓 時間: 2018-06-01 02:16:43 (台灣) 
→
hoyo1963
+1 06-01 02:16 TW 
我覺得黃國昌要小心陳才是真的
 
別傻傻給人當槍使
3樓 時間: 2018-06-01 10:09:12 (台灣) 
→
dispgogogo
　 06-01 10:09 TW
···
就一句我沒注意到
4樓 時間: 2018-06-02 14:07:47 (台灣) 
→
tktk1234
　 06-02 14:07 TW 
今年最讚的質詢，吳音寧的質詢只能第二了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇