---

其實這個新聞,就我看來止血的意義大於坦承缺失。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
整個亂糟糟,努力梳理了一下頭緒：
(若有偏誤,感謝指正!)


先前其實也很清楚,政風處之所以出動,
源頭在於6月1日國民黨議員陳重文當場質詢政風要不要查,
而政風處處長當場回覆是:

"北農並非公務員系統,所以會配合監察人和商業處一起了解。"

但陳重文議員要求政風協同會計師出面處理,
一旁的吳音寧當場聽到也沒有提出異議。

(鄉民提供 http://bit.ly/2yaiJn2 含陳重文質詢影片)

因此政風在不逾越職務的情況下前往"法律諮詢"而非調查。


第一次查帳5日請政風處人員陪同卻被質疑。
第二次查帳7日改請市場處政風室人員。

除了針對總經理(吳音寧跟韓國瑜)查帳,藍綠都查以示公平公正。
也把柯Ｐ上任期間的北農帳目一次查清楚,未來議員問帳目就都一勞永逸。

結果綠營被砲轟針對吳音寧  http://bit.ly/2LUnIu7
(柯文哲特別提到，吳音寧的前任是國民黨的韓國瑜，不知道會查出什麼東西。)


早知會來查帳的北農也沒有因為政風陪同而阻擋,
原因是北農在議會早知道議員要求政風陪同,而且政風只有在旁觀看不參與調查。
(所以當時北農不是也幫政風背書,此舉沒有違法...)


政風強調只有陪同(沒有調查),但民進黨團很堅持"政風處陪同就是執行調查"
http://bit.ly/2yn6Qu7
政風處長沈鳳樑坦言...因此"請監察人"提前發動查帳
政風處上周發稿聲明...因此"偕同"出席，確保官股董監事能公平、公正調查。
政風處長沈鳳樑...打電話給"沈榮銘(監察人)"要求加快查帳

但李慶鋒很堅持："但市府卻指示政風處長發動查帳，還派員到場..."

(若是政風處查帳,何必提請跟督促監察人,直接指示現場政風自己人不就得了?)



政風處的主管機關--廉政署也跳出來表達知情並為政風背書:

政風前往是為了避免查帳觸法,全程都是旁觀沒有動作!
這算是法律諮詢,屬於政風的「臨界業務」!
而政風撰寫的報告是臨界業務的「職務報告」,
不是查帳的「調查報告」。


(政風赴北農查帳「抄家」？ 廉政署：絕無此事)
https://goo.gl/rVibWG


所以「職務報告」上寫得很明白:本處無權限!
「北農公股只佔45.52%，並不在政風處的調查權限內，
但為了尊重議員和市府，還是得"查"」。

這裡的"查"推論應該單純是指前往進行"法律諮詢"的臨界業務,
只是政風出動多是"調查",寫"查"習慣了,
不然不可能"「職務報告」寫沒有權限然後內文放「調查報告」"自打臉,
政風處這麼瞎的話廉政署大概也要倒了!


結果記者當作「調查報告」,標題...
[自打臉！政風處突襲北農查帳　報告出爐：本處無權限]
https://goo.gl/RH3GcN


而徐弘庭拿了政風的「職務報告」消息來嘴砲「政風"調查"出爐」,

(未來將不再允許政風機構至北農調查。)
http://bit.ly/2LPLOWQ
(柯文哲指示政風處查帳 北農反咬政風處違法)
http://bit.ly/2ycUp3X


然後藍綠議員見到影子就開砲,又回到"政風查帳違法,狀告市府"的迴圈...


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



從上面知道,政風處長一開始就清楚自己對北農的權限,
而廉政署也與政風處確認前往北農的行政原則,並幫忙背書!

但綠營`無視自家廉政署的背書,一直砲轟市府帶頭違法,
自產自銷"政風處陪同前往北農就是罪大惡極,市府大錯特錯!"的說法。

在這個風頭上,無論怎麼說明,始終是綠營嘴砲開火,藍營搧風加油!
結果北農從頭到尾都是被兩黨玩弄,被玩到壞掉針對政風處開砲!



然後柯P講話了!

[記者標題:下令政風處查北農帳 柯坦承市府長期不依法行政習慣了]

"柯文哲表示，很簡單就是這樣，北農股權不到50％，不是公營機關，
所以政風處不可以查。"


但內文柯P單純"解釋"為何政風不可以查帳,沒有說曾"下令"政風前往查帳!
(事實上政風也沒有查帳)


不是記者理解力差,就是記者故意標題殺人!


那為什麼柯P說:

「像我是沒有具備這種知識，發現連整個市府在處理時都沒先翻《公司法》，
長期不依法行政習慣了，整個政府都亂套了。」


那是指

"柯文哲直言，後來發現整個處理過程，依法北農總經理不用到議會備詢，
因為官股股權沒超過 50%，「要去的是北市派在北農的公股代表。」"


先前就有人投書:
[議員質詢北農總座 根本搞錯對象]
http://bit.ly/2LPS9BC
市議會要求北農總經理備詢，完全是搞錯對象、於法不合。


因此北農總經理本來就不必到議會備詢,
當初北農總經理韓國瑜前往議會,是因為當時北農董事長為代理,
只好找總經理做為權宜之計,卻也讓綠營成為開砲北農總經理的先河!


        而韓國瑜總經理的備詢讓新上任柯P以為北農總經理備詢是常態!


議會應該備詢的對象是北農董事長陳景峻,吳音寧根本不必出現!
所以現在不是問誰不知道公司法,而是要問"誰應該比柯P先懂公司法?"

一個議會藍綠兩黨在吳音寧跟陳景峻兩人,選擇了吳音寧來質詢!?
很多藍綠老議員也不是像柯P一樣新手,竟然不知道叫吳音寧下去換陳景峻上來!
然後在野黨藍營一直拿吳音寧點火,執政黨綠營也只知道一直放砲!
最後還要新手柯P看了公司法才提出盲點!



請問藍綠兩黨在罵政風處不得查帳時,不知道議會不得質詢北農總經理嗎?


這才是柯P說:
「像我是沒有具備這種知識，發現連整個"市府"在處理時都沒先翻《公司法》，
長期不依法行政習慣了，整個"政府"都亂套了。」



不依法行政的除了沒有提點柯P的北市府,更嚴重的是指控"亂了套的政府"!
柯P這篇發言,真正打到臉的是"政府(議會,執政黨及在野黨)"!


既然已經公開表明北農總經理不必出面備詢,如果沒有政治或責任因素,
未來應該看不到吳音寧上議會,由陳景峻出面備詢。


在新聞中柯P表明：

1.自承市府缺失在不熟悉公司法。
  (兩黨應該會一起裝死不會自承缺失)
2.自己強調沒有看過不該看的報告,沒有違法。
3.吳音寧不需要到議會了。

在19日當北農董事長陳景峻出面說明查帳報告,
沒有其他問題的話,往後由陳景峻出來備詢,北農應該會比較平穩了!


然後就等待藍綠再為柯市府量身打造新的議題吧...




※ 引述《fta168 (55)》之銘言：
: 下令政風處查北農帳 柯坦承市府長期不依法行政習慣了
: https://www.ettoday.net/news/20180614/1190936.htm
: 記者陳家祥／台北報導
: 柯文哲14日也坦言，沒具備《公司法》
: 常識，連整個府在處理時都沒先翻公司法，「長期不依法行政習慣了
: ，整個政府都亂套了。」

: 柯文哲表示，很簡單就是這樣，北農股權不到50％，不是公營機關，
: 所以政風處不可以查。柯文哲也說，查帳政風處不可以看，也不可以
: 給市長看，「老實講，還好我沒有看」，最後一秒他們說依據《公司
: 法》市長不可以看報告，所以還好。

: 依法北農總經理不用到議會備詢，因為官股股權沒超過 50%，
: 「要去的是北市派在北農的公股代表」，但法律上不去，政治上有辦
: 法不去嗎這就政治角力。

: 柯文哲說，可以查帳的只有監察人，「像我是沒有具備這種知識，發
: 現連整個市府在處理時都沒先翻《公司法》，長期不依法行政習慣了
: ，整個政府都亂套了」，從頭到尾政府運作都不是守法運作。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.126.14
※ 文章代碼(AID): #1R8vndZS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529060455.A.8DC.html