---

推文真的一堆不食人間煙火的耶

有很多人質疑他為什麼不住「家裡」 ,
提出這樣的疑問沒什麼意義，
這只顯示你們對社會底層的想像太過狹隘
而且完全缺乏同理心以及換位思考的能力

憑什麼預設他有「家」可以住呢?
這樣預設立場的人是不是太幸福了啊?

一個人如果為了省錢想住「家裡」，
至少需俱備以下幾個條件:
1.家人還健在，有家人可以依靠
2.家人有房子住，而且家人經濟無虞，
   不需要幫忙分擔房租或房貸
3.和家人沒有鬧翻，不會被家人趕出去

同時俱備以上條件的人，
至少可以贏過社會上50%的人吧?
雖然還稱不上人生勝利組，
但這樣的條件真的已經勝過很多人了。

所以我想問那些質疑為何不住「家裡」的人
你們是不是過得太幸福，
才會誤以為大多數人都跟你們一樣，
可以跟家人一起住，還不用繳房租咧?

明明這社會裡，有很多人無法靠原生家庭
只能自己在外租屋，靠自己獨立生活。
你們這些可以依賴原生家庭的人，
隨口問一句: 「為什麼不住家裡?」
對他們來說，就像是在問「何不食肉糜?」

我不知道這篇文章主角的家庭背景如何
不過內文有提到，主角缺錢的時候，
不是跟父母伸手，而是跟弟弟借。
從這裡可看出，他是沒有父母可依靠的人

那這樣他應該怎麼做? 去靠弟弟嗎?
他或許可以考慮跟他弟一起住，
跟他弟合租一間6000元套房，省房租。
可是假如他弟有女朋友，
並且和他女友合租套房，兩人一起付租金
這種情況下，三人合租並不是好選擇，
畢竟三人至少要租兩房一廳一衛的物件，
這樣租並不會比兩間套房還要省。

因此，對主角來說最實際的選擇，
就是靠自己租房子。

雖然我這樣的假設全是腦補，
在你們眼中可能毫無意義。
但我想說的是，社會上有很多這樣的人。
你們去路上走一圈，路邊的飲料店、
餐廳、賣場、加油站，這些店家的員工，
可能都是與此文主角擁有類似背景的人。

有些人可能比這主角更慘，
年紀輕輕就孑然一身，
完全沒有家人、親戚、朋友可依靠。
缺錢的時候，身邊沒有可借錢的人，
最後只能流落街頭，甚至走上絕路。
(像是前陣子上吊身亡的25歲清潔工)

有人認為落入這種處境的人是咎由自取，
因為他們去讀高職沒有好好努力學技術，
導致他們畢業後只能做這種無技術工作。

這種對高職的刻板印象其實是錯誤認知。
讀高職只要好好努力，就能學到技術嗎?
不一定喔，現在很多高職是升學導向，
一個禮拜只有一天是實作課，
其他四天都在教室上課，學理論讀學科，
目的是為了在三年後統測考上國立科大。

雖然還是有高職走技術導向，
三年內不斷輔導學生去考證照，
甚至有學生在畢業前就拿到甲級證照，
畢業後即可出師。
但那種例子是極少數，所以才會上新聞。

多數學生即使在高職有學到一些技術，
拿到幾張乙級證照(那不一定有用)，
畢業後去找相關工作，
還是得從基層開始慢慢磨練，
領到的薪水不見得會比25K高多少。

何況有些學生因為家境因素，
就算去讀高職，也沒辦法好好學習。
他們有可能得半工半讀養活自己，
下課後就去打工到半夜，
白天去學校根本無法上課，
上課時間都用來補眠，
去學校上課只為了混個高職學歷。
(沒讀高職，只有國中學歷會更難找工作)

我不知道此文主角處境有沒有這麽差，
也許他純粹是在讀了汽修科後，
發現志趣不合，想趁年輕時候轉換跑道，
所以在畢業後決定去當快遞員。
若是如此，他做這份工作領低薪，
只能怪他自己做了錯誤決定嗎?

我不這麼認為。
我覺得一個員工即使不俱備專業能力，
只要他付出勞動力好好努力工作，
就該領到與他付出的勞動相對應的薪水。
而我認為這快遞員領到的薪水，
與他付出的勞動是不相符的。

姑且不論25K這數字是真是假，
像這樣付出與所得不成正比的工作，
在這社會裡實在太常見了。
便利商店、賣場、物流業、速食餐廳，
這些企業的員工，
他們為這社會帶來了很大的便利與舒適，
這點大家應該都認同。
他們的付出與貢獻，就算領30K也不為過
但這類工作，在南部起薪幾乎都兩萬多啦

這本來就是應該要改變的事情，
不應該將它視為理所當然的。
可是有些人不僅認為這很正常，
甚至還自然而然地鄙視這些職業，
同時卻享受著那些員工的服務帶來的便利

只因為基層員工薪水少就瞧不起他們，
大概從來沒好好思考過，
這社會是怎麼維持運作的吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.129.75.57
※ 文章代碼(AID): #1RO1heVJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533025000.A.7D3.html