---

https://www.youtube.com/watch?v=DWgA8YMAeSY&frags=pl,wn

人生雖然不是二分法，

但當我去練習區別什麼是 fact 與 opinion 的時候，

對於初步去瞭解事情，會比較容易明朗：

A statement of FACT can be proved TRUE or FALSE.

A statement of OPINION is what someone believes or thinks.

例如：




如果改成：

「狗是人類最好的寵物？」

於是我們一開始就把注意力及精神放在此「問號」yes/no之上

而非該陳述是否為 FACT/OPINION 上

如果聽的又不仔細的人，就會因為命題本身的限制，

容易受到「最好」的這個形容詞，來影響yes/no的思考

但是很奇怪，狗是人類最好的寵物，yes還是no，都無關緊要

該議題本身就是個OPINION。

但透過中文的設文法，尤其激問

可以把一個OPINION的你喜歡不喜歡、同意不同意，

包裝並操作成「你以為在判斷是否為FACT」

也就是帶風向。


回到主題，來練習區 fact 與 opinion

從影片的標題來看：

        正妹狂讚柯P -> fact，但不是true fact。



影片內容：


        「南港工業區改建計劃」 -> fact，能區分柯否有提出此計劃


隨堂練習：
        「他把年輕人、他把訓練的一批人當什麼？當成網路紅衛兵嗎」

        此與「狗是人類最好的寵物？」的感覺很像。


為什麼台灣政治或政策很容易疆局或停滯

因為我們常常把opinion當作正經事在討論，
再花力氣去找更多opinions支撐這個無關緊要的議題；
並漸漸地偏離主軸，結局通常流於意識形態多於解決方案。

10分鐘的短片可以觀察，現場誰在關心南港的議題，
城市進步的契機，議題的被重視，就被
「你一直在幫柯文哲宣揚政績，姚文智的民調怎麼會好」
的聲量壓過去，於是我們就只繼續關心民調與選情了。

這形同一個是非顛倒的社會，
政治，是為了解決眾人之事的討論；
但在台灣打開政治節目，卻發現沒人在討論政治，還有可能被阻止。

我們是需要有人來決解問題所以有了選舉制度，
還是因為我們有了選舉制度，所以必需推一個人出來選？

什麼跟什麼

如果說媒體第四權是政治的照妖境，那麼資訊科技的進步就是媒體的照妖境

而邏輯就是資料爆炸時代，能分辯是非的工具，

政論口水戰的泡沫化，是時代進步下必然的結果，

但離進步價值，還有很長的路要走。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.168.49
※ 文章代碼(AID): #1RPU91kR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533403713.A.B9B.html