顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-13 00:18:42
看板 Gossiping
作者 eyesg (彌十郎)
標題 Re: [新聞] 海洋強國 北京築夢!陸建政百年 目標完成
時間 Sun Aug 12 22:21:06 2018


中國到底哪裡傻了

航母艦隊是攻擊型軍武
能所向披靡的最大原因
是有強大而且多的驅逐艦在守護她

沒有這些驅逐艦
航母只是一台大型靶船

夠近的當然是用陸基機場
怎麼打都不會沉 便宜又多
跑到被炸 二小時重鋪好

今天你要打下台灣
需要的是便宜好蓋又多又好修復的
陸基機場

很多很多的消耗得起的自製戰機
跟大量現役的飛行員
付出龐大的犧牲取得空優

還有很多很多的
神盾等級的防空驅逐艦
來守護攻台登陸艇

以台海的情況
為台海打造專屬登陸艇
才能減少兩棲部隊的犧牲
太大型的船太慢太笨重開到中間放氣墊船太白癡 拜託 不要這樣送死

需要的是中型可以直衝台灣
不需要另外放小艇登陸的登陸艇


現在自製戰機做不出來
J-20被F16V壓著打

然後防空驅逐艦還在漁船級
這最重要的東西竟然還在靶艦級
這東西是航母艦隊的核心
沒有驅逐艦的艦隊能看嗎?
航母跟兩棲部隊等人強姦嗎?


最重要的防空驅逐艦沒有
你們是要登陸啥小
沒事跟風俄國研究大型導彈
結果他嗎 台海沒屁用

中型 小型
近程防空 防海飛彈技術
被台灣碾著過去
台海守護神 就是這些便宜又準的飛彈
還專打海量飛機跟海量船艦


講好聽一點是中近程小型飛彈
結果我們每一發都能打到對岸去
整個台海都我們射程
數量多到可以自製
我們飛彈晶片還是自己做的
你們是人家不賣就沒有

自己做是什麼概念
真的生產線開起來量產起來
射到你嗎不認得

駕駛員跟戰鬥機的庫存量夠嗎?
驅逐艦跟專業海兵的庫存量夠嗎?
登陸艇上面的兩棲部隊人數夠嗎?

飛機多?駕駛員夠嗎?學校夠嗎?
我們飛彈上面沒載人唷

船夠多? 水兵夠嗎?
我們飛彈上面沒載人唷

訓練一船兵要幾個月
妳運兵船夠 兩棲部隊夠嗎?
我們飛彈上面沒載人唷

人命換飛彈嗎?
農民換飛彈

戰機駕駛員換飛彈可不是同價錢

還是中國訓練戰機駕駛員不用燃料?


你嗎 什麼都沒有 給我跑去蓋航母




中國人民真的很可憐

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.112.133
※ 文章代碼(AID): #1RS49LkR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534083669.A.B9B.html
PPTer: 等著跟美日韓對幹吧1F 223.139.168.32 台灣 08/12 22:22
※ 編輯: eyesg (223.138.112.133), 08/12/2018 22:26:47
sheng76314: 他們有9.2 第一個開城門帶路的內應2F 220.142.122.59 台灣 08/12 22:23
gibbs1286: 因為他們的假想敵不是台灣啊3F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:23
onlytfgsu: 台灣東岸用的4F 36.235.56.94 台灣 08/12 22:23
gibbs1286: 他們可是妄想台灣自動投降統一啊5F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:23
leo1217000: 對打電動的人來說只是數字跳動比大小6F 61.65.162.239 台灣 08/12 22:25
zenuo: 人家幻想9.2會內應開門7F 122.121.78.20 台灣 08/12 22:27
benothing: 頗專業的!8F 42.73.67.183 台灣 08/12 22:28
GABA: 航母港覺就很強 看著看著自信心就起來了9F 220.141.16.147 台灣 08/12 22:28
memoryautumn: 人家心裡想說有內應 不用這麼麻煩10F 1.175.178.88 台灣 08/12 22:29
benothing: 還沒提到航母的維護成本11F 42.73.67.183 台灣 08/12 22:29
JeanSijhih: 反介入用的啦…又不是對付台灣就好12F 36.225.9.6 台灣 08/12 22:30
gibbs1286: 航母貴到一堆國家放棄13F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:30
ZMittermeyer: 因為中國的主要對手一直都不是台灣14F 114.136.81.186 台灣 08/12 22:31
gibbs1286: 反介入反而中距離飛彈系統要更多15F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:31
※ 編輯: eyesg (223.138.112.133), 08/12/2018 22:35:25
gibbs1286: 航母代表軍事投射能力,可不是反介入16F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:32
Areso: 航母夢17F 27.246.158.1 台灣 08/12 22:32
gibbs1286: 美國也是從航母下海後開始愈來愈警惕18F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:33
eyesg: 沒有台灣你要介入太平洋個鬼 沒有太平洋阻19F 223.138.112.133 台灣 08/12 22:36
eyesg: 止美國艦隊 你南海是有啥投射力 ?
Yuwuen: 有航母先統一美國 再從太平洋夾擊拿下台灣21F 122.118.104.84 台灣 08/12 22:37
eyesg: 不要跟我說是去嚇北極熊 那是找死22F 223.138.112.133 台灣 08/12 22:37
erc: 中或最贏啦你井蛙彎彎剩沒多久可以吹啦23F 218.173.70.86 台灣 08/12 22:39
aegis43210: 中國的海軍假想敵感覺是越南24F 106.104.134.143 台灣 08/12 22:40
gibbs1286: 可能就算武統,他們也認為人命堆一下台25F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:40
gibbs1286: 灣就嚇死不敢打了。台灣人直接投降~~
aegis43210: 你看一下中國海軍的建軍策略,根本是27F 106.104.134.143 台灣 08/12 22:41
aegis43210: 為陸軍進攻越南時,輔助進攻的
gibbs1286: 航母??越南??怎麼感覺哪裡怪怪的XD29F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:42
ariadne: 打台灣不用航母 閩粵起飛不用五分鐘開打30F 114.35.0.41 台灣 08/12 22:43
aegis43210: 南海建人工島,也是為了南海作戰使用31F 106.104.134.143 台灣 08/12 22:43
aegis43210: 只要解放軍能佔領越南,中國就等同得
aegis43210: 到了南海,所以說要攻台只是聲東擊西
gibbs1286: 人工島的確是針對越南,越南也是這麼看34F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:44
erc: 解放軍丟石頭都可以打贏印度拿航母打越南肯定35F 218.173.70.86 台灣 08/12 22:44
erc: 嚇死你
gibbs1286: 越南與美國在歐巴馬末期就開始戰略合作37F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:45
gibbs1286: 時間點正好中國瘋狂建人工島礁
xfile: 人家有五千年歷史 真要打靠歷史經驗的積累39F 125.227.91.177 台灣 08/12 22:46
xfile: 就可以輾壓台灣了 應該是這樣吧
gibbs1286: 我看國防部的白皮書,他們也是基於中國41F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:47
gibbs1286: 用人命堆的前提進行推演
aegis43210: 但跟原po講的相同,中國海軍要打臺灣43F 106.104.134.143 台灣 08/12 22:48
aegis43210: 只能靠人命堆,轉換成中國想打越南的
aegis43210: 話,一切都恍然大悟
gundom: 人命比飛彈便宜啊...46F 223.138.22.225 台灣 08/12 22:49
legendrl: 中國就人命不值錢47F 36.233.246.158 台灣 08/12 22:50
aegis43210: 因為越南的防空不如臺灣,遠程飛彈正48F 106.104.134.143 台灣 08/12 22:50
gibbs1286: 美國人的命比飛彈貴,這是真的49F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:50
aegis43210: 好對越南非常有效,可以手術式攻擊50F 106.104.134.143 台灣 08/12 22:51
gibbs1286: 他們說過能用錢砸就不動用軍人打51F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:51
gibbs1286: 美國地面作戰都是要先轟炸掃完才上
amos30627: 軍用晶片支那可以自製啦 其實軍用對性53F 49.214.51.134 台灣 08/12 22:53
amos30627: 能要求不高
gibbs1286: 越南好像最近有要跟美國買防空武器55F 1.171.175.155 台灣 08/12 22:53
gibbs1286: 看需求吧?要精準打擊的需求不低ㄟ
cttw19: 航母當然是為了投射武力到南海 到麻六甲57F 223.141.249.98 台灣 08/12 22:56
cttw19: 海峽 新加坡
dulian: 就小學學歷的包子帝犯傻啊,海量戰略性錯59F 114.26.220.68 台灣 08/12 22:57
dulian: 誤!
※ 編輯: eyesg (223.138.112.133), 08/12/2018 23:00:07
cttw19: 中國所需的石油 糧食大部份都經過麻六甲61F 223.141.249.98 台灣 08/12 22:58
cttw19: 海峽 美國封鎖 中國GG
icrt000000: 不過零55和零52驅逐艦應該很強了63F 101.8.161.227 台灣 08/12 23:19
icrt000000: 而且中國最近一直蓋這兩型驅逐艦
iincho: 我就在想對面明明052和055跟下餃子一樣65F 220.134.180.133 台灣 08/12 23:25
iincho: 哪來對面沒DD的錯覺....
jww: 中國的對手都不用航母啊,某Z是在說什麼67F 27.147.47.97 台灣 08/12 23:50
sl11pman: 他們有馬芙丸等一干人就夠了68F 180.217.230.12 台灣 08/12 23:51

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 10 目前人氣: 0 累積人氣: 1618 
作者 eyesg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b zoohoods, tianlong, Duke499, n4tp6, leon999su, u9478, Sifox, css831, JCB88, clisan 共 10 個人 說讚!
1樓 時間: 2018-08-13 00:44:20 (台灣)
  08-13 00:44 TW
一個養著十三億口豬的豬圈,打仗不用考慮什麼後果....打吧~看看結果如何
2樓 時間: 2018-08-13 00:59:38 (美國)
+2 08-13 00:59 US
gibbs1286: 航母??越南??怎麼感覺哪裡怪怪的XD +1
沒想到一堆藍色統派的滯台Chinese看了統媒, 竟然可以護航到這種程度.....呵呵.....
3樓 時間: 2018-08-13 01:04:21 (台灣)
     (編輯過) TW
···
滯台支9.2kmter真的是很大的國安問題 滯台第五縱隊kmter不只投降 還會反殺台灣人
4樓 時間: 2018-08-13 01:22:25 (台灣)
  08-13 01:22 TW
安啦~狀況4的時候就可以開始撲殺9.2了
5樓 時間: 2018-08-13 01:23:04 (台灣)
  08-13 01:23 TW
為甚麼敢這麼說? 因為他們有 愛國同心會 當內應
6樓 時間: 2018-08-13 04:55:16 (台灣)
  08-13 04:55 TW
···
打台灣不用航母 閩粵起飛不用五分鐘開打~+1
共匪的航母不是拿來跟我們的雄三拼命用
牠們共匪打的算盤是…
運用幾個航母群,搭配人工島礁
在遙遠的南海掐死台日韓的航道咽喉!
因為相對於東北亞與台海,共匪要在別人的地盤翻臉撒野
實在難度太高…
可是南海就不同了,週邊海權幾乎就是共匪獨大
只是共匪萬萬沒想到,美國居然出現川普這麼反共的總統
7樓 時間: 2018-08-13 05:47:16 (台灣)
  08-13 05:47 TW
來來來
8樓 時間: 2018-08-13 05:58:24 (台灣)
  08-13 05:58 TW
靠! 中國的軍備真的是大開眼界,連軍用對性能要求不高都出籠了
中共人海戰術的思維,真的是到哪裡都不會變
9樓 時間: 2018-08-13 10:28:14 (台灣)
  08-13 10:28 TW
黑水溝
10樓 時間: 2018-08-14 21:15:32 (台灣)
  08-14 21:15 TW
···
跟大家分享一下…
為何航母才是遠洋霸主?
因為所有可以飛的,都是海軍的天敵!
就算是海上飛毛腿,可以飆速時速60節(近百公里)的快艇
也是遠遠不及二戰期間隨便都有時速600公里以上速度的飛機
更別提現代接近時速2900公里的超音速反艦導彈!?
飛彈造價與戰艦相比更是九牛一毛!
所以在遼闊遠洋上,最可怕的制海方式
就是由航母起飛(或者陸基)的戰機,在近千公里以上距離外
用反艦導彈飽和攻擊船艦!
因此,除非己方有強大水下戰力,或者陸基航空火力強大…
否則要以水面艦艇本身火力對抗航母艦載機,與雞蛋碰石頭沒兩樣
(日軍在失去航母戰力的二戰後期,多次上演以上悲劇…
當時還是艦載機只能夠投擲炸彈魚雷,無法發射數百公里射程
超音速反艦飛彈的年代!)
別被戰艦上面的巨砲飛彈矇騙…
老鷹要對付烏龜,殼再厚也逃不掉!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇