---

認同護病比早該改善，但原po可能把【醫院】跟【護理之家】弄混了。


這次火災的是台北醫院護理之家，
要用的是護理之家的護病比，不是醫院的護病比。

■ 醫院 -- 醫療機構設置標準
■ 護理之家 -- 護理之家分類設置標準 → 這次要看的是這個才對，下面截圖：

https://i.imgur.com/S4tT7tp.png

https://i.imgur.com/7fOTU9Z.png

from 全國法規資料庫 > 護理之家分類設置標準 > 第八條附表
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0020035&FLNO=8


=> 出事的時間是一早，要符合的是上面紅框框的部分：

1.二十四小時均應有護理人員值班
2.任何時段 [護理人員] 及 [照顧服務員] 總數與住民人數比例不得低於1：15


=> 按原po說"7樓護理之家只有1名護理師、2名照護員，但是該樓層共有32位病人"

1.有符合
2.[護理人員] 及 [照顧服務員]總數：住民 = 3：32 = 1：10.6，也是有符合


結論：所以從護病比規定來看，這次其實是有合規定的......QQ


所以真正該問的問題，或許應該是↓↓

是現在護理之家的護病比規範本身訂的不夠嚴格？
還是這次真的不是人力的問題是管理的問題？
還是災防演練不確實的問題？
還是......？

很認同這次要徹底檢討，但可能還是先確認到底問題點在哪裡比較能對症下藥。



※ 引述《refon123 (起司一生推)》之銘言：
: 台醫大火過後 難怪連柯阿伯都覺得「怪怪的」
: 光是看到衛福部次長薛瑞元直接在媒體前說：「沒有人力不足的問題」
: https://goo.gl/Ewrxji
: 看得讓本魯一個龜把火，衛福部這次為了卸責（這家醫院直屬衛福部，沒辦法推給新北），乾脆直接打算唬爛裝死。
: 因為這次大火釀災很重要的一個因素就是「延遲通報」(還是被打臉後承認)
: 明顯跟人力配置很有關係
: 畫面裡護士根本忙到快沒時間打電話!
: https://www.mirrormedia.mg/story/20180813soc008
: 目前國際認定最佳護病比約是1：6
: 光是看看這次事發的台醫大火的病房裡的護病比竟然就噴到10.6
: （7樓護理之家只有1名護理師、2名照護員，但是該樓層共有32位病人）
: 根據衛福部公布的各月份病護比登錄公開資料（https://goo.gl/6xW1of），看看其他衛福部管理的醫院是什麼「示範」的，只會覺得更可怕：
: 雙和醫院  7.2
: 基隆醫院  9.2
: 桃園醫院  9.9
: 桃園醫院新屋分院 12.7
: 苗栗醫院  10.3
: 花蓮醫院  13.8
: 玉里醫院  11.2
: 金門醫院  9.4
: 樂生療養院 11
: 八里療養院 12.5
: 臺中醫院  9.9
: 豐原醫院  9.8
: 彰化醫院  9.2
: 南投醫院  11.2
: 嘉義醫院  12.1
: 臺南醫院  10.4
: 朴子醫院  11
: 新營醫院  12.7
: 臺南醫院新化分院 11.1
: 旗山醫院  10.1
: 屏東醫院  10.2
: 恆春旅遊醫院 10.8
: 澎湖醫院  12.9
: 草屯療養院 11.4
: 嘉南療養院 11.2
: 胸腔病院  10.9
: 如果直接計算衛生署管理的醫院平均病護比是10.8
: 本來衛福部應該要做起示範榜樣，結果衛福部管理醫院的護病比幾乎飆到平均1:10.8，簡直就是錯誤示範。
: （更正：病護比入法尚躺在立法院，不過其實就算這樣，其實八里療養院連衛福部訂的最低標準都達不到就是了）
: 衛福部次長好意思唬爛人力足夠來卸責
: 不如趕快清查有多少醫院違法 解決可怕的護病比
: 你大老闆蔡英文以前說好的「合理的護病比」呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.131.50
※ 文章代碼(AID): #1RSoflLG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534274159.A.550.html