顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 82
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-03 00:42:36
看板 Gossiping
作者 rayisgreat (竹楓嵐雪)
標題 Re: [ＦＢ] Linbay好油~~批發市場實用性，吳版本較好
時間 Mon Sep  3 00:11:10 2018

※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 他現在認為，以批發市場功能性而言
: 510的版本是比較好
: 專業意見來了，這次風向還會改變嗎？
:
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/linbayyoyo/
 
: ＦＢ內容：
: 剛剛花了時間把這個看完  https://goo.gl/UFb9pC
: 107年3月23日的需求討論會議
: 比起其他亂講的版本，這個算是很清楚的說明，農產中繼的問題我就不講了，講那個又講
: 不完，我先直接講結論，我個人認為吳音寧的版本以批發市場的功能性的考量的觀點，是
: 贏過台北市政府的版本。
: 在主體的部分：
: 5. 停車場，市府版是84400平方公尺，吳音寧版本為了高度而挑空減少的面積主要以停車
: 場減少26000平方公尺，這是對本體來講最不利的情況，如果今天在外部有停車場的協助
: ，可以把車輛移到那邊停，那當然吳音寧的版本規劃更好，而目前如果外部沒有停車場的
: 情況，就是必須以停車場犧牲掉內部的功能來解套。
: 以批發市場的使用性來看，吳音寧版本的確比北市府的版本好。



這裡少了一小段

覺得會造成版友理解與原作者的本意會有落差

ＦＢ原文最後一小段


以批發市場的使用性來看，吳音寧版本的確比北市府的版本好，但這必須建立在有額外的
30000平方公尺的停車場，如果沒有額外的停車場，當然在停車場跟內部工作環境的選擇
下，那我認為還是要選擇停車場，會接受市府的版本。




我有在推文裡提醒

但我想還是回一篇文比較會有人注意到



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.205.106
※ 文章代碼(AID): #1RZ0kXqp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535904673.A.D33.html
※ 同主題文章:
　 09-02 23:18 pchunters123. ■ [ＦＢ] Linbay好油~~批發市場實用性，吳版本較好
　 09-02 23:35 sunyeah. ■ Re: [ＦＢ] Linbay好油~~批發市場實用性，吳版本較好
　 09-02 23:37 CS7788. ■ Re: [ＦＢ] Linbay好油~~批發市場實用性，吳版本較好
　 09-02 23:39 freeclouds. ■ Re: [ＦＢ] Linbay好油~~批發市場實用性，吳版本較好
　 09-02 23:56 AV771118. ■ Re: [ＦＢ] Linbay好油~~批發市場實用性，吳版本較好
● 09-03 00:11 rayisgreat. ■ Re: [ＦＢ] Linbay好油~~批發市場實用性，吳版本較好
推 issemn: 是不小心還是故意漏掉的 XD1F 36.237.159.67 台灣 09/03 00:12
→ flavorBZ: 自古沒有場外的舉人2F 27.247.72.156 台灣 09/03 00:12
推 j6rmp4jo32k7: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD3F 42.73.102.67 台灣 09/03 00:13
推 ymuit: XD XD4F 1.173.79.10 台灣 09/03 00:14
推 cerberi: 推查證5F 42.78.146.196 台灣 09/03 00:14
推 pingwawa: 哈6F 220.143.21.224 台灣 09/03 00:15
推 ImBBCALL: 故意的7F 114.32.120.99 台灣 09/03 00:15
推 JuanWang: 首篇那個心得在帶風向啊XD8F 111.82.129.237 台灣 09/03 00:15
推 MichaelCena: 哈哈  柯黑被抓包9F 42.77.163.1 台灣 09/03 00:16
→ sharkimage: [url=https://imgur.com/ae0iZpb]https://i.imgur.com/ae0iZpb.jpg[/url]10F 218.161.27.64 台灣 09/03 00:16
[圖]
 
推 paja: 故意的吧11F 101.9.133.84 台灣 09/03 00:16
推 mhtvpz: 天才小釣手稱號獲得12F 36.236.118.148 台灣 09/03 00:17
推 a96316: 故意少一段www13F 220.142.69.122 台灣 09/03 00:17
推 zxcelephant: 修改FB的PO文會被桶嗎？14F 27.246.99.119 台灣 09/03 00:18
推 blackking20: 太神啦15F 42.75.82.14 台灣 09/03 00:18
推 RW2010: 這樣應該要桶吧 故意漏掉資訊..16F 114.32.9.211 台灣 09/03 00:18
→ linceass: 太故意了吧17F 1.161.170.104 台灣 09/03 00:19
→ linceass: 這真的要檢舉了
→ pttxo: 跟冠非體一樣 擷取一段就完全不是本意了19F 219.71.36.162 台灣 09/03 00:20
→ sharkimage: 原原波應該不是故意漏掉 是lin bay大20F 218.161.27.64 台灣 09/03 00:21
→ sharkimage: 約40分鐘前才加上最後一段

恩恩 了解

我只是點進去 FB 發現到怎麼跟我看到的不太一樣

所以才提醒說明一下

我單純希望大家接受到的是正確的資訊

推 gbtplayer: 現實就是少了三萬m2的停車場 講屁話22F 111.243.47.21 台灣 09/03 00:21
推 issemn: 不過我還是覺得，如果專業人士都覺得市府23F 36.237.159.67 台灣 09/03 00:21
→ issemn: 版本就批發市場功能而言還有可以改進的地
→ issemn: 方，市府應該都將這些意見納入參考唄
推 zxcelephant: 看他在八卦的PO文不太像黨工?26F 27.246.99.119 台灣 09/03 00:22
推 gmoz: 其心可議27F 61.65.118.176 台灣 09/03 00:22
推 HowieH: 好故意...28F 111.243.5.81 台灣 09/03 00:22
→ ImBBCALL: Lin有改文章。誤會了 真的抱歉29F 114.32.120.99 台灣 09/03 00:23
推 cangyisu: 原po應該適合記者30F 42.77.227.179 台灣 09/03 00:23
推 Jasio: 我也認為若有改進空間，能讓市場更好值得討31F 114.137.7.127 台灣 09/03 00:23
→ Jasio: 論，但吳要面對的不可逃避
推 issemn: 確實原文有編輯過 跟原PO道歉33F 36.237.159.67 台灣 09/03 00:23
推 max0928895: 要改進就改進市府現行版本R34F 111.240.206.33 台灣 09/03 00:25
推 aa01081008tw: 這幾個字是超重點耶....35F 61.224.93.40 台灣 09/03 00:25
→ max0928895: 直接硬要人家採納自己版本是怎樣?Y36F 111.240.206.33 台灣 09/03 00:25
推 nobody741: fb原文有修改啦  寫那一段就是怕被噹爆37F 111.83.26.164 台灣 09/03 00:26
※ 編輯: rayisgreat (36.238.205.106), 09/03/2018 00:28:10
推 v19791119: 上一篇....38F 110.50.140.192 台灣 09/03 00:28
→ pttxo: 問題是大家都協調好久 一定都有退讓 要發包39F 219.71.36.162 台灣 09/03 00:28
→ pttxo: 就一個人跳出來說我最好全要 翻桌 下一步?
推 max0928895: 拿有你今年突然拿個提案就要全部打掉41F 111.240.206.33 台灣 09/03 00:30
推 Jasio: 所以就回歸到柯說的程序問題，這是吳不該42F 114.137.7.127 台灣 09/03 00:31
→ Jasio: 犯的
→ max0928895: 重練的道理?都審重做?攤商重新協調?44F 111.240.206.33 台灣 09/03 00:31
→ max0928895: 大家再來開會開個兩年?
→ max0928895: 把別人的心血當什麼?
推 miauling: 故意漏掉的吧47F 218.166.130.20 台灣 09/03 00:33
推 reader2714: 是fb有改過，上一篇也修正了48F 203.163.204.88 台灣 09/03 00:34
→ Jasio: 「也許」這樣的程序，讓兩邊互戰就達到目49F 114.137.7.127 台灣 09/03 00:34
→ Jasio: 的......
→ windhong: 明明在雙首長會議上提出來還有人戰程序51F 1.163.133.161 台灣 09/03 00:35
推 kichyo: 原原po為何故意少最重要的一段？52F 110.50.135.1 台灣 09/03 00:36
噓 kk0716: 根本講幹話以XX角度看 問題是可能嗎??53F 1.160.126.39 台灣 09/03 00:36
推 otoboku: 程序不是要先給專業的510過目嗎54F 223.138.86.68 台灣 09/03 00:36
→ kk0716: 看東西本來就是全面評估 還有以特定角度55F 1.160.126.39 台灣 09/03 00:37
推 ppi0258: 推 頂上去56F 150.117.212.21 台灣 09/03 00:37
→ kk0716: 來看的喔 根本廢文嘛57F 1.160.126.39 台灣 09/03 00:37
推 AKAHOSHI: 斷章取義 哈哈哈58F 175.181.179.31 台灣 09/03 00:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 721　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox, lolki, fishbone1965 說讚！
1樓 時間: 2018-09-03 00:48:40 (台灣) 
→
Sifox
+1 09-03 00:48 TW 
讚讚！就該這樣討論，最後才可能出現接近完美的規劃。
2樓 時間: 2018-09-03 01:07:13 (美國) 
→
lolki
　 09-03 01:07 US 
繼續說個笑話.....中文媒體......呵呵
3樓 時間: 2018-09-03 01:34:41 (台灣) 
→
hoyo1963
+2 09-03 01:34 TW 
沒那美國時間跟不照程序來的討論
 
不然永遠工程都不用發包了
 
每次發包前都派人來放他的意見,還一個一個來
4樓 時間: 2018-09-03 04:33:49 (台灣) 
→
longhe6642
　 09-03 04:33 TW 
遠雄的大巨蛋都不急了，這個急什麼?
5樓 時間: 2018-09-03 08:38:43 (台灣) 
→
Sifox
　 09-03 08:38 TW 
照程序來很理想。
 
但還沒簽約前若發現有任何不妥、或弊端，請民意代表不照程序來打斷或質疑，也非常能接受。尤其是政府公共工程！
 
反正緩個幾個月，開誠布公的逐條解釋清楚，說服質疑的人民，可以有效屏除可能的弊案。尤其你看多政府工程後...我寧願每一個案子都有人提出質疑。
6樓 時間: 2018-09-03 12:36:05 (台灣) 
→
JCB88
+2    (編輯過) TW 
其實現在多數的討論，都集中在北農建議的第二項的「折衷」方案。
 
也就是根據市府版的內容，進行空間配置與動線修正。
 
刻意挑出所謂停車場那段來講，只是為了讓市府臉不要被打的那麼腫～如此而已！
 
回去看看有關主體建設，北農的第一項建議，就是建請北市府請求中央協助～
 
另覓適當地點，把大宗拍賣、冷鏈物流等等的核心業務，遷移至新的地點。
 
這樣比較不受限目前基地面積不足的限制，原地就留給市府想要的「零批」「觀光展示」。
 
但是以現在柯屁市府跟中央的關係？柯屁拉不下這個臉跟中央請求協助！
 
柯屁會「爆怒」～其實不難理解！
 
歸根究底～好不好用？市府其實並不Care，等七年後改建完成～怎麼樣也輪不到現任剪綵。
 
好用難用～以後北農的事。問題現在選舉期，需要有東西可以嘴政績？～所以才急嘍！
 
沒錯～市府案並不著眼於專業使用，所以才會有跟各方協調結果要「優先」的問題。
 
主要也是零批部分的攤商，其他附屬設施能塞就盡量塞。
 
零批的攤商人多～誰會不愛佔一樓！設計排他們到二、三樓～萬一以後沒人勒？
 
所以市府一直要北農自己去公會協調嘍～搞政治當官的，誰愛當壞人！
 
下屬單位能罵、能消費～當然盡量罵，盡量消費嘍。
 
還沒見過批發市場的一樓，不用當成主要拍賣業務來使用的批發市場～ＸＤ
 
零批全部放一樓，只有部分拍賣用～不就是妥協下的產物？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇