在之前壹電視時代時，這個節目好玩的地方就是喜歡用兩肇雙方叫出來對台，張淑晶的情況也是如此，特別愛把兩肇雙方找出來，透過照片與證據當場，透過人證物證模擬照片文件等把過程與真實呈現，讓政論節目有種CSI的感覺，人民透過媒體監督政府的歷史觀點，是否能與相關證據做起連結。我承認當時我真的會準時收看。

但是後來那位在美國的中國人曹長青，開始出現在節目中做評論，我就放棄了這個節目的收看，我這個人最看不起的就是，一個掛著專家的名號，所做的功課與準備，比我還少，這就是專門害別人家吧!曹長青就是這款人，一味的支持民進黨，刻意攻擊國民黨的人，反而實際上對文化歷史背景的認知應該少的可憐。這個感覺我從"返校"這款遊戲的介紹時感覺最深，這些大齡專家，其實認知已經少於路邊的青年，而節目找他們上去，無非是同溫層認同感維持，以及禍害世代罷了，根本沒有一看的價值。可憐那些被國民黨開除的民嘴們，有的時候真的國民黨過去的行為不良太久了，導致毫無機會辯駁，還開除代言人，這氣度真的是。。。台灣共同價值慣老闆吧!

對我來說，國民黨跟民進黨兩黨都又共同的歷史文化背景，在相同的中國人架構體下，搞這些紛爭，娛樂人民，盡量讓人民別轉頭看實際需要改變的項目像是

年金的問題，其實講白了就是社會福利對於特定族群的保障，大於支付稅金之人的保障，換句話說，我捐款給旁邊的阿姨有飯溫飽，結果她竟然拿錢去買酒吸毒，甚至每個人都騙，不肯工作裝可憐，募到不少款項買房炒地，造成捐款人本身沒地方住，或是住的地方所繳的保護費佔薪資的一半，這樣合理嗎?維持一個社會共同價值，有工作的人才有飯吃，就是年金最大的問題，我們那些退休軍公教就業時工作態度被受爭議，退休後，就沒有在工作了，領的社會福利大於努力工作的人的最低收入，這樣就不合理了。

此時一定一堆人靠北我年金，屬於晚給薪俸，事實上是，凡是透過國家稅收管理出資的都應該是社會福利，國防屬於社會福利，當然公務員的工作就是服務社會，不管是軍警消醫護勞，更甚於司法體制標準都是社會福利的一環。今天這個社會福利被搞成就像景山交通過勞撞警案，兩名員警往生，國賠4000萬，一名道路駕駛薪資的45個月，就是社會福利的付出，而實際該負責的景山企業僅支付300萬的罰單，這樣的賠償而不檢討事故原因，如此的社會制度所控制的社會福利分配，擺明了就是造成國家負擔，而且還建立在國家資本沒增加，但是鈔票可以增加的概念上。國家應該是在相同標準下保障所有國民，建立一致的制度培育新鮮人，安養老年人至往生，而不是刻意犧牲年輕人，傾盡全國之力照顧老年人，結果當然就是我們所見到的年輕人看不到希望，一樣的工作只好往美加日韓澳跑，或是犧牲言論遷徙評論思考等能力前往中國了。放棄台灣比較輕鬆，就如國民黨與民進黨般能撈則撈，能混則混，總統都不敢執行東奧正名，竟然騷擾柯文哲講的一副他應該簽一樣，問錯人了吧!

我認為解決台灣制度面的問題大於這些節目所呈現的主題，亂，而真實的亂源卻不解決，就跟那些引道式問卷一樣，最後只會累積不滿。充滿了故意的假象，真的很無奈。