顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 825
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 Gossiping
作者 kennyjou2003 (kenny)
標題 Re: [新聞] 葛特曼不道歉 柯辦明10時至地檢署提告
時間 2018-10-04 Thu. 06:58:03

※ 引述《
[圖]



--
※ 作者: kennyjou2003 時間: 2018-10-04 06:58:03
※ 同主題文章:
　 10-03 22:40 On1y. ■ [新聞] 葛特曼不道歉 柯辦明10時至地檢署提告
　 10-03 23:45 smallpiece. ■ Re: [新聞] 葛特曼不道歉 柯辦明10時至地檢署提告
● 10-04 06:59 kennyjou2003 Re [新聞] 葛特曼不道歉 柯辦明10時至地檢署提告
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1120　
(￣︶￣)ｂ Sifox, hank545, JCB88, kevin1959, Andrew3_10, zerou89 共 6 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ WSY1202, cga423, wpth, sakray5112, darkrise1980, NCO7511, hoyo1963, Coolfaber 共 8 個人 說瞎！
1樓 時間: 2018-10-04 07:31:05 (台灣) 
→
WSY1202
　 10-04 07:31 TW 
腦殘不讀書的文組只會扭曲專業，要活摘幹嘛搞到無心跳，直接麻醉就處理了，以為還要法律上判定什麼嗎？這些低能兒真的要把台灣搞成鬼島，可悲的種族主義者，大屠殺基本上都是這些已經無人性的牲畜造成的。
2樓 時間: 2018-10-04 07:46:22 (台灣) 
→
hh
　 10-04 07:46 TW 
活摘幹嘛搞到無心跳？
然後加成本裝ecmo？
根本脫褲子放屁！
3樓 時間: 2018-10-04 07:46:36 (台灣) 
→
tgi0256
-1 10-04 07:46 TW
···
活摘不是活活的人直接取其器官
 
活摘是人還活著的時候來取器官的意思
 
什麼叫人還活著？
 
腦死心還在跳叫活著
 
心不跳了，葉克膜裝上維持生命狀態也叫活著
 
中國就是把活活的人弄死再接上葉克膜救活，然後一個一個器官慢慢地來移植
 
這就是中國可惡的地方
4樓 時間: 2018-10-04 07:50:51 (台灣) 
→
tgi0256
-1 10-04 07:50 TW
···
人沒心臟還能活著知道嗎？
 
裝上葉克膜就行！
 
裝上葉克膜讓人活著來摘取器官就叫活摘器官
 
白癡無腦連什麼叫活摘也不知道就來 7pupu
 
冷靜點....
5樓 時間: 2018-10-04 08:05:46 (台灣) 
→
janchun
　 10-04 08:05 TW 
請先搞清楚什麼是活摘器官、葉克膜、器官移植
了解這幾樣是什麼再說辣，整天在那邊鬼扯
6樓 時間: 2018-10-04 08:08:15 (台灣) 
→
JCB88
-1 10-04 08:08 TW 
有沒有醫生仲介器捐？本來就很難證明的事！真不知道是在吵什？受贈者也不可能出來作證，被捐贈者也沒辦法作證，醫療記錄強國更不可能留底，等著人家來追訴罪行。到最後就羅生門嘍～不過恁北不相信柯屁，也不一定要看這個案件！其他的作為，他就已經讓人無法信任。^_^
7樓 時間: 2018-10-04 08:10:33 (台灣) 
→
wpth
　 10-04 08:10 TW 
我也不相信被活摘大腦的殭屍
8樓 時間: 2018-10-04 08:14:50 (台灣) 
→
twl815
-2 10-04 08:14 TW 
還在通牒~!!....前提成立了，又換個前提....氣到不行的居然不是人家說他跟活摘有關，而是"liar"....告"屠殺內容"啦~ 別在那以為大家都是小雞看不懂的只告"liar"....
9樓 時間: 2018-10-04 08:16:10 (台灣) 
→
ddg929
　 10-04 08:16 TW 
法律上的死亡以腦死為判斷依據
無心跳器捐是器官捐贈人心跳停止後5分鐘後進行器捐手術
由於復甦的可能性非常小，但並非腦死還是有可能
為了避免有道德上的爭議，所以不進行葉克膜的救治
-------以上是我這兩天看來的心得------------
10樓 時間: 2018-10-04 08:17:25 (台灣) 
→
ddg929
　 10-04 08:17 TW 
柯文哲明明就是針對騙子這句，為啥柯黑一直在說葉克膜怎樣怎樣
搞到我都快學起來
11樓 時間: 2018-10-04 08:30:32 (台灣) 
→
hoyo1963
-1 10-04 08:30 TW 
我也覺得再這樣下去
 
我都快變一嘴葉克膜的專家了
 
深深感到智商高於柯黑的優越感了
12樓 時間: 2018-10-04 08:31:20 (台灣) 
→
cga423
　 10-04 08:31 TW 
這三小 政經製作的PPT嗎
13樓 時間: 2018-10-04 08:42:44 (越南) 
→
kevin1959
+1 10-04 08:42 VN
···
柯文哲到中國教ECMO事件, 發展到現在, 我們幾乎可以下結論了. 1柯文哲應該只是去推銷ECMO ,並教導使用, 他應該沒有做此種手術或仲介器官移植. 2.對於中國器官的來源, 他應該知道來源之一是死刑犯 ,是不是法輪功學員器官,他應該有所聞 ,但確認知情嗎 ??依他過去的言論, 沒有實力就不要抵抗, 我認為他知情, 這是道德上重大的瑕疵.
14樓 時間: 2018-10-04 08:44:19 (越南) 
→
kevin1959
　 10-04 08:44 VN
···
柯奴不想讓柯下神壇 我建議去讀"村上春樹的1Q84"
15樓 時間: 2018-10-04 08:46:34 (越南) 
→
kevin1959
　 10-04 08:46 VN
···
柯文哲不須要去仲介 他只需要教導ECMO 但他知情器官來源嗎?我認為他應該知情 這是道德上重大的瑕疵.
16樓 時間: 2018-10-04 08:48:46 (越南) 
→
kevin1959
　 10-04 08:48 VN
···
柯奴如果還沒智障去讀"村上春樹的1Q84" 有中譯本 2014年我看完 相對喬治歐威爾的"1984"更有現代感
17樓 時間: 2018-10-04 08:51:27 (台灣) 
→
twl815
　 10-04 08:51 TW 
"柯文哲明明就是針對騙子這句"....根本沒正面回應書上的內容啊，小雞都看出來了~....一起拆穿柯P，加油~
18樓 時間: 2018-10-04 08:51:59 (台灣) 
→
nohohon1229
-1 10-04 08:51 TW 
含沙射影也有人深信不疑，真是想黑誰就能黑誰。
19樓 時間: 2018-10-04 08:53:12 (越南) 
→
kevin1959
　 10-04 08:53 VN
···
我根本TMD不相信任何政治上的神威, 沒有賴清德, 沒有蔡英文, 沒有陳水扁,沒有蔣光頭父子, 沒有李登輝, 沒有馬英狗 ,沒有毛澤東, 沒有周恩來, 沒有鄧小平 ,更沒有柯文哲, 他們都是人, 都會犯錯 ,只有喜歡和討厭的程度.
20樓 時間: 2018-10-04 08:58:02 (越南) 
→
kevin1959
　 10-04 08:58 VN
···
我要對柯奴道歉 你們沒有智障 你們是87
21樓 時間: 2018-10-04 09:02:36 (台灣) 
→
planmemo
　 10-04 09:02 TW 
這些汙衊柯P的人，用的資料都是「公開透明」的資料，甚至是期刊論文。我這輩子還沒見過如此坦蕩蕩的「壞人」，但我卻見識到一堆斷章取義、扭曲資訊的小人。
22樓 時間: 2018-10-04 09:07:55 (台灣) 
→
wpth
　    (編輯過) TW 
不是資料公開透明而是你眼睛只看的到你想看的吧～在那邊演ww
23樓 時間: 2018-10-04 09:13:53 (台灣) 
→
dohee
　 10-04 09:13 TW 
87........
24樓 時間: 2018-10-04 09:17:21 (台灣) 
→
ddg929
　    (編輯過) TW 
書的內容也沒必要回應啊，因為那就是柯文哲口述的故事
柯文哲就是針對葛特曼莫名其妙說他是騙子才反應
葛特曼開記者會，什麼內容根本無所謂
就是這句騙子比較有問題而已
 
柯本來也沒要告，叫葛特曼解釋或道歉就好
要是葛特曼真有一套道理，真正說明為什麼柯P是騙子
我想大家也都能接受
相應不理就只好法院見
其實也沒多嚴重
我看作者最多最多就是當庭道歉就沒事了
因為那時候台灣早就選完了
25樓 時間: 2018-10-04 09:21:43 (台灣) 
→
twl815
　    (編輯過) TW 
"書的內容也沒必要回應啊，因為那就是柯文哲口述的故事".....小雞又抓到它了，書內容就柯P講的....所以葛特曼罵事後否認到底的柯P是liar也是理所當然啊~.....再拆穿一層了，加油~~
26樓 時間: 2018-10-04 09:31:41 (台灣) 
→
janchun
　 10-04 09:31 TW 
綠共五毛軍加油囉
科科.....
27樓 時間: 2018-10-04 09:41:43 (台灣) 
→
cga423
　    (編輯過) TW 
你先說這打臉柯的哪句話好嗎  掐頭去尾再做個註解 影射的殺傷力最大?
28樓 時間: 2018-10-04 09:41:46 (台灣) 
→
reichun
　 10-04 09:41 TW
···
中國與台北市政府(身份是市長)有什麼器官移植的業務可談？
 
2014.12.19
中國前部長黃潔夫會柯文哲  談器官移植，這篇三年半前台灣中央社的報導就兩行字，交待得不清不楚，
黃潔夫是中國前衛生部長，和柯市長談器官移植。
問題是：「中國與台北市政府有什麼器官移植的業務可談？」
重點是：在柯才「當選之後」(身份是市長)，為何要跟「中國」前衛生部長談器官移植？？
別模糊焦點！！
 
黃潔夫會柯文哲  談器官移植 | 政治 | 中央社 CNA
https://goo.gl/h66UXe
29樓 時間: 2018-10-04 10:05:25 (台灣) 
→
ya615789
　 10-04 10:05 TW 
ddg929 這好像是柯最近的說法跟葛特曼書的內容不同 白話點就是反口供 葛特曼又以書的內容在美國國會作證了逼得他來台開記者會所以他罵柯騙子 如果柯最近的說法是真那葛特曼就變成是在美國國會作偽證了這可嚴重了 葛特曼罵柯文哲騙子可不是莫明其妙的 柯文哲以提告方式要葛特曼為騙子說法道歉 但葛特曼道歉的話美國國會可要追究他作偽證的刑責了 葛特曼有美國國會的壓力是不可能為騙子說道歉的 簡單說他把問題丟回給柯文哲而已要麻柯文哲當初就是騙他的 要麻他書的內容是自己憑空想像的 而柯文哲以騙子說提告不是針對書的內容就顯得葛特曼書的內容是真而不是憑空想像了
30樓 時間: 2018-10-04 10:07:09 (台灣) 
→
twl815
　 10-04 10:07 TW 
十點了.....是今天十點要告吧~......沒告就自認liar去吧~!!
31樓 時間: 2018-10-04 10:08:06 (台灣) 
→
janchun
　 10-04 10:08 TW 
柯文哲的說法四年前後都是一致的
反倒是葛特曼四年前後說法沒有一致
32樓 時間: 2018-10-04 10:11:57 (台灣) 
→
twl815
　 10-04 10:11 TW 
柯跟四年前一致....都是liar........葛特曼不一致的是態度(書內容又沒改過)，之前太客氣了以為柯是正直的人
33樓 時間: 2018-10-04 10:42:12 (台灣) 
→
janchun
　 10-04 10:42 TW 
我講的不一致是葛特曼的說法，腦補我講的是書???
人畜殊途，無法共處
34樓 時間: 2018-10-04 10:57:59 (台灣) 
→
twl815
　 10-04 10:57 TW 
葛特曼的說法就是因為態度轉變咩~....智商157的小雞還是沒法跟人溝通嗎?!....
35樓 時間: 2018-10-04 11:00:42 (台灣) 
→
janchun
　 10-04 11:00 TW 
態度轉變???
算了
36樓 時間: 2018-10-04 20:06:33 (台灣) 
→
week3019
　 10-04 20:06 TW 
哇~~現在直接講人沒問題嗎? 不怕被吉嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇