顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 650
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-25 18:03:18
看板 Gossiping
作者 bill1478963 (deicide)
標題 [問卦] 多少人不反同 卻投反對票
時間 Sun Nov 25 15:00:56 2018

我想大家身邊多少都有同志朋友，平常聽他們聊聊感情史也很有趣，就算他們說想跟他
的愛人結婚也不會反對甚至祝福，那是一種看著自己朋友幸福就很開心的心態

但曾幾何時社會上多數人被少數人綁架，強迫表態要同意修法，不同意就被打為恐同，明
智未開的標籤，年輕人在FB換彩虹大頭貼變得是一種潮流，跟覺青沒兩樣，甚至還搞公投
案被強迫二選一


這種認同開始變質了，有多少人是覺得這個議題無限上綱，投票的時候投下反對票的

沒想到結果出來反同大勝，結果看到挺同人士繼續貼標籤，說台灣鬼島，沒有人懂他們的
心情，我都懷疑這是不是情緒勒索，繼續在FB換上新的大頭貼取暖。

我只想說我不反同，但是這次手段太激進了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.12
※ 文章代碼(AID): #1R-aYggC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543129258.A.A8C.html
※ 同主題文章:
● 11-25 15:00 bill1478963. ■ [問卦] 多少人不反同 卻投反對票
　 11-25 16:36 shoubaiz. ■ Re: [問卦] 多少人不反同 卻投反對票
※ 編輯: bill1478963 (223.136.101.12), 11/25/2018 15:01:32
推 usoppp: 我啊1F 101.10.38.160 台灣 11/25 15:01
噓 DALLEN: 喔2F 1.200.43.122 台灣 11/25 15:01
→ ji394xu3: 有大勝嗎?實際看比例,積極反同比例還比3F 36.226.91.57 台灣 11/25 15:01
推 sonyabear: 嘻嘻，小心被查IP4F 223.141.20.13 台灣 11/25 15:01
推 husky5566: 換大頭貼手段還好吧5F 175.182.103.228 台灣 11/25 15:01
→ ji394xu3: 我想像中的還低阿6F 36.226.91.57 台灣 11/25 15:01
→ su4vu6: 沒有沒想到吧 這結果很好猜7F 123.192.67.178 台灣 11/25 15:02
推 hipab: 我吱持有情人終成眷屬啊，但有義務讓某些人8F 223.137.117.247 台灣 11/25 15:02
推 legos4710: 我 我只是想藉公投表達對狂甲跟智障左9F 114.136.214.229 台灣 11/25 15:02
推 tim1234: 挺同就是潮你懂嗎10F 42.77.28.122 台灣 11/25 15:02
→ hipab: 吱道誰是少數11F 223.137.117.247 台灣 11/25 15:02
→ legos4710: 膠的賭藍12F 114.136.214.229 台灣 11/25 15:02
推 a1982213: 我，說真的光一個神聖婚姻法就肚爛13F 1.34.251.152 台灣 11/25 15:02
→ ji394xu3: 總投票數1800多萬,700多萬反同議題,居然14F 36.226.91.57 台灣 11/25 15:03
噓 yuanchihwu: 呃，標準起手式15F 223.137.170.152 台灣 11/25 15:03
→ ji394xu3: 不到40%的人積極反同而已16F 36.226.91.57 台灣 11/25 15:03
推 excels: 我排隊太久不爽，投了十個反對票17F 27.242.77.12 台灣 11/25 15:04
→ ji394xu3: 更正:公投總選舉人數1976萬人,700多萬人18F 36.226.91.57 台灣 11/25 15:04
→ ji394xu3: 表態反同議題,比例不到37%
→ gidapops: 我不反對別人玩屎，但我不要，這道理難20F 123.195.92.215 台灣 11/25 15:05
→ gidapops: 懂？
→ ji394xu3: 換言之超過63%的=支持或者"沒意見"。22F 36.226.91.57 台灣 11/25 15:05
→ ccolorLing: 我支持性平教育，但婚姻層面根本沒有23F 223.140.106.143 台灣 11/25 15:06
→ ji394xu3: 這比例在我觀察,根本接受度算很高了...24F 36.226.91.57 台灣 11/25 15:06
→ ccolorLing: 更具體的方案投同意沒什麼用處25F 223.140.106.143 台灣 11/25 15:06
推 tenka92417: 同志自己玩自己的我不反對，但是請別26F 36.231.85.126 台灣 11/25 15:06
→ tenka92417: 影響到其他正常人都要配好你們
→ tenka92417: 同志專法跟甲血甲用，我支持
推 zero249238: 明明沒意見就大多數，偏偏要煩人家29F 42.76.200.43 台灣 11/25 15:07
推 charlie99911: 看到板上狂甲嘴臉就投不下去了30F 114.39.20.195 台灣 11/25 15:07
→ ji394xu3: 同志結不結婚要你配合三小??31F 36.226.91.57 台灣 11/25 15:07
推 gn005066: 爽 不配合他們就被貼標籤歧視反同  看了就倒彈32F 11/25 15:08
→ ji394xu3: 為什麼有人的推文沒有ip顯示33F 11/25 15:09
→ ji394xu3: 喔 原來現在改了 終於舒服多了 推文版面
→ DevilMayCry4: 我啊，他們要結婚就去，一直在那邊吵真的很盧35F 11/25 15:12
→ CityRanger: 聽到民智未開我就投反對ㄌ36F 11/25 15:19
推 symjay: 本來是還好，但這一波同志讓人覺得很賭爛37F 11/25 15:22
推 dodo577: 我周圍超多原本支持被挺同罵歧視罵到去投反對的38F 11/25 15:25
→ sabear: 沒有大數據分析也不知道多少人是這樣反的 = =39F 11/25 15:28
推 kghsmestella: 我本來覺得，隨便啊跟我沒什麼關係，但後來看到挺同40F 11/25 15:29
→ kghsmestella: 把對方打成異類覺得很噁心，就投了反同
→ sabear: 個人感覺更多是因為不可動搖的儒家倫理觀 囧42F 11/25 15:29
推 ccs95209: 看到臉書覺青又刷一波歧視覺得爽43F 11/25 15:34
推 happyH: 我是投了所謂2好3壞啦，但結果出爐後，部分人的崩潰方式真44F 11/25 15:40
→ happyH: 的令人傻眼...
推 y30048: 挺同一堆豬隊友啊 我必須這麼說46F 11/25 15:43
推 dgq75148: 現在不就一堆人嘴巴說不反對卻投反對票不希望人家結婚，47F 11/25 15:47
→ dgq75148: 再反過來說人盧
→ ku72: 我49F 11/25 15:52
推 ewhurst: 我本來是完全不反對他們結婚的，因為那真的是關我屁事。50F 11/25 15:53
→ ewhurst: 但是他們真的是把給你方便當隨便發揮的淋漓盡致，一旦此
→ ewhurst: 例一開，我可以想見以後會發生什麼事，連學校健康教育他
→ ewhurst: 們都想插手?吃X吧
推 xichen0326: 我啦，不挺同就要被貼標籤，不能接受別人的意見？一54F 11/25 15:58
→ xichen0326: 定要跟自己一樣才是對的？
→ poi963841: 同志滾56F 11/25 16:20
噓 smartging: 公投是反同先搞出來的，你的邏輯是？57F 11/25 16:39
→ after1: +158F 11/25 16:46
→ after1: 我除了反對強制中小學性教育之外  其他都是贊成的
推 dicky0437: 認同60F 11/25 16:53
推 dave01: 沒有  鄉下跟本看不到同志61F 11/25 17:41
→ dave01: 連年輕人都很少了
→ ksxo: 把課本內容強制入法真很傻眼 課本內容會因時制宜修改的63F 11/25 17:44
→ ksxo: 為什麼要法律規定要教什麼 那可以法律規定教上PTT嗎

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇