※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-25 18:17:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 拷秋勤:拒絕同婚讓台灣丟臉丟到國外
時間 Sun Nov 25 17:21:06 2018
我覺得被這些人搞爛真的是不意外
這些覺青就繼續活在同溫層吧
同志婚姻在大法官釋憲下
差別只在於立專法跟民法差別而已
贊成立專法就是仇同？
這個講法會不會太好笑
我的立場剛好也是
我不反對同志
我也有很多同志朋友
但是我贊成立專法
如果這樣被講成恐同仇同
那到底是誰的問題？
老實說
打著恐同大旗 被迫害的都是贊同專法的人
我身邊的偏激派都是支持同婚民法的那群
逼你表態 不是同一類人就決裂封鎖
支持專法的人反而不會那麼偏激
你口中所謂的歐美日韓英這些國家
到底哪個國家可以同志合法婚姻？
韓還極度仇同
我聽到舉的例子真的覺得整個莫名奇妙
搞公投 沒過就算了
多元平權？
只有符合覺青那群人的標準
才算是多元平權 公平正義
其他人的意見都是屁 真的很無言
※ 引述《manpc (manpc)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：本土樂團拷秋勤認為拒絕同婚會讓台灣丟臉丟到國外
: ＦＢ連結：https://goo.gl/ZuRUSN
: 仇同三公投全過
: .
: 從今天開始
: 我們驕傲的讓全世界看到
: .
: 台灣是一個
: 跟世界多元平權價值
: .
: 完全脫節的封閉反智社會
: 開發中落後國家
: 經過昨天公投跟大選
: 各大國際媒體開始報導結果.....
: .
: 我們居然是用這種丟臉的方式
: 讓世界看見台灣
: .
: 歐美日韓各國盟友表示 :
: 恩恩 原來你們台灣人
: 是一個反平權、反民主、親極權
: 的地方啊
: ( 紛紛抽身離開 )
: 台灣丟臉丟到國外的新聞
: 一個接著一個而來
: .
: 暨英國衛報之後
: BBC也接著報導了
: 「台灣選民拒絕同婚」的新聞
: .
: 然後很多人
: 還在鬼島內
: 為自己充滿歧視的行為
: 大肆慶祝著
: .
: 外國朋友表示
: 「喔台灣嗎？我知道
: 就是那個反對同婚平權
: 超級傾中的類北韓國家」
: .
: 感到丟臉
: 但無法反駁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.199.132
※ 文章代碼(AID): #1R-cc5Wf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543137669.A.829.html
※ 同主題文章:
11-25 17:02 ■ [ＦＢ] 拷秋勤:拒絕同婚讓台灣丟臉丟到國外
● 11-25 17:21 ■ Re: [ＦＢ] 拷秋勤:拒絕同婚讓台灣丟臉丟到國外
11-25 17:46 ■ Re: [ＦＢ] 拷秋勤:拒絕同婚讓台灣丟臉丟到國外
噓 : No....德國跟法國告訴我們，1F 11/25 17:22
→ : 弄專法會一直不斷修正勞民傷財，
→ : 其實跟岐視無關
→ : 弄專法會一直不斷修正勞民傷財，
→ : 其實跟岐視無關
推 : 舉韓國真的笑死,韓國反同到仇同等級了4F 11/25 17:22
推 : 總是一副眾人皆醉他們醒，唉。5F 11/25 17:22
噓 : 專法本身就是歧視法6F 11/25 17:23
推 : 立專法＝反同 這真的很奇怪7F 11/25 17:23
→ : 民法派一開始都先說歧視問題啊,問他歧視在哪才說修正8F 11/25 17:23
推 : 我支持還是回歸民法 但扯到騎士論述或仇同恐同 真的9F 11/25 17:23
推 : 推非我族類價值都是屁10F 11/25 17:24
→ : 傷財問題,能不能一開始就固定說法啊11F 11/25 17:24
→ : 幹！滾去你所謂的先進國家啦！只是人家不一定要收垃圾12F 11/25 17:24
→ : 無助對話 何不接受社會觀點還需要對話? 搞得不一步到位13F 11/25 17:24
→ : 社會目前暫不能接受同性婚的家庭傳承機能 立專法是妥協14F 11/25 17:25
→ : 就是歧視誰 或仇視誰? 真的只要靠嘴戰 人類社會進程15F 11/25 17:25
推 : 而且同運真的被一堆偏激派搞砸,我支持同運但我不喜歡16F 11/25 17:26
→ : 那公投個屁？外國怎麼做就照做就好！17F 11/25 17:26
→ : 不穿衣服或是那些露骨標語,就會被獵巫說這種需要顧及別18F 11/25 17:26
→ : 就不用花一堆時間學習了 每個都用嘴砲就可以了19F 11/25 17:26
→ : 個人權力部分跟宗教信仰一樣 隨你啦20F 11/25 17:26
推 : 挺同只會說你心裡就是岐視21F 11/25 17:26
→ : 人眼光的平權不是真平權,這樣還是歧視還是奴22F 11/25 17:26
噓 : 明明是規範同一件事情卻需要用不同的法律，不是歧視嗎？23F 11/25 17:26
→ : zaz基本上我是認同你的說法 但別忘記你要爭取不認同24F 11/25 17:27
→ : 你的人 最好不要一開始就用自己的角度 去思考另一個光
→ : 譜~ 而且我個人是認為反除一切的騎士本來就是不可能
→ : 你的人 最好不要一開始就用自己的角度 去思考另一個光
→ : 譜~ 而且我個人是認為反除一切的騎士本來就是不可能
推 : 同意 我真的受不了那族群了 一尊重就步步進逼27F 11/25 17:29
→ : 請支持修改民法為異戀專法28F 11/25 17:29
推 : 套用民法很省時29F 11/25 17:29
→ : 謝謝，我本身是異性戀，但有幾次替婚姻平權上街頭對話的30F 11/25 17:31
→ : 經驗，無奈本來就反對的人都不太願意理性的對話
→ : 經驗，無奈本來就反對的人都不太願意理性的對話
噓 : 偽善32F 11/25 17:32
→ : 我想說的是試用民法真的沒那麼恐怖，他們想要的是跟大家33F 11/25 17:33
→ : 一樣「平等的待遇」，而不是專法這種特殊待遇
→ : 一樣「平等的待遇」，而不是專法這種特殊待遇
推 : 專法等於歧視?笑死人35F 11/25 17:34
噓 : 公蝦小36F 11/25 17:35
推 : 請問讓黑人用跟白人不同的廁所不是歧視嗎？ 黑人坐公車還37F 11/25 17:38
→ : 會被規定只能坐特定座位不是歧視嗎？ 隔離不就是歧視嗎？
→ : 會被規定只能坐特定座位不是歧視嗎？ 隔離不就是歧視嗎？
噓 : 所以你認為要專法不要民法的原因是？39F 11/25 17:41
噓 : 原住民法表示 兒少法表示40F 11/25 17:43
推 : 但是很不幸的事實，在很多人的眼中，同性戀就是不一樣的。41F 11/25 17:43
→ : 原住民跟漢人是不是一樣？怕也是不一樣的
→ : 原住民跟漢人是不是一樣？怕也是不一樣的
推 : 就照公投結果辦理阿，不然花這麼多錢公投又再吵是吵43F 11/25 17:45
→ : 屁喔，當初自己要提公投，不合己意又說大家霸凌他們，
→ : 屁喔，當初自己要提公投，不合己意又說大家霸凌他們，
推 : w國法國也是廢死國收難民國45F 11/25 17:45
→ : 超莫名46F 11/25 17:45
→ : 台灣要不要學德國法國廢死收難民？47F 11/25 17:46
→ : 性別歧視問題確實存在著，無法否認的，就跟有人會歧視番48F 11/25 17:48
→ : 或者是他們處於不平等的地位，或者無法獲得正常的權利。
→ : 透過專法補法律上的不足。
→ : 或者是他們處於不平等的地位，或者無法獲得正常的權利。
→ : 透過專法補法律上的不足。
→ : 據我所知同性戀者跟公投前差不多吵而已，倒是推動愛家公51F 11/25 17:49
→ : 投的幸福盟現在說他們要推翻自己提案的12號公投喔～
→ : 投的幸福盟現在說他們要推翻自己提案的12號公投喔～
推 : 其實基本上 我認為現在還不到對話的程度 若是硬要溝通53F 11/25 17:50
→ : 只會增加對立面 雖然這樣說對同志朋友很不公平
→ : 只會增加對立面 雖然這樣說對同志朋友很不公平
推 : 就是基督徒連同性戀專門法都反，所以才凸顯專門法作為中間55F 11/25 17:51
→ : 妥協的緩衝就已經是一個進步。
→ : 妥協的緩衝就已經是一個進步。
→ : 現階段也許專法試行一段時間 讓社會更了解你門57F 11/25 17:52
→ : 專法還比民法更好~~58F 11/25 17:53
→ : 但別心急要去消除歧視或不認同你的人 一步一步來吧59F 11/25 17:53
![[圖]](https://i.imgur.com/4fr66Sc.png)
噓 : 嘔嘔嘔嘔嘔61F 11/25 18:01
推 : 中肯62F 11/25 18:01
噓 : 一開始萌萌的專法就像他們說的只是騙你讓他們反同婚63F 11/25 18:03
噓 : 我有很多異性戀朋友我父母也是異性戀 我贊成立異性戀專法64F 11/25 18:04
推 : 請問你覺得專法到底哪裡要不一樣？65F 11/25 18:07
→ : 補血推66F 11/25 18:07
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 260
回列表(←)
分享