台北市長選舉開票膠著到今天凌晨，國民黨候選人丁守中以3254票落敗，旋即向法院聲請
重新計票，律師表示，依《公職人員選舉罷免法》規定，台北地方法院須在裁准重新計票
20日內完成驗票，但超過140萬張選票的重新計票認定，恐得要動員相當多的法官，才能
如期完成。

至於丁守中表示還要提起選舉無效訴訟，律師指出，選舉無效之訴如果經法院審理後認為
成立時，則該選區內所有候選人的選舉結果都是無效的，則需再重新舉辦一次選舉。而丁
守中雖需繳納428萬保證金，但重新計票所需費用，由台北市政府編列預算負擔。

律師林俊峰指出，針對丁守中聲請重新計票部分，依《選罷法》第69條規定，因有候選人
以有效票數差距在千分之三以內為由，已經在投票日翌日凌晨，立刻向台北法院聲請查封
全部投票所之選舉人名冊及選舉票，所以台北地院必須查封全部投票所的選票，並在20日
內完成重新計票，將重新計票結果通知台北市選委會，再由選委會於7日內，依台北地院
重新計票結果，重行審定選舉結果。

由於台北地院不可能有這麼多的空間，放置選票及相關設備，所以應該會選擇台北市各區
公所作為重新計票的地點，就查封之投票所選舉人名冊及選舉票，作逐張認定。在重新計
票時，台北地院要通知各候選人或其指定人員到場，並可指揮台北市選舉委員會、區公所
及投票所工作人員協助。

因為要進行超過140萬張選票的重新計票認定，工程非常浩大，所以台北地院應該會以每
名法官、書記官為1組，由必須是多名法官、書記官同時在各區公所重新計票認定，才有
辦法在20天內完成作業。

林俊峰指出，如果最後發現有計票不實（也就是票數翻盤），而造成不應當選而已公告當
選之情形，應予撤銷；有應當選而未予公告之情形，則應重行公告。如果重新計票結果未
改變當選或落選時，則保證金不予發還，要是重新計票結果改變當選或落選結果時，則可
退還保證金。也就是說，總計428萬多元的保證金，如果在重新計票後，選舉結果翻盤、
丁守中當選，這筆保證金可以取回，如果沒有改變結果，那麼保證金就無法取回。而重新
計票所需費用，由台北市政府編列預算負擔。

至於丁守中陣營將提出的選舉無效之訴，依《選罷法》第118條第1項規定，選委會辦理選
舉違法，而足以影響選舉結果，候選人得自當選人名單投票結果公告之日起15日內，以選
委會為被告，向管轄法院提起選舉無效之訴。

林俊峰指出，根據實務見解（最高法院94年度台上字第1720號判決）認為，所謂選舉機關
辦理選舉違法，足以影響選舉結果，是以選舉機關辦理選舉，違反選舉法令，且其違反足
以影響各候選人之得票數，並致選舉結果發生異動，導致當選變落選，落選變當選。

所以丁守中必須證明，選舉機關辦理選舉違法，有足以影響選舉結果的情事。例如有多少
（或比例）的投票所，在昨天下午4點鐘後，仍還在投票？有多少（或比例）的選民，是
在這樣情況下投票？在此情況時，有多少（或比例）選民因在排隊投票時，以手機觀看新
聞、通訊軟體、社群軟體的開票訊息？

此外，又有多少選民因為在投票時，透過手機、社群等方式觀看開票新聞或接收相關訊息
，因此改變投票意向？從下午4點鐘後，甚至最晚至7點45分才完成投票行為的投票所，是
否因此可歸責於台北市選委會或中央選舉委員會的情形，造成選民接受不當的開票訊息，
進而改變或影響選民的投票意向，造成本應當選而落選之情事等。

而選舉無效之訴，如果經法院審理後認為成立時，則該選區內所有候選人的選舉結果都是
無效的，則需再重新舉辦一次選舉。依《選罷法》第127條第1項規定，選舉法庭採合議制
審理，受理的一審地方法院、二審高等法院都必須要在6個月內審結案件，且不得提起再
審之訴。法院在審理時，應依職權調查必要事證。（游仁汶／台北報導）