顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-02 17:14:37
看板 
作者 usagi719 (AztecBunny)
標題 Re: [新聞] 你說了算?幸福盟:公投大於憲法
時間 Sun Dec  2 11:49:44 2018


※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言:
: 另外美國大法官反對理由跟一個美國的制度有關:州權。
: 而台灣沒有這玩意。
: 另外你講的黑人通婚是廢除法律那根本胡說八道一通,可見你就沒看過判決在那瞎掰。

是嗎?
你真的要主張
司法超越立法
並不是當時美國大法官的反對理由,州權才是?

這件事可跟四五十年前的美國歷史不一樣
我想大家自己Google一下美國大法官對同性婚的正反理由
就能知道15年的當時,板上是如何理解反對方大法官的理由

另外歷史就是「廢除」反異族通婚法,你硬是否定這點
硬要主張當年大法官也是改變「婚姻定義」
這代表大法官司法超越立法是正當的

那我就直說了吧,就算退一萬步,認同前者,也不代表後者是成立的
你只會喊著「胡說八道,你沒嘗試瞭解」是無法說服任何人認同前者的

在我看來
你的策略就是嘗試搬出權威使人閉嘴,完全不管這之中的邏輯是否合理
先搬基本人權,不通用
再搬大法官,被批司法超越立法
再搬四五十年前的美國大法官,被指出兩件案子的不同點,不能等同並論
乾脆翻桌,所有跟你對著幹的反對意見都不存在,尤其是同樣來自美國大法官的反對意見

標準的同婚支持者


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.4.66
※ 文章代碼(AID): #1S0rPRk4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543722587.A.B84.html
bg00004: 現在不就是要專法處理?是又再吵什麼?1F 12/02 11:51
DarkHolbach: 你大概不知道美國同婚釋憲的時候也有引用Loving案吧2F 12/02 11:53
DarkHolbach: ?如果兩者沒有相關,那為什麼大法官要引用?
你自己都不能理解為甚麼,這樣的意見你還要拿出來做反論
你這話不是更證明你只是想拿出權威使人閉嘴嗎?
看出我跟你的差異了嗎?
我能理解反方為甚麼能打槍這個例子
支持同婚的你連正方為什麼要引用這個例子都說不清
又或者
事實就是正方拿出這個例子的理由無法超越反方的合理打槍
你不想承認這個事實罷了,所以只會一直跳針問為什麼,答案都在那,裝睡的叫不醒
※ 編輯: usagi719 (61.228.4.66), 12/02/2018 12:05:09
DarkHolbach: 好啦,我直接回你一篇4F 12/02 12:10

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 367 
( ̄︿ ̄)p fcs168, n4tp6 說瞎!
1樓 時間: 2018-12-02 18:00:24 (台灣)
  12-02 18:00 TW
···
一直講 美國法律??
美國是在干涉 中國內政嗎?
台灣不是美國的一部分! (怒~)
中國台北! 加油! 抗美 抵日
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇