驗票這種事，就應該選舉當日，唱票時，用專用APP逐張攝影拍照，直接備檔，掛在網路上，旁邊同時有電腦的判斷，直接統計，人工統計也必須進行。開票結果應該是兩邊一致才結束。

想驗票的人，不只有候選人，應該是選民也有相同的權利，所以應該全部上網公告，讓大家一張一張自己對，有時間的人逐張數，每張選票的影像旁邊還有爭議票，標註按鍵，開票1天內，爭議票受到申請重審達到10個人標註，重新人工審視一次，並解說判讀。

讓監票這件事，選民進入投開票所投票，整個票亭以外就應該有影像紀錄，在家就能監視所有的投開票所，雖然網路能提供的畫質有限，開票時也能看到逐張選票的輸入與判定，旁邊的人工計票影像，最後統計表出來時，就應該結束所有的開票。縮短開票時間每次都搞到十點實在是太浪費時間了。

另外，其實必須要公投的題目，能否先公投一下，公投提案標題不能用反問句，答案要像英文用語一樣，不管提問句的題目是否為直接問句或是間接問句，凡是議題，回答YES代表認同，回答NO代表不認同。這次公投延誤時間的主因就是有人很無聊，好好的一句話無法解釋他要隱藏的內容，所以故意搞一堆奇怪的題目，像是反核食，想要禁止日本食品就說吧!為何不規範所有食品進入市場前，都不能檢出中子輻射，還是以核養綠，今天有一篇核四最好砍角重蓋核五，以它的施工品質美國也不敢肯定，這篇不管，但是整個以核養綠都沒有解釋綠能要怎麼養?還是有定義那些能源來源是綠能?更沒有對核廢料解套。性別教育問題應該要由教育部選材正直的教師，適當的年齡層進行專業教育，也不應該是由父母決定，而同性相愛問題，這更是他(她)們兩人的故事，只要不影響他人，民法應該要規範的是兩人，不是兩性，而且不需要專法特別凸顯標籤。別忘了一夫一妻制這可是人類史上近50年才發生的事，不代表這制度是絕對的。彼此尊重才是人類的進步的象徵。

其實我對這次選舉是失望的，各區兩黨的候選人所提出的政見都是選黨不選人的概念下成形，一群沒有創意與專業的人彼此爭奪權位，賭輸還沒風度。比起丁守中，連勝文還比較有風度。民進黨的選輸是必然的，畢竟惹毛了所有退休軍公教，也為了資方利益惹毛了所有勞團，還派任與連勝文同等級的吳音寧上任北農，讓所有國民看在眼裡，根本就是給民進黨一個教訓的心態。懲罰改革竟然有彈性，以及並未改變酬庸制的風氣。民眾對於其他候選人知名度不夠高，於是國民黨撿到便宜了。

這次的選舉結構說明了一件事，中間選民是可以與國民黨抗衡的，死忠的民進黨人數只有國民黨的一半。未來的選舉中間選民依然持續控制著整個選舉，如果有適當的人選與知名度，就會像台北市一樣選擇出一個最適當的人選，認真完成服務人民的任務。