※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-29 18:22:00
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 核廢料可以射到外太空嗎?
時間 Thu Nov 29 15:38:40 2018
如題
核廢料
人人不愛
放哪裡都會危害環境
既然無論如何地球上都不要
放到無限空間的宇宙中
不是最好嗎？
而且射的多了
我們說不定可以多一個小衛星
核廢料小月亮
幫我們在外面擋隕石
簡直萬無一失
有沒有核廢料往太空射就有解的八卦？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.106.167
※ 文章代碼(AID): #1R_vU3XI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543477123.A.852.html
推 : 支持把核廢料塞進肛門1F 11/29 15:39
→ : 你以為地球表面很簡單嗎2F 11/29 15:39
→ : 蓋。3F 11/29 15:39
推 : 可以呀4F 11/29 15:39
→ : 中途爆炸怎辦5F 11/29 15:39
→ : 太貴6F 11/29 15:39
推 : 火箭空中爆炸超刺激的7F 11/29 15:39
推 : 真巧 我國中的時候也是這樣想的8F 11/29 15:39
推 : 射了9F 11/29 15:39
→ : 那是要發射爆在半空中 污染範圍有多大？10F 11/29 15:39
推 : 發射有機率失敗 失敗就好玩了11F 11/29 15:39
→ : 射到馬里亞納海溝還比較實際12F 11/29 15:39
推 : 發射失敗 被國際幹死 求償賠到破產13F 11/29 15:39
噓 : 不划算 若發射失敗 算誰的？14F 11/29 15:40
推 : 技術還沒到吧要大量運送同時確保安全會很貴15F 11/29 15:40
→ : 恐龍救生隊也都把恐龍射向太空16F 11/29 15:40
推 : 這麼安全應該沒關係，我們可以補助太空17F 11/29 15:40
→ : 比爾蓋茲還要用 先別丟18F 11/29 15:40
→ : 誰出錢19F 11/29 15:41
→ : 不然陸地上應該沒有縣市要放20F 11/29 15:41
推 : 直接射到太陽21F 11/29 15:41
→ : 丟到海裡就好了22F 11/29 15:41
→ : 成本太高啦23F 11/29 15:41
推 : n確保爆炸也不會漏出來24F 11/29 15:41
噓 : 幹嘛浪費錢 核廢料很安全啊25F 11/29 15:42
→ : 你以為火箭載重量跟貨車一樣喔 載越重越難飛 先克服重力26F 11/29 15:42
推 : 支持核廢料塞進中央山脈27F 11/29 15:42
噓 : 發射時炸掉腫摸辦28F 11/29 15:43
推 : 不如把飯盒都發射到太空吧29F 11/29 15:43
推 : 好啦 等軌道電梯蓋好以後就有機會射到太空了啦30F 11/29 15:43
推 : 失敗跟成功都很HIGH31F 11/29 15:44
推 : 丟到火山口裡面就好了32F 11/29 15:45
→ : 這才是合理的，現在做不到，50年後可以吧，再不100年33F 11/29 15:45
推 : 你要出錢嗎34F 11/29 15:47
推 : 所謂的核廢料大多是防護衣那類的消耗品，真正的核廢料都封35F 11/29 15:47
→ : 存廠內
→ : 存廠內
推 : 核能直接變最貴能源37F 11/29 15:47
推 : 倒馬桶沖掉38F 11/29 15:47
推 : 不要這麼浪費 高階核廢還能再提煉使用39F 11/29 15:47
→ : 丟到火山裡面好不好XD40F 11/29 15:48
推 : 台灣旁邊的無人島呢？41F 11/29 15:48
→ : 太平島龜山島之累的
→ : 太平島龜山島之累的
推 : 太空人要上火建應該是連一隻筆的重量都要計較精確43F 11/29 15:49
推 : 低階核廢料有分A B C GTCC四種44F 11/29 15:50
推 : 直接灑到全世界45F 11/29 15:50
→ : 要把可觀的核廢料上太空....誰要出錢阿46F 11/29 15:50
→ : 因為效益很差 射一次好幾億 但能承載的量卻極少47F 11/29 15:50
→ : 防護衣那種屬於A類 真的不要亂說話48F 11/29 15:50
推 : 有斷層帶都不給放了還想丟火山 不知道火山是什麼膩49F 11/29 15:53
→ : 火箭爆炸機率比塞地底出問題高不知道幾萬倍50F 11/29 15:53
推 : 把反核射出去比較便宜51F 11/29 15:55
推 : 當外星人都吃素喔！不爽到時給你射回52F 11/29 15:56
推 : 地球資源就越來越少，應該丟馬里雅納海溝53F 11/29 15:56
→ : 應該蓋一個超級大砲 把廢料打出去54F 11/29 15:57
推 : 核廢丟海中早就有了 後來國際禁止55F 11/29 15:57
→ : 可以 但是太貴 其實美帝真的有研究過這方案56F 11/29 15:57
→ : 好建議,但射到太空還是污染太陽系.建議射到仙女星系,她57F 11/29 15:58
→ : 基本上未來的趨勢是用燒的 再把殘渣收集起來 以達到減容58F 11/29 15:58
→ : 再處理廠比較便宜後來都還是不堪經濟負擔全撤了59F 11/29 15:58
→ : 的目的60F 11/29 15:58
→ : 們說沒問題請射過來,她們不擔心污染-白ㄘ樓主61F 11/29 16:00
→ : 說丟海中的，未來某天海溝被斷層岩石水壓擠壓破裂外62F 11/29 16:03
→ : 洩，海中生物突變影響全球食物鏈
→ : 洩，海中生物突變影響全球食物鏈
→ : 超級大砲這個~~~可以改用電磁炮~~~比火箭省錢多了64F 11/29 16:06
推 : 蓋太空電梯阿65F 11/29 16:07
→ : 天梯就是蓋不起來~ 不然射進太陽裡就好66F 11/29 16:10
→ : 會被地球吸回來 要射出地球軌道要大量燃料67F 11/29 16:13
推 : 在還沒到達太空千爆炸的話全世界一起陪葬68F 11/29 16:13
→ : 你知道把東西送上太空很貴嘛69F 11/29 16:13
→ : 在發射火箭成功率100%前不太可能丟到太空70F 11/29 16:14
噓 : 如果發射失敗呢？71F 11/29 16:18
推 : 直接射到別的國家和洲際飛彈87％像72F 11/29 16:19
→ : 混在中部棕就解決了73F 11/29 16:20
推 : 隨便吧 擁核的說那些都低階核廢料對人體不會有影響74F 11/29 16:23
推 : 你有考慮發射成本嗎...75F 11/29 16:31
噓 : 射射平安76F 11/29 16:32
→ : 等晚上垃圾車來直接裝垃圾袋丟掉不就好了77F 11/29 16:35
推 : 丟到外星人會出事78F 11/29 16:35
→ : 射100次止要有一次失敗就呵呵了79F 11/29 16:46
推 : 成本問題吧80F 11/29 16:48
推 : 成本很高81F 11/29 16:52
噓 : 你怎麼不說丟在百慕達三角洲，丟那邊核廢料都會消失82F 11/29 17:08
噓 : 等等 現在的核廢料不是本來就是射到外太空咪83F 11/29 17:12
推 : 丟到海溝比較省事84F 11/29 17:13
推 : 即使是用Falcon heavy 每噸也還要一億八千萬台幣85F 11/29 17:28
→ : 全部廢料都這樣射 國庫就空了
→ : 全部廢料都這樣射 國庫就空了
噓 : 太空垃圾已經有夠多了 請注重宇宙環保87F 11/29 17:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 621
2樓 時間: 2018-11-29 18:28:48 (台灣)
→
+2
11-29 18:28 TW
與其把高階核廢料打到外太空,還不如把人類打到外太空,把核廢料留在地球還省事一點...
4樓 時間: 2018-11-29 21:04:51 (台灣)
→
11-29 21:04 TW
就找個地方、挖個坑埋而以，就這樣也搞不定，還不是因為錢， 連猶太人都能買塊土地建國了，找一塊荒地建儲存場會做不到？ 就弄個像末日種子庫的地方，再要省錢， 一堆古代帝王的墓穴改一改絕對夠用。
回列表(←)
分享