※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-30 11:55:39
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 游信義 - 「婚姻」已定義為「一男一女」
時間 Fri Nov 30 11:07:31 2018
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
繼公投廢除電業法 95-1 誤認為廢除非核家園
另一個看不懂自己提出的公投題目的人又出來囉
安定力量聯盟秘書長游信義表示
「『婚姻』已定義為『一男一女』」
因此反對「同性婚姻」專法。
可是瑞凡，
你可以回頭看一下自己公投的題目嗎？
https://i.imgur.com/krEyAUK.png
![[圖]](https://i.imgur.com/krEyAUK.png)
第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
你只有限定在民法婚姻規定啊啊啊啊啊啊
跟專法有什麼關係呢QQQQQQQ
可以請以後提出公投的人，
先上中文文法課程認清自己的提案是什麼嗎？
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/You.HsinYi/posts/970814183042259
ＦＢ內容：
2018-11-30 8:54
「婚姻」已定義為「一男一女」，
因此我反對所謂「同性婚姻」專法，
規範用語、內容或其他形式均須討論！
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.207.250
※ 文章代碼(AID): #1S0Absne (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543547254.A.C68.html
噓 : 邪教徒 幹1F 11/30 11:08
推 : 不好意思~東海大學的程度很差~教出這種貨色了~~XDDDDD2F 11/30 11:08
推 : 就贏不起阿3F 11/30 11:08
→ : 推 異常性癖專法 才是最佳解4F 11/30 11:08
推 : 當時應該跟奧會正名一樣，設為所有，哭哭歐5F 11/30 11:08
![[圖]](https://i.imgur.com/hu75fnH.jpg)
推 : 專法本來就是障眼法，發現有七成民意連專法都不給7F 11/30 11:09
推 : 他沒有說錯阿，既然婚姻定義為一男一女，就同姓結婚就8F 11/30 11:09
→ : 不能使用婚姻這個詞
→ : 不能使用婚姻這個詞
民法婚姻規定 != 普世婚姻定義
邏輯學可能也要補強一下
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:10:35
推 : 樓上沒看清楚 公投是說[民法婚姻]10F 11/30 11:10
→ : 民進黨被同性婚姻害慘，直接被七成民意教訓11F 11/30 11:10
→ : 專法不是過了嗎12F 11/30 11:10
→ : 意思就是同性不能結婚，只能用另一個名詞來定義13F 11/30 11:10
→ : 護家盟 信望盟 下一代幸福盟 安定力量聯盟14F 11/30 11:10
→ : 不代表民法以外的專法不能用婚姻這個詞15F 11/30 11:10
→ : 一種婚姻，各自表述16F 11/30 11:10
→ : 他們自己公投主文瞎七八亂寫 然後出來跳針17F 11/30 11:10
→ : 十字教真多名稱 改來改去裝神弄鬼18F 11/30 11:10
推 : 邏輯很差19F 11/30 11:10
→ : HANA看清楚公投主文20F 11/30 11:11
推 : 搞到自己都混亂21F 11/30 11:11
→ : 同婚專法連個影都沒看到啊？22F 11/30 11:11
推 : 你專法又用婚姻就會造成混亂阿23F 11/30 11:12
挖塞，自己分不出來，不要推導成其他人都分不出來好嗎
→ : 我要定義中國台北人都屬於白癡。24F 11/30 11:12
→ : 公投剛過 立法院都還沒開議能看到什麼影 =.=25F 11/30 11:12
→ : 根本不會混亂好嗎 公投自己寫「民法婚姻規定」
→ : 根本不會混亂好嗎 公投自己寫「民法婚姻規定」
→ : 正常不會這樣使用27F 11/30 11:12
→ : 那個充其量只涉及要修民法還是設立專法的問題28F 11/30 11:12
推 : 反起來 反起來 都不要修 不要立29F 11/30 11:12
推 : 到底是那些腦殘挺這群腦殘的 = =30F 11/30 11:12
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:14:00→ : 因為邪教徒腦子不正常啊31F 11/30 11:12
推 : 盟盟又再亂32F 11/30 11:13
→ : 公投12號明明只討論要修民法還是設立專法33F 11/30 11:13
推 : 哈哈34F 11/30 11:13
→ : 游信義到底怎麼當上教授的 法律水準有夠低35F 11/30 11:13
中華台北的法學概念大概不同於一般世界吧
→ : 他的意思是 專法不能涉及婚姻吧36F 11/30 11:13
→ : 到時候立專法也不會用婚姻啦，不然就等著看37F 11/30 11:13
→ : 不同法律用相同字眼很正常啊...公司法、證交法都有規38F 11/30 11:14
推 : 腦殘39F 11/30 11:14
→ : 公投主文哪裡有寫專法不能用婚姻這個詞40F 11/30 11:14
推 : 那不然定義成同性發大財好了41F 11/30 11:14
→ : 婚姻這兩個字就是限定一男一女42F 11/30 11:14
好啦好啦，改用結婚可以嗎 = =
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:15:50
→ : 你哪裡看到婚姻這個詞限定一男一女？？？？？？？？43F 11/30 11:14
→ : 你看你看，那兩個男的要去戶政事務所發大財了44F 11/30 11:14
→ : 定寫公開發行，哪有不同法就不能用同樣字詞？45F 11/30 11:14
噓 : 他邏輯沒錯46F 11/30 11:14
→ : 這人到底有啥毛病啊47F 11/30 11:14
→ : 公投第10號是「民法婚姻規定」 好嗎48F 11/30 11:14
→ : 又一個無限上綱的渾球49F 11/30 11:14
→ : 或是同性要進去，你看你看，那兩個男的去戶政所要進去了50F 11/30 11:15
→ : 如果他要寫婚姻限一男一女 為什麼要加民法兩個字51F 11/30 11:15
推 : 他清楚得很啦 就只是愛說謊而已52F 11/30 11:15
推 : 跟華獨仔一樣贏不起53F 11/30 11:15
推 : 好啦，民法就是在定義這些關係的法律，你要講什麼隨便54F 11/30 11:16
推 : 很會行銷55F 11/30 11:16
→ : 華山論劍 磨豆漿 都可以考慮進去56F 11/30 11:16
→ : 你，就看看專法會不會寫57F 11/30 11:16
→ : 冷風吹進我的洞58F 11/30 11:16
→ : 改成同性伴侶法就解套啦 還不簡單59F 11/30 11:16
噓 : 游信義必噓60F 11/30 11:16
→ : 夜襲61F 11/30 11:16
推 : 萌萌贏了卻比甲甲崩潰，笑死62F 11/30 11:16
→ : 民法多少專法你不知道嗎 最好是都不能用相同名詞63F 11/30 11:16
→ : 贏不起 贏到崩64F 11/30 11:17
推 : 如果民法婚姻跟專法婚姻效果有不同的話一定違憲65F 11/30 11:17
→ : 不知道耶，麻煩你舉個例子66F 11/30 11:17
噓 : 原PO很無聊67F 11/30 11:17
→ : 民法婚姻大法官已經說違憲了啊68F 11/30 11:18
你不能這樣理解游信義
前幾天他才發文說公投效力 > 大法官解釋+憲法呢
https://i.imgur.com/YXhCX3R.png
![[圖]](https://i.imgur.com/YXhCX3R.png)
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:18:53
→ : 立專法的話，民法婚姻也要修69F 11/30 11:18
推 : 聖經唯一70F 11/30 11:18
→ : 笑死 公司票據海商那些都是民法的特別法好嗎71F 11/30 11:19
推 : 憲法有婚姻 民法也有婚姻 刑法也有婚姻 到底哪個天才72F 11/30 11:19
→ : 認為一個名詞只能給一個法用？
→ : 認為一個名詞只能給一個法用？
推 : 不好說，說不定同志團體也反專法…74F 11/30 11:19
推 : 你不能修婚姻阿，公投說婚姻是一男一女75F 11/30 11:19
懇請大大不要再忽略公投中的詞語了
第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
幫你 highlight 一下。
→ : 啊就信邪教信到腦子有問題的人啊76F 11/30 11:19
推 : 我們投的明明也只是東奧的名字還不是被解釋成全台想77F 11/30 11:19
→ : 屁精專法 麻煩跟女同分割一下，不要害人家。78F 11/30 11:19
→ : 公投第十號看清楚好嗎？？？？？？79F 11/30 11:19
→ : 東海法律只有這樣的貨色?!80F 11/30 11:19
→ : 刑法的婚姻定義來自哪裡？81F 11/30 11:20
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:21:08→ : 那上面寫民法也可以解釋成全部法律不想出現婚姻阿82F 11/30 11:20
→ : 憲法的婚姻定義來自哪裡83F 11/30 11:20
→ : 他是說「民法婚姻規定限於一男一女」84F 11/30 11:20
→ : 笑死憲法婚姻規定 釋字748就講了
→ : 笑死憲法婚姻規定 釋字748就講了
噓 : 噓樓上 啥小叫婚姻效果？違憲你說了算？86F 11/30 11:21
→ : 真的很難跟邪教徒溝通87F 11/30 11:21
推 : 學法律的邏輯還這麼差喔88F 11/30 11:21
推 : 笑死XDDDDDDDDDDDDDD 怎麼贏了還可以崩潰阿89F 11/30 11:21
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:21:32→ : 婚姻只能給民法用 那刑法通姦罪就要廢除了呢90F 11/30 11:21
推 : 有些人是真不懂法律還是怎樣啊@@ 專法修不完啦 遲早民法91F 11/30 11:21
噓 : 自己提的案先搞清楚...不是在辯論會中多次強調要看清楚主92F 11/30 11:21
→ : 文 還帶了一堆板子說明
→ : 文 還帶了一堆板子說明
→ : 所以真的過了什麼根本不重要94F 11/30 11:22
→ : 可撥萌萌在跳啥針喇95F 11/30 11:22
→ : 真的該下地獄啊這人96F 11/30 11:22
推 : 那些被譏為法匠的法官都比這人正常多了 法匠不食人間煙97F 11/30 11:22
噓 : 智障喔 兩邊都北七？98F 11/30 11:22
推 : 討論到人身攻擊不太像是念法律的人99F 11/30 11:22
推 : 冬奧正名公投標題也只寫東奧阿 但投出來的結果只限東100F 11/30 11:22
推 : 信心膨脹過頭101F 11/30 11:22
→ : 原來萌萌認為憲法來自民法 了不起102F 11/30 11:22
→ : 奧嗎？103F 11/30 11:22
→ : 火只看條文，這人連條文都不看了104F 11/30 11:23
→ : 修專法超簡單啊，幹嘛要改民法105F 11/30 11:23
推 : 專法是用"修"的?請問要怎麼修?XD106F 11/30 11:23
推 : 公投大於大法官釋憲我覺得超屌107F 11/30 11:24
→ : 現在連一部專法的影子都沒看到過108F 11/30 11:24
→ : 不然你拿條文出來給我說憲法定義的婚姻是什麼109F 11/30 11:24
→ : 修專法超簡單？所有可能提到專法的法律都要修好嗎XD110F 11/30 11:24
推 : 別跟他溝通了啦 反正他也聽不懂111F 11/30 11:24
→ : 訂專法112F 11/30 11:24
→ : 而且提專法的人，連專法草案都不寫，沒個影113F 11/30 11:24
→ : 公投案一段話你都看不懂了 條文你看得懂喔 XDDD114F 11/30 11:24
→ : 奧步很多115F 11/30 11:24
→ : 憲法沒寫的東西就是大法官解釋116F 11/30 11:25
→ : 釋字748自己看一看117F 11/30 11:25
→ : 佛系專法---只要嘴巴喊一喊 專法就會自己生出來囉^___<118F 11/30 11:25
推 : 一堆跟民法相關專法 民法有一直修嗎？119F 11/30 11:26
推 : 他講他的，根本過不了釋字748號120F 11/30 11:26
推 : 公投的結果不能凌駕憲法層級的大法官解釋、大法官解釋都已121F 11/30 11:26
推 : 拿出來阿，定義在哪裡122F 11/30 11:26
→ : 經說明法規定是不合憲法的規定，自然公紅的結果也就是不123F 11/30 11:26
推 : 贏不起124F 11/30 11:28
推 : 沒有專法就直接適用民法了125F 11/30 11:29
我猜啦，你這樣說，下一句就是
可是公投第 10 案已經規定民法婚姻只限於一男一女惹
好，請回頭看釋字 748 號：
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，
與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。
推 : 拿出來阿，專法在哪裡126F 11/30 11:29
※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/30/2018 11:31:09![[圖]](https://i.imgur.com/Jaov2y1h.jpg)
→ : 還有時間訂專法128F 11/30 11:29
推 : 不然用「婚*姻」吧，中間加個星號表示不同129F 11/30 11:29
→ : 等保護 有看到婚姻兩個字了嗎130F 11/30 11:29
推 : 專法不能涉及婚姻，那專法就只好不斷違憲無法通過囉。131F 11/30 11:29
→ : 樓上你還好嗎？直接適用民法，但748號解釋就說婚姻應132F 11/30 11:30
→ : 該擴大保障同性之間，不立專法適用民法，你是要修民
→ : 該擴大保障同性之間，不立專法適用民法，你是要修民
→ : 護家盟就繼續吵，同志明年5/24就直接民法婚姻章結婚惹。134F 11/30 11:30
→ : 法還訂專法？ 我指HANA135F 11/30 11:30
推 : 大法官直接說 再不立法保障同婚 就直接依民法婚姻登記136F 11/30 11:31
推 : 就說不訂專法就直接適用民法，釋憲大於法律，當然是137F 11/30 11:32
→ : 修民法
→ : 修民法
→ : ...呃，所以你應該是不同意公投第10案，支持修民法保139F 11/30 11:33
→ : 現在直接合你胃口 隔離同志立專法還要靠腰有的沒 實在.140F 11/30 11:33
→ : 障同性婚姻？！141F 11/30 11:33
→ : 我支持另立專法142F 11/30 11:33
推 : 748沒有說婚姻一男一女 但若兩邊婚姻有差別待遇就是違憲143F 11/30 11:33
推 : 十幾年前就在推伴侶法不知道為啥胎死腹中144F 11/30 11:33
→ : 說白了 他就是不想給同志婚姻145F 11/30 11:33
→ : 一樣可以保障同志利益146F 11/30 11:33
推 : 正常情況下，釋憲後都知道直接修民法就好ˊˋ...147F 11/30 11:33
→ : 婚姻就是一男一女，同性戀要結婚用別的名詞148F 11/30 11:34
→ : 他在辯論時都說「我們的民法」 所以他打從心底不認為同149F 11/30 11:34
→ : 性可以用他的民法結婚
→ : 性可以用他的民法結婚
→ : 婚姻是一種人際間取得親屬關係的社會結合或法律約束151F 11/30 11:34
→ : 。 根據观念和文化的不同，通常以一種親密或性的表
→ : 現形式被承認，這種結合通常以婚禮的方式来对外宣告
→ : 。 根據观念和文化的不同，通常以一種親密或性的表
→ : 現形式被承認，這種結合通常以婚禮的方式来对外宣告
→ : 不過公投第12案都這麼說了，是吧，就看專法修到何時囉。154F 11/30 11:35
→ : 其正式成立。法律約束四個字看不懂膩155F 11/30 11:35
→ : 這人根本白痴 自己題目就有漏洞了156F 11/30 11:35
→ : 依照釋憲，只要專法符合保障同性戀利益就可以了157F 11/30 11:35
推 : 十幾年前推伴侶法被擋 現在直接專法結婚囉 萌萌爽不爽158F 11/30 11:36
→ : HANA是不是看不懂中文？「婚姻是一種人際間取得親屬159F 11/30 11:37
→ : 關係的社會結合或法律約束。 」姑狗一下很難嗎
→ : 關係的社會結合或法律約束。 」姑狗一下很難嗎
推 : 依照釋憲，即便立專法也要保障「同性婚姻」161F 11/30 11:37
→ : 再繼續擋下去 就直接民法結婚囉！162F 11/30 11:37
→ : 民法婚姻僅限一男一女就正好是違憲理由，還在婚姻限163F 11/30 11:37
→ : 一男一女，我也是醉了。
→ : 一男一女，我也是醉了。
推 : 反同本來就不安好心 連這種惡意也看不出來 投他們同意票的都165F 11/30 11:38
→ : 是幫兇
→ : 是幫兇
推 : 加速訂專法167F 11/30 11:38
→ : 加速訂專法？幸福盟這些反同團體根本沒提專法草案。168F 11/30 11:38
推 : 邪教徒真是無恥，平常說同志欺負他們，結果自己多數169F 11/30 11:39
→ : 的時候更欺人太甚
→ : 的時候更欺人太甚
推 : 那專法就不要用婚姻 違憲 明年民法生效又要崩潰一次171F 11/30 11:39
推 : 行政機關依法行政，司法不可以造法，釋憲文也非程序相關172F 11/30 11:39
→ : 法律，妳們如何登記？
→ : 法律，妳們如何登記？
推 : 依照釋憲，你不給同性"婚姻"就是違反平等自由，白紙黑字174F 11/30 11:40
→ : 都不懂就在哭鬧XDDD
→ : 都不懂就在哭鬧XDDD
→ : 釋憲不就解釋限定一男一女違反憲法22條婚姻自由176F 11/30 11:42
→ : 請問憲法22條的婚姻跟你的民法婚姻有一樣嗎？
→ : 請問憲法22條的婚姻跟你的民法婚姻有一樣嗎？
推 : 垃圾 投了專法還想得進尺喔178F 11/30 11:43
→ : 還是你的民法婚姻凌駕於憲法婚姻定義？去讀書好嗎179F 11/30 11:43
推 : 對啊！它只是陳述違憲的狀態，但司法不可以造法，不能拿180F 11/30 11:44
→ : 釋憲文當法律。
→ : 釋憲文當法律。
推 : 釋憲沒有說的你們不要亂解釋182F 11/30 11:44
推 : 釋憲文「婚姻自由」是婚姻183F 11/30 11:45
→ : 公投無法高於憲法
→ : 公投無法高於憲法
→ : 腦袋很重要 每個人都該有一個185F 11/30 11:45
→ : 公投內容沒有涉及的你也不要無限上綱啊XDD186F 11/30 11:45
推 : 然後花了1.5億187F 11/30 11:46
推 : 達成”婚姻”自由之平等保護，屬立法形成之範圍188F 11/30 11:46
噓 : 他們執著的點是婚姻啦... 立專法也不能叫婚姻189F 11/30 11:47
→ : 哈囉，HANA看到婚姻兩個字沒有？190F 11/30 11:47
→ : 也許可以訂個叫做親密眷屬關係191F 11/30 11:47
→ : 自己愛拿釋憲文亂解釋，一直哭爸不同立場的人不是違憲、192F 11/30 11:48
→ : 就是歧視。要一直激怒大眾，我們怎有辦法。
→ : 就是歧視。要一直激怒大眾，我們怎有辦法。
推 : 愛家盟跟護家盟都一樣，不意外。194F 11/30 11:48
推 : 反正我認為底線就是專法，不能再少了，畢竟是保守派195F 11/30 11:48
→ : 弄出來的，自己言而無信，那就是畜牲
→ : 弄出來的，自己言而無信，那就是畜牲
推 : 聖經 > 信義哥 > 憲法，結案197F 11/30 11:48
推 : 人家是多數 說什麼都對喲198F 11/30 11:49
噓 : 安定力量XDDDD199F 11/30 11:49
推 : 專法內容只需一句話：所有條文同對應民法。200F 11/30 11:49
→ : 支持同婚的希望最好修民法(成本最小)，但反同硬要搞201F 11/30 11:50
推 : 沒造法啊 只說“得依上開婚姻章規定，持……辦理結婚登202F 11/30 11:50
→ : 記”
→ : 記”
→ : 專法的。而且我們也沒說違不違憲，是專法還沒保障同204F 11/30 11:51
→ : 性婚姻就違憲，這是大法官的解釋。
→ : 性婚姻就違憲，這是大法官的解釋。
→ : 他真的很低能XDD 而且限定一男一女早就違憲了206F 11/30 11:53
推 : 有可能成功啊這次就過了XD207F 11/30 11:53
噓 : 大法官解釋真方便 20幾個＞幾百萬208F 11/30 11:53
推 : 說公投大於大法官釋憲 是瘋了嗎209F 11/30 11:53
→ : 這就是反同真相啊 不給改民法 又要對專法只手畫腳210F 11/30 11:54
推 : 他們的重點不是生活內容的權利，而是名字，專法叫作同性戀211F 11/30 11:54
→ : 相幹權而不是婚姻的話應該不會管內容是什麼
→ : 相幹權而不是婚姻的話應該不會管內容是什麼
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 504
回列表(←)
分享