---

當然不一樣。愛爾蘭也是全世界第一個用公民投票允許同性結婚的，而且他們的公民投票
結構跟我們有著根本的差異。

相似的部份是，有些學者認為，承認同性戀婚姻合法化不需要投票，只要直接修改幾條
法律就可以。但是被當時的首相拒絕。

原因是愛爾蘭的法律是海洋法系，法律是由大量的判例累積而成的，過去的愛爾蘭有一堆
判例認為婚姻就是一男一女的結合，如果不透過公民投票，不能修改這些判例。

另外一個原因，是愛爾蘭的憲法本身包含一些舊愛爾蘭早期的憲法，這些憲法當中有包含
明顯對同性戀的歧視，因此不修憲不能通過同性結婚。

而台灣，則完全沒有經過修憲或是討論程序，直接就由大法官解釋直接通過，這是我們之
間最大的不同點之一所以這個程序導致反同人士透過公投反制。

簡單來說，愛爾蘭公投是政府提出為了讓憲法修正合理化所作的，因為他們為了修憲來讓
同婚合法。
而台灣公投則是民間為了反制同婚而做的，因為台灣同婚被大法官直接透過憲法解釋決
定，然後同性戀組織再另外發動公投反制愛家公投。



台灣則剛好完全相反，先在憲法層級讓他合法（大法官解釋），公投再被發動來確認民
意，最後取得「反對」的共識。

這是第二個完全不同的差別。

先在社會上有一定贊成共識之後再公投，然後正式修改法律


愛爾蘭的宗教團體幾乎都中立或是反對，而且天主教會反對同性婚姻，並且對所有教區

都發了一本小冊子（似曾相識？），愛爾蘭衛理公會教堂也發表聲明，認為傳統婚姻
就是一男一女。

然後一個跨教派團體（愛爾蘭信望盟）也發小冊子鼓勵人們投下反對票。兩名主角也公開
發表聲明反對同性婚姻，愛爾蘭長老教會也發表聲明，主張對同性婚姻公投進行否決，
稱“同性婚姻公投中提出的改變否定了兒童的權利和父母養育兒童的自然責任”

簡單來說，他們反對的理由跟我們大同小異，我們是與世界接軌的，請大家放心。

然後，投票前幾個月，愛爾蘭教會突然改變立場，成為中立，要求教徒自由投票，沒
有任何強制。兩名愛爾蘭教堂主教呼籲投贊成票，

但關鍵是，伊斯蘭教。

是的，在愛爾蘭的伊斯蘭中心在投票前一個月發表：



你沒看錯，愛爾蘭的伊斯蘭教直接建議所有教徒贊成。



這一點其實跟英國的文化基礎很有關系，英國文化的重點在於「平等」，愛爾蘭儘管已
經獨立，但這一點是非常相似的。所以只要是打著不平等為號召的話，很容易成立。

然後慢慢的開始有一些宗教團體不再那麼反對。

許多企業，包括Paypal, Twitter, eBay都希望公投通，許多企業也很努力宣傳。

馬丁沙納罕,IDA愛爾蘭工業發展局,5月1日呼籲投贊成票,說“是的投票5月22日會告
訴商業世界,愛爾蘭是開放的,包容的,歡迎多樣性和這將是一個非常積極的國際消息發送
。”他還表示，他認爲投反對票將向國際企業發出負面信號。



我做個結論，即使愛爾蘭多次調查挺同都已經顯示婚姻平權的重視，他們的政府依然
小心翼翼，透過公民投票確認人民的心意之後，反同的叫叫也沒有甚麼用。

而台灣，是沒有共識，甚至是多數人都反對的狀況下，直接透過憲法解釋讓同婚而法。

在愛爾蘭法律是共識的最後步驟，是婚姻平權的結果。
在台灣法律是沒有共識直接上，而且還有人說這是權利不可以公投，被當成婚姻平權的
起點。

不管是挺同或是反同的人都看得清楚差別嗎?

愛爾蘭在已經讓社會對於同性戀的友善與平等達到相當水準之後，才透過公投修改法律
完成最後一哩路。

而台灣是先想透過憲法釋憲修改法律之後，在想辦法讓社會對於同性戀的友善有平等達
到一定水準。

這就是他們公投能過我們不能過的原因。

--
～四十八個德瑞克～http://blog.derekhsu.net


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.242
※ 文章代碼(AID): #1S0SULQq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543620501.A.6B4.html