看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 綠能覺青是不是智障？
時間 2017-08-16 Wed. 12:02:10
前略
有些事務真的是特意製造出來的。
台灣人很奇怪，為了颱風、地震，把房子全部用水泥灌出來，馬路全部做成瀝青，還為此修法限制材質禁止其他可能的方案做相同的功能，難道就不是故意的嗎?台灣有多少研究單位，如同我所說的，蓋了一棟無法降溫的水泥建築，還要防火安全禁止開門導致無法通風，為了採光特意中間做個中庭，上面卻是玻璃採光罩?換個講法拉，用了一個無敵的吸熱保暖材質，設計了一棟大溫室，刻意搞不通風規範，然後要花無限多的預算，廢除中央空調系統，然後個別安裝冷氣機，每天開數十小時(無人就不能開過夜原則)，再降溫冰箱與烘箱的溫度?從原先硬體就是故意蓄熱，中間管理也特意蓄熱，到使用方式也是蓄熱、然後開冷氣與電費再降溫?
如果說，屋頂不直射日照，水泥與柏油不被加溫，通風良好，刻意把冰箱與烘箱放到通風的地方，事實上也沒有這麼誇張的需求，開冷氣降太陽溫度，太陽這應為能源的光與熱，很多狀況是相通的。有沒有注意到基隆河接近南港與內湖段，開始死魚無上限供應?魚為何而死?水中溶氧過低缺氧而死。溶氧為何過低?因為水溫過高，水溫為何過高?廢話!當全台灣西部的河川溪流從上游到下游都是水泥溪，水從來就沒有陰涼處可降溫或者找到機會滋養兩岸的樹群，你跟我說溫度過高，水中缺氧，吳郭魚屍體無上限供應，理所當已然。
台灣河川溪流都很神扯，無論多麼難抵達的地方，本來都不會有坍方，古道都沒斷，結果台電蓋個電塔，鄉長疏個浚，拓寬道路，就變成周周坍方，月月土石流，等待年度滅村的運氣。無論是八掌溪的上游，還是楠梓仙溪的上游都是重災區，其他區也都快了。看看怎麼會這樣，不外乎水泥化上游造成的。做河川工程的委員何其好笑，說水溫會因為不停的流動可常保清涼，因此可以不考量水溫污染造成河川的生物影響。有沒有想過中午河川的水可以比北投溫泉流出來的還要溫?整個河川都是流水式加熱魚湯。難怪魚都受不了。離題了。
無論年金改革、能源議題、世代交替、人口比例、勞動政策，這些問題都有相同的詬病，不得造成既有利益者的影響，於是開源節流之事只要受到既有利益者們負責審查，只是因為他們號稱他們坐在那位子上有相當經驗，然後就如此刻意造成這些情況，接著這些委員們就高高在上的說:你看吧!台灣缺電!必須不停的蓋核電與火力，不然你們用愛發電。勞動政策也是如此，你看吧，一例一休造成家庭收支不足，你一定要讓勞工可以加班。如果有其他反思性的問題，他就是你一定要考量到各產業的需求，於是搞了一個，公務員就像神一般的周休二日，勞工就像奴隸一樣，無倫如何努力，永遠是奴隸。然後公務員還替資方說，產業會出走。
我們委員毫無專業的程度到怎樣的程度?總是以經驗論再討論事務。老實說，法律人就是最大的毫無專業職業啦!機車車頭印在汽車門版上，經由法律人的豐富專業經驗表示，這一定是機車用車側撞汽車車側，所以一路權決定，結果我們的路口分析缺乏正確的分析資訊，每個幾個小時又有類似的案例產出，然後又是個案。請問我們的法律人的專業在哪?豐富亂判經驗對於路口事故的成因根本毫無關係。我們竟然建築再寄望委員的專業改善交通?
能源也是如此，明明有更好的方案，更適用的設備，被審查委員們影響連測試的機會都沒有。就算有審查過案了。總是卡在主管機關刻意不為之的行為上。台灣所有的法條更明顯，就是保護既有產業，輔導既有產業，協助既有產業。種植作物、畜養禽畜、經營林木，其實都不難，資本門其實也不高，但是在台灣主管機關眼中，就是要把門檻搞到比天高，讓年輕人除非擁有恨天高，否則越來越矮。
台灣有多少年沒有年輕人自創家電品牌上市了?多少年沒有自創精緻農業品種?多少年沒有自創足以供應全球化的產品?
台灣之光?都是在國外才能發光。
看看昨天的新聞，看到老人家因為停電呼吸器不能運作，叫救護車衝醫院。這叫孝順?想死死不了，想活不快活。請各位老人家搞清楚，你們這些滿60歲的長輩，一定會遇上白髮人送黑髮人，原因無他，因為年輕人早被既有之環境污染、固有之社會壓力、缺乏之社會福利，影響生命持久度，但是長輩們都有享受到，但是年輕人絕對沒這個機會，甚至連繁演下一代的機會都沒有。
用愛發電?綠能?反核?根本就是講幹話專用議題。去研究為何電網依然一觸即發、智慧電表依然僅大戶可更換，今天社會問題就是，應該自個人創業就開始協助，直到成為企業轉為輔助。只可惜我們制度只看到企業有協助，違規有輔導，罰單不用繳。
--
※ 作者: kuod 時間: 2017-08-16 12:02:10
※ 編輯: kuod 時間: 2017-08-16 13:31:21
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1332
(￣︶￣)ｂ phoenix_86, lisahou, Freerunner, tresmiel, SKT1022, sin8143, clisan, peacev, Sifox, darkrise1980 共 10 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ tsaimojo 說瞎！
3樓 時間: 2017-08-16 12:27:48 (台灣)
瞎
-2
08-16 12:27 TW
問題很多、多到數不清，不如怪前朝吧？提出問題的很多、多到按讚紫爆、不如解決提出問題的人吧？缺電很缺、問題沒有即時替代綠能、不如繼續使用舊電廠跟加核能電廠吧？一粒一宿很糟、太多企業不合法、不如就修法配合企業吧？國債破表、公務員領無退休金、不如減稅救公務退休金吧？
4樓 時間: 2017-08-16 12:39:08 (台灣)
→
(編輯過) TW
你看那些拿金錢權勢威脅政府威脅台灣人的財團，哪一個不欠銀行錢?哪一個沒有兩本帳以上?哪一個不打點關係為了下一個計劃準備，唯獨不準備的是 台灣的永續發展! 弄到腦袋瓜恐固力了，開始罵年輕人草莓??而年輕人也好不到哪裡去，見紅就殺，看到別人裝備不好不給打副本，裝備太好酸說來搶甚麼...創造力耐力 給父母親、老師與網路 磨到快沒有了。公家機關...找罰單欠繳的你很容易，找逃稅、五鬼搬運的公司很難，偏偏80/20原則告訴我們，大咖的壞人抓起來，小搗蛋的就會比較乖。 但是欺侮小隻的還是比較簡單!!!連網路魯蛇酸民都贊成。原PO提到的 熱力學^^、保育、人口結構改變等等，PTT那邊聽不懂，DispBBS這邊也許會比較有認同感。 至少我覺得你都談到重點了! 且我認為 人口變化應該要變成關鍵指標，所有的計畫、改革準備工作都應該跟 人口結構 有關係。...
8樓 時間: 2017-08-16 13:11:57 (台灣)
→
+1
08-16 13:11 TW
我認為PTT的狀況，有些微妙，繼上次選舉後，KMT花了許多功夫與人力，維持風向，花錢總有些效果，可能在一次選舉後，氣氛又會不一樣。但是這邊，只是因為我電腦不能跑KKman，用網頁開方便。
11樓 時間: 2017-08-16 13:28:07 (台灣)
→
+1
08-16 13:28 TW
台灣這些年來的能源政策本來就有問題,然後也因為電力國營,造成只要真的懂區域配電的都在台電,這怎樣有辦法找出台電的弊病,然後就是只能隨台電起舞,說A就是A,看一堆談核電的我真的建議,去辦個核電大遊行吧,看看你們的力量有多大
13樓 時間: 2017-08-16 13:47:41 (台灣)
→
+1
08-16 13:47 TW
樓上的a大我不太認同你說得"懂區域配電都在台電"，假如我這是朝天宮，我每天有一大堆的信徒送燃料給我燒，我用這些燃料可以供應整個北港鎮的電力，順便處理過量的事業廢棄物，然而我專管專線想賣給隔壁鄰居，就是違法。就跟宜蘭大學那邊有人用地熱發出3MW沒處花一樣。區域配電本來就只是技術的一環。只是台電他自認他是唯一的合法單位，就跟紅十字當年捐款唯一的合法單位一樣。市場與福利是需要競爭的，我們的法律從來就沒有考量過，如果有人可以在家用跑步機跑出電來，足以賣給鄰居的可行性。一定要花個幾千萬幾億的大型電廠，才可以擁有發電賣錢的權利。
![[圖]](http://i.imgur.com/0Mx4azp.png)
17樓 時間: 2017-08-16 22:43:34 (台灣)
→
08-16 22:43 TW
k大,我說的區域配電是指整體電力的規畫,現在一般民間真的懂的人根本沒有,因為全在台電及其相關單位了.這個區塊是非常專業的,我非常認同你說的區域電網,之前就有電視專題有提到屏東養豬戶自製沼氣發電,除了自身可以使用外,附近的農戶也有受惠,所以我才會說現階段台灣電力的最大困境就在於台電本身,因為常年的國營以及資源的集中,使得台灣對整體電力規畫的人材在民間幾乎找不到,也因為資源的集中,使得您提到的簡易型的區域電網就一再的被忽視甚至被台電擱置,畢竟獨佔的事業誰想要讓人去分杯羹阿~所以要解決問題的根源在於應該提倡民間的自主發電,而這自主發電是補充現階段全國電網不足而非販賣,講個簡單一點的,在工業區的公司補助其太陽能板的費用,然後架設在頂樓或是直接替代玻璃,至少能讓辦公室的用電是自給自足,那工業用電自然省下不少,風場好的也可以架設風車,像是新竹的正隆紙廠就是一個例子,只是這樣的方式應該還是會被某些既得利益者打回票,然後又是每年看台電吃飯吧
回列表(←)
分享