※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-22 23:43:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 雙重標準？李茂生：不要秀下限
時間 Tue Aug 22 20:48:57 2017
雙重標準？李茂生：不要秀下限
2017年08月22日 17:01 中時電子報／丁世傑
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170822004359-260405
雙重標準？李茂生：不要秀下限 - 中時電子報
![[圖]]()
「誰是王八蛋」風波，延燒台大法律系教授李茂生。台北市長柯文哲回應網友「誰是王八蛋」後，李茂生認為柯文哲回應「沒有格調，有失身分」。PTT一篇文章批評李茂生「為老不尊、雙重標準」，而PTT這篇文章被一名網友分享到李茂生臉書，李茂生因而難得對此事件回應：「不要在這裡秀下限！」PTT文章指出，2個月前李茂 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-08-22/656/20170822004482.jpg)
「誰是王八蛋」風波，延燒台大法律系教授李茂生。台北市長
柯文哲回應網友「誰是王八蛋」後，李茂生認為柯文哲回應「
沒有格調，有失身分」。PTT一篇文章批評李茂生「為老不尊
、雙重標準」，而PTT這篇文章被一名網友分享到李茂生臉書
，李茂生因而難得對此事件回應：「不要在這裡秀下限！」
柯文哲回應網友「誰是王八蛋」後，李茂生認為柯文哲回應「
沒有格調，有失身分」。PTT一篇文章批評李茂生「為老不尊
、雙重標準」，而PTT這篇文章被一名網友分享到李茂生臉書
，李茂生因而難得對此事件回應：「不要在這裡秀下限！」
PTT文章指出，2個月前李茂生被女警問「你幹什麼的？」就怒
嗆「我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我。」而現在對於「
誰是王八蛋」事件，李茂生又跳出來說柯P「沒有格調，有失身
份」，文章批評李茂生「為老不尊、雙重標準」。
嗆「我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我。」而現在對於「
誰是王八蛋」事件，李茂生又跳出來說柯P「沒有格調，有失身
份」，文章批評李茂生「為老不尊、雙重標準」。
有網友將這篇文章貼到李茂生臉書，李茂生難得對網友留言回應。
李茂生指出，「第一，女警事件發生在我家道路與車庫的分界上
，而王八蛋事件發生在公共領域。其二，女警事件無涉309（編
按：刑法第309條公然侮辱罪），而王八蛋事件事關309。其三
，而王八蛋事件發生在公共領域。其二，女警事件無涉309（編
按：刑法第309條公然侮辱罪），而王八蛋事件事關309。其三
，女警事件中我的身分是居民，而王八蛋事件中市長的身分是公
務員。」
李茂生也強調，「這樣明白了嗎？不要在這裡秀下限啊。這裡到
此一遊的鄉民雖多，但大部分的常客都很能說理的。」
(中時電子報)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.83.158
※ 文章代碼(AID): #1Pd2WzJX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503406141.A.4E1.html
→ : 自介？1F 08/22 20:49
→ : 所以哪條法規定市長被人罵王八蛋不能反擊?2F 08/22 20:50
噓 : 理由伯3F 08/22 20:50
→ : id錯誤(欸)4F 08/22 20:50
→ : 女警事件有沒有涉及是老頭說惹算喔5F 08/22 20:50
→ : 發生在哪跟你是誰有什麼關係？ 台大怎麼出這種智障？6F 08/22 20:50
→ : 女警事件你身分是居民 所以拿教授身分嗆女警是哪招7F 08/22 20:50
→ : 媽的女警來我家還得先上網查我是誰嗎？ 低能8F 08/22 20:51
噓 : 呵呵9F 08/22 20:51
推 : 法律系真的很囉唆 活在人間嗎？ 笑死10F 08/22 20:51
→ : 茂生好笑 法律教授誤國11F 08/22 20:51
推 : 女警有涉及甚麼嗎? 根本就亂掰一通12F 08/22 20:51
→ : 不要去惹念法律的.在這種人心中永遠沒人能嘴贏他XD13F 08/22 20:52
→ : 妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞14F 08/22 20:52
→ : 媽的看到現在 環球的蘇美邏輯還屌打台大教授15F 08/22 20:52
→ : 不是阿 當下可能只有他和女警 可是老頭把他公開PO在fb阿16F 08/22 20:53
推 : 蘇美該你出來拖地啦17F 08/22 20:53
推 : 台大法律亡國。台大醬料救國18F 08/22 20:53
推 : 還在森7719F 08/22 20:53
→ : 依據堡壘原則他本來就有權嗆女警20F 08/22 20:54
推 : 我是XXX，你最好不要惹我。驚世名言格調破表21F 08/22 20:55
推 : 一開始說道德 被嘴之後開始搬法律出來 果然法律系22F 08/22 20:55
推 : 很多高高在上的都要求溫良恭儉讓 偏偏自己遇到都不是這樣23F 08/22 20:56
推 : 台大產的垃圾 XDD24F 08/22 20:57
推 : 明白了 只准你嗆人 不准別人嗆人25F 08/22 20:57
推 : 法律本就來嘴砲 只不過是用寫好的規則嘴砲 呵呵26F 08/22 20:57
推 : 身分是居民 搬教授頭銜出來幹嘛 別人還有下限好多了27F 08/22 20:58
→ : 法律就是有錢人的玩物 有錢判生 沒錢判死 沒多高尚喇28F 08/22 20:58
推 : 記者連蘇美都不認識？29F 08/22 20:58
→ : 不要嗆幾條法條以為自己是真理 嫩30F 08/22 20:58
推 : 還繼續嗆認識很多警察勒 根本沒有下限31F 08/22 21:01
推 : 李茂生跟自己的身份切割了32F 08/22 21:01
噓 : 茂生也孬! 嗆身分就嗆身分啦!本質不會改變切割三小33F 08/22 21:04
噓 : 法匠不意外34F 08/22 21:05
噓 : 很會掰，擺姿態嗆女警的事實怎麼不解釋35F 08/22 21:06
噓 : LUB36F 08/22 21:06
推 : 嚴以待人是嗎37F 08/22 21:06
推 : 崩潰38F 08/22 21:06
→ : 希望他抽個空去跟女警道歉 可憐的小女警39F 08/22 21:06
→ : 也給把教授當偶像的學生認識一下別迷信權威或偶像40F 08/22 21:06
→ : 你的老師出了書本課堂 一樣跟一般人一樣好笑 別整天拜!
→ : 你的老師出了書本課堂 一樣跟一般人一樣好笑 別整天拜!
噓 : 反觀沒有報導劉曉波,譴責中共的中時，全面護航共青團員!42F 08/22 21:09
噓 : 反觀沒有報導劉曉波,譴責中共的中時，跟著中共辱罵臉書!
噓 : 反觀沒有報導劉曉波,譴責中共的中時，跟著中共辱罵臉書!
→ : 說理 語畢 哄堂大笑44F 08/22 21:09
推 : 拿台大法律系教授的頭銜出來壓人是不是傲慢 自有公論45F 08/22 21:10
推 : 台灣法律制度有更大更重要問題，你對政治入戲這麼深幹麻46F 08/22 21:10
推 : 別人就秀下限，自己就沒秀下限喔47F 08/22 21:12
推 : 台大教授這時候就變成平民老百姓啦48F 08/22 21:12
→ : 不是在討論格調嗎？提法律幹嘛(黑人問號49F 08/22 21:14
噓 : 我還以為是他要自己不要秀下限50F 08/22 21:15
→ : 臺大法律教授李茂生，臺大哲學教授林火旺 XD51F 08/22 21:16
噓 : 老人囉唆最要不得52F 08/22 21:17
噓 : 恩53F 08/22 21:19
→ : 老人腦羞了54F 08/22 21:19
噓 : 還在學校抽煙咧，沒下限沒格調怎麼看都是你55F 08/22 21:19
→ : 嚴以待人寬以律己56F 08/22 21:20
→ : 老人最麻煩了 過更年期 最會番顛57F 08/22 21:20
推 : 笑死，凹不出東西了58F 08/22 21:20
噓 : 跟法盲講這麼多也沒意義，他們搞不好根本不知道這樣區59F 08/22 21:26
→ : 分有什麼意義XD 懶得思考的人根本沒在區分，事情越模糊
→ : 越好，反正越沒有標準越是憑感覺思考越省事
→ : 分有什麼意義XD 懶得思考的人根本沒在區分，事情越模糊
→ : 越好，反正越沒有標準越是憑感覺思考越省事
噓 : 原來FB裡面有個職務叫做市長.......頗呵62F 08/22 21:28
→ : 說真的 這樣辯解也只顯得這個教授真的太小家子氣了63F 08/22 21:29
→ : 台大教授有這麼多社會資源跟地位 真的算"平民"嗎?64F 08/22 21:30
→ : 他講柯P的也不是從法 是格調沒錯吧 別人講他的也是格調65F 08/22 21:33
推 : 沒實力不去努力 或 投胎 很愛哭66F 08/22 21:34
噓 : 考不上法律的鄉民照樣酸67F 08/22 21:45
噓 : 又有法律人出來嘴人囉68F 08/22 21:47
噓 : 真心認為台灣法律應該建立「監督機制」不然也該陪審團69F 08/22 21:48
→ : ，法律獨立在台灣根本變成壟斷審判
→ : ，法律獨立在台灣根本變成壟斷審判
推 : 老人不喜歡聽實話71F 08/22 21:54
噓 : 李茂生最有禮貌了 好棒棒72F 08/22 22:01
推 : 老人最愛牢騷 死不認錯73F 08/22 22:05
→ : 法律人沒有下限74F 08/22 22:40
噓 : 李茂生每次都寬以待己 嚴以律人...75F 08/22 23:05
噓 : 法匠無誤76F 08/22 23:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 1654
(￣︶￣)ｂ Freerunner 說讚！ (￣︿￣)ｐ phoenix_86, Minyi, darkrise1980, a0987789369, liangrong, sherisister 共 6 個人 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-23 00:00:57 (台灣)
讚
+1
08-23 00:00 TW
反年改固然可惡，柯的魄力固然有魅力 但從法律的角度不就是這樣嗎，到底哪裡有問題 有必要右派到這種程度嗎？
2樓 時間: 2017-08-23 00:15:01 (台灣)
→
+1
08-23 00:15 TW
李茂生指出， 「第一，女警事件發生在我家道路與車庫的分界上，而王八蛋事件發生在公共領域。 其二，女警事件無涉309（編按：刑法第309條公然侮辱罪），而王八蛋事件事關309。 其三，女警事件中我的身分是居民，而王八蛋事件中市長的身分是公務員。」酸民就是跟著 啊啊啊啊啊 就是好酸民
7樓 時間: 2017-08-23 05:53:26 (台灣)
→
08-23 05:53 TW
可是吶!! 「柯文哲」私人Facebook上罵王八蛋,怎麼可以扯在公共領域上? 又不是菜市場、百貨公司直接破口大罵
8樓 時間: 2017-08-23 07:19:17 (台灣)
→
08-23 07:19 TW
教授：我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我.. 女警：os我警校畢業..臺大關我什麼事...
10樓 時間: 2017-08-23 07:37:34 (台灣)
→
08-23 07:37 TW
309是這樣的，有人告，它才有用 不是你說侮辱就侮辱，當事人告完有判決 不是一個台大教授可以未審先判的
12樓 時間: 2017-08-23 08:55:39 (台灣)
→
08-23 08:55 TW
是居民還嗆女警 我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我？？那說出這句你也就是教職人員啦，到底誰秀下限？
14樓 時間: 2017-08-23 11:11:23 (台灣)
→
08-23 11:11 TW
女警事件中我的身分是居民....? 道路跟車庫的分界...不屬於公共區域? 再者不是跟人家嗆...您是台大教授?王八蛋事件.. 是在柯文哲自己私人的臉書.. 柯非提問者.僅回答.也沒嗆我是台北市市長. 再者.對方身分是在美國拿綠卡的美國公民?
回列表(←)
分享