顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-19 13:43:12
看板 Gossiping
作者 ebsd (電子背向散射繞射)
標題 [爆卦] 黃偉哲被核工教授跟陳文茜電爆了
時間 Fri Aug 18 23:00:58 2017


https://www.youtube.com/watch?v=C6ciH5hNqA8&t=47m10s
2017.08.18新聞深喉嚨 男砍憲兵凶器軍史館偷的! 博愛特區維安真空? - YouTube 來賓: 國家與國際事務專家 賴岳謙 文茜世界周報主持人 陳文茜 前立委 林郁方 民進黨立委 黃偉哲 清大核工所特聘教授 李敏 《新聞深喉嚨》中天新聞台52頻道/每週一至週五晚間8點 《新聞深喉嚨》官方YouTube頻道:

 

清大核工所教授李敏: 台灣已經是實質限電

                     政府請用電大戶省多少電 就退給他們多少錢

                     也就是政府花錢買他們用電的權利

                     這就是實質限電


黃偉哲:扯前朝 扯朱立倫

陳文茜:好的 偉哲

        2016你們才接政權 那我們從2016看起

        天然氣佔36%  請你去請教全世界

        哪一個國家的領導者敢做這種事?

        2016跟2017 增加最多的就是天然氣跟煤

        現在台中的金氏世界紀錄火力發電廠

        它提供給全台灣的電占20%

        燒得全部都是媒

        你怎麼對得起所有在中部的 在彰化的 在埔里的這些小朋友



        你要用再生能源可以 你就漲電價

        你不要別的政黨在執政 油電雙漲

        你罵到他的政權垮了 你就不敢漲






然後主持人一直問黃偉哲

你認不認為2025可以達到非核家園

黃偉哲死都不敢回答

--
https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章代碼(AID): #1Pbm4kKL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503068462.A.515.html
bob120400: 有差嗎 根本撐不到2025年啊1F 08/18 23:01
cpz: 文組有啥好意外的   看八卦板就知道文組水準2F 08/18 23:02
johnny010111: 吱吱崩潰3F 08/18 23:02
shjyug: 妙禪有靈性佛,法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞4F 08/18 23:02
gm2867: 黃偉哲呵呵 台南人台語講超爛5F 08/18 23:02
ProductionIG: 陳文茜終於要從幾年前的公投爛法臭名轉身核女神6F 08/18 23:02
snow3804: 黃智賢,你看你哥在秀下限7F 08/18 23:02
ask5566: 民進洞水準不意外8F 08/18 23:02
sumarai: 卦點?9F 08/18 23:02
XXXXSHIT: 黃偉哲每次都講不贏別人怎麼選台南市長10F 08/18 23:02
muserFW: 不意外11F 08/18 23:02
ANCEE: 中天 .........12F 08/18 23:02
chocoball: 9.2還在崩潰 都輸了幾次選舉了  還不懂民心?13F 08/18 23:02
mlkj: 李敏的邏輯有問題吧,企業可以選擇不省電不拿退款14F 08/18 23:02
Nosztalgia: 黃智賢 把你哥哥領回去~15F 08/18 23:03
kissa0924307: 民進黨不用選惹16F 08/18 23:03
eloascx: 被陳電歪真的丟臉17F 08/18 23:03
XXXXSHIT: 台南人保重 偉哲幾乎篤定下屆台南市長18F 08/18 23:03
dslite: 妖尼姑還在為非作歹19F 08/18 23:03
nysky: 文西20F 08/18 23:03
espresso1: 噓21F 08/18 23:03
ProductionIG: 文西終於找到新出路惹 這幾年這麼慘22F 08/18 23:03
ZMittermeyer: 2025年就是核三除役的時間 非核家園自動閉眼達成23F 08/18 23:04
ZMittermeyer: 這有什麼難解釋的 偉哲戰力太弱
gazelle74: 天下百病皆可治,綠蛆無腦無藥醫25F 08/18 23:04
Mradult: 某方面來說,他沒像檯面上那些人敢睜眼說瞎話了26F 08/18 23:04
flysonics: 被文西電成這樣 可見得DPP這次有多站不住腳27F 08/18 23:04
minron: 核 電 會 爆 炸28F 08/18 23:04
ZMittermeyer: 台灣接下來將退役 14GW 的能源 新建火力卻高達 21GW29F 08/18 23:04
trylin: 覺青:你看中么  你9.2 完畢30F 08/18 23:05
morichi: 南部蠻族能選出識字民代已經是奇蹟了 別要求這麼多31F 08/18 23:05
ZMittermeyer: 這個規劃上 撐過了最近 根本不會有能源缺口32F 08/18 23:05
grandwar: 連文西都罵不贏 偉哲還是別妄想台南了33F 08/18 23:05
ZMittermeyer: 唯一的可戰點就是火力與環保 沒了34F 08/18 23:05
ProductionIG: 過了10幾年 連文西都能電人了 可見新黨就是未來35F 08/18 23:05
qsxwdc: 廢物,不會一直吱吱吱叫帶過喔?36F 08/18 23:06
ZMittermeyer: 只要戰點之外的,早就全部都有解釋了,現在再戰的大37F 08/18 23:06
ZMittermeyer: 部份都是謠言,打不贏只是戰力太弱
morichi: 回答不出來只是不敢承認非核家園=火力家園而已。39F 08/18 23:06
grandwar: 這真的很簡單啊 是林全一方面怠惰另一方面太相信台電造40F 08/18 23:07
remarque: 繼續燒煤 2025的確是有機會達成肺癌家園啊...41F 08/18 23:07
grandwar: 成今天被沖康的結果42F 08/18 23:07
ZMittermeyer: 環保那個是真戰點,但也不是全然無法反擊43F 08/18 23:07
morichi: 今上整天嚷著綠能小弟怎麼敢昭告天下非核=火力家園44F 08/18 23:07
ZMittermeyer: 第一 新機組與燒天然氣還算乾淨 第二 空污的主力本45F 08/18 23:08
morichi: 體諒一下鐵票南蠻立委好嗎46F 08/18 23:08
ZMittermeyer: 來就不是電廠 而是石化高耗能產業47F 08/18 23:08
flysonics: ZM你怎麼絕口不提2025年綠能發電量要占總發電的20% XD48F 08/18 23:08
lawrance: 天龍人北電南送,又不要核四 妳有臉說喔49F 08/18 23:08
deepdish: 美國川普還不是退出巴黎協議燒煤炭發電 大驚小怪什麼50F 08/18 23:08
Jason0813: 偉哲真的太菜 只要說我們推動少子化就沒有小朋友吸廢氣51F 08/18 23:09
flysonics: 燒煤跟燒天然氣.....好像不是綠能吧? ZM你說呢?52F 08/18 23:09
ZMittermeyer: 綠能20%只是目標值 如果綠能只做5% 能源還是夠 夠的53F 08/18 23:09
ZMittermeyer: 原因是因為火力早就做起來放了
Jason0813: 然後再說我們漲電價油價都是用馬政府訂的公式 就好囉55F 08/18 23:09
milk7054: 人一綠智堪慮56F 08/18 23:09
ZMittermeyer: 所以我一直抓得很清楚真戰點 PTT大部分都是謠言打轉57F 08/18 23:10
joe10337: 靠 陳文茜會上政論節目喔58F 08/18 23:10
flysonics: 那這就不是謠言了啊 做不到的目標怎能講這麼信誓旦旦?59F 08/18 23:10
seraphic298: 所以DPP的綠能政策變成電夠就好再生能源管他去死60F 08/18 23:10
flysonics:        綠能20%就是做.不.到. 這才不是甚麼謠言61F 08/18 23:10
ZMittermeyer: 「台灣會缺電」就是謠言 「廢核不可能」也是謠言62F 08/18 23:11
flysonics: 日本也才敢開個八趴 台灣20%到底是要怎麼達成63F 08/18 23:11
ZMittermeyer: 綠能達不達得到20%: 真議題 但達不到也不會缺電64F 08/18 23:11
picapoya: 黃偉哲講不贏還會見笑轉生氣 這樣怎麼當市長65F 08/18 23:11
ZMittermeyer: 只是比較略為不環保 所以我說PTT全搞錯重點66F 08/18 23:11
seraphic298: 火力狂蓋狂燒當然不缺電這誰都知道 但重點是綠能阿67F 08/18 23:11
ZMittermeyer: 而且全部在謠言打轉 什麼電力不夠台灣沒投資68F 08/18 23:12
flysonics: 我換個方式講 2025年天然氣佔了50%喔 萬一到時候國際缺69F 08/18 23:13
flysonics: 天然氣 或者儲存量不夠 當然就缺電!
seraphic298: 說夏普是東芝的傢伙邏輯我跟不上 放棄了71F 08/18 23:14
ZMittermeyer: 那是其他的議題了 2025非核家園 非常簡單就能達成72F 08/18 23:14
ZMittermeyer: 這點根本毋庸置疑 補給線的不足與國安那是另外戰線
XXXXSHIT: 連東芝和夏普關係都會搞錯的誰相信你講的74F 08/18 23:14
OverInfinity: 台中是第二大啦75F 08/18 23:14
flysonics: 哪來另外議題啊 2025年政策 發電的就天然氣 燒煤跟綠能76F 08/18 23:15
ZMittermeyer: 你邏輯真的沒跟上 再生能源沒有管他去死 而是我先擱77F 08/18 23:15
flysonics: 天然氣還佔最多50%78F 08/18 23:15
cat5672: 補給不足不就是不夠嗎79F 08/18 23:15
ZMittermeyer: 置這個部分 就算擱置這個部分 也能解出真相80F 08/18 23:15
seraphic298: 所以大家廢氣抽好抽滿你很爽是不是81F 08/18 23:15
ZMittermeyer: 就算綠能是worst case 非核家園照樣能成 這不代表82F 08/18 23:16
flysonics: 台灣現在兩座天然氣儲存站夠用個7~13天而已83F 08/18 23:16
seraphic298: DPP一直廢核就是跟綠能綁再一起 你現在故意拆開看84F 08/18 23:16
seraphic298: 你想唬誰啊
ZMittermeyer: 一定會出現 worst case86F 08/18 23:16
flysonics: 第三座儲存站蓋哪? 不知道 大潭第三座環評過了沒 還沒87F 08/18 23:16
ZMittermeyer: 你們最愛的台電官網寫得清清楚楚 自己仔細看88F 08/18 23:16
flysonics: 這樣你怎麼敢說2025年不會有缺電危機89F 08/18 23:17
ZMittermeyer: 不用說我唬你 這規劃官網寫得清清楚楚90F 08/18 23:17
flysonics: 我講的也都是台電官網寫的啊 你要回答天然氣發電怎麼穩91F 08/18 23:17
flysonics: 定嗎? 我剛剛問的那些你答得出來嗎...
clarencelin: 陳小妹根本胡扯 無知又愛亂講93F 08/18 23:17
lwt501cx: 我知道很容易達成,但達成後死的都老百姓,電價先漲個幾94F 08/18 23:18
m21423: 有人知道四核電開滿   火力能少幾座啊95F 08/18 23:18
lwt501cx: 倍看誰受的了96F 08/18 23:18
Matsuzaki: 看到聞吸必噓97F 08/18 23:18
zidane05: 燒那麼多天然氣  感覺電價會漲98F 08/18 23:18
flysonics: ZM你不要有人來質疑細節就跑掉好不好...99F 08/18 23:18
flysonics: 這樣真的很恐怖啊 說一定沒問題 問細節全部答不上
ZMittermeyer: 1. 你們幹成這樣 環評真的不是問題 你看大潭這次環101F 08/18 23:19
ZMittermeyer: 評根本神速通過 政治力解決一切
countryair: 陳文茜在這個議題上有抓到重點呀103F 08/18 23:20
ZMittermeyer: 2. 接收站選址有8年可以混 還好 蓋不好還有備案104F 08/18 23:20
lwt501cx: 台灣有自產天然氣我就沒意見,不然天然氣佔發電的50%根105F 08/18 23:21
lwt501cx: 本有事
avexgroup: 人一綠腦就^_^107F 08/18 23:21
bemyself: 被李敏打臉 還有什麼好說的108F 08/18 23:22
DudeFromMars: 廢物飯盒 禍延子孫109F 08/18 23:22
jhangyu: ZMittermeyer又開始綠能好棒棒110F 08/18 23:23
jhangyu: 取代核能不是問題了耶~~
jhangyu: 還要說別人造謠呢~~XDDDD
Anvec: 好棒好棒 沒打贏太弱??? 噗噗噗噗113F 08/18 23:24
Anvec: 笑得我每丁每當
flysonics: .......8年可以混? 接收站從施工到完成也要時間的115F 08/18 23:25
ZMittermeyer: 哇靠 我這篇的推文 竟然是綠能好棒棒可以取代核能??116F 08/18 23:25
jhangyu: 跟他認真談沒用啦,要的話就一直去各篇追殺他117F 08/18 23:25
jhangyu: 反正他只在乎他的煽惑輸出力
ZMittermeyer: 這個根本閱讀能力有極限吧119F 08/18 23:25
Anvec: 大潭環評神速通過也能說嘴 我的媽呀 天呀120F 08/18 23:25
Anvec: 這就說明以前在抗議的 根本就是大綠小綠呀
ZMittermeyer: 你真的邏輯不好 不是好事 但是可以用來證明討論話題122F 08/18 23:26
richjf: 人一綠 智堪慮123F 08/18 23:26
ZMittermeyer: 連討論都沒有辦法聚焦的外行人真的建議不要來亂y124F 08/18 23:26
Anvec: 現在政府要通過 抗議的跑一大半 剩下一點點在抗議的125F 08/18 23:26
Anvec: 政府就不打算裡他們了
Anvec: 一整個笑翻
suntex01: 天然氣發電到底有什麼問題?128F 08/18 23:27
jhangyu: 還有火力好棒棒,台灣絕對沒有缺電129F 08/18 23:28
jhangyu: 是台電顢頇~都不建設還一天到晚出包
jhangyu: 我們怎麼可以放心讓他有核能呢~
jhangyu: 還是火力發電最棒了!
jhangyu: 即使中共只要封鎖油輪進港台灣就會大停電
jhangyu: 但是……沒有關係!!因為核能好可怕!
jhangyu: 火力很乾淨!火力超棒~~
Anvec: 有呀 接收站不夠 對了 抗議的人是鄭文燦136F 08/18 23:28
namtar: 為啥有人要跟產業盲ZM花時間戰啊?137F 08/18 23:29
ryanwen: 用燃氣方式的話,一年多1000億費用怎麼解決?138F 08/18 23:29
flysonics: 因為很好玩wwwwwww139F 08/18 23:29
jhangyu: 連硼酸都不知道的人要酸別人外行呢140F 08/18 23:29
morichi: 燃氣抗議應該能很快擺平 我相信蔡正恩的鐵腕141F 08/18 23:29
jhangyu: 你這個ID是不是方儉的分身啊?142F 08/18 23:29
namtar: 他的產業理解就是小學生程度 完全不需要花時間143F 08/18 23:29
flysonics: 燒天然氣對經濟的影響 連日本都龜回去了 想請ZM指教下144F 08/18 23:30
ZMittermeyer: 通常這樣講的人,都沒什麼論述能力,也不太受歡迎XD145F 08/18 23:30
flysonics: 要怎麼拯救隨之而來的赤字?146F 08/18 23:30
Anvec: 沒辦法呀 看到有人胡說八道我就有病147F 08/18 23:30
Anvec: 笑人家被電打贏太弱 XDDDDDDD
jhangyu: 幹嘛跟他戰,就一直追殺他羞辱他就好了149F 08/18 23:31
jhangyu: 反正他能源知識程度幾乎是零
cat5672: 他意思就像是這規劃沒問題 要是執行不到就是別人的錯151F 08/18 23:31
jhangyu: 用不用動腦查資料的方式洗他跟他拼KPI比較有效率啊152F 08/18 23:31
aigret: 爽153F 08/18 23:31
ryanwen: 李教授說的有理呀,把1000億省下來,投資綠能不是很好154F 08/18 23:31
flysonics: 還是只要非核家園達到就好了 台經濟怎樣赤字ZM無所謂?155F 08/18 23:32
woodyj: 怎麼不問林義雄156F 08/18 23:32
jhangyu: 他快要放棄這篇了啦,快,有沒有人知道他現在在洗哪篇?157F 08/18 23:33
DORAQMON: 垃圾蔡政府158F 08/18 23:33
Vassili242: 每次看到偉哲就覺得可憐 孤身上這種節目被圍剿 還要昧159F 08/18 23:34
Vassili242: 著良心幫主子小英講自己都不相信的廢話
ZMittermeyer: 哇賽 放棄講理 只要羞辱耶 不愧是非理性義核團自證161F 08/18 23:34
ZMittermeyer: 其實根本講不出東西吧?
ryanwen: 到底每年1000億燃料費要怎麼辦啦,不要岔開話題啦163F 08/18 23:35
superjim: dpp的素質就只有這樣 台灣被這樣的政黨執政只有可悲164F 08/18 23:35
flysonics:   每年1000億燃料費要怎麼辦啦165F 08/18 23:35
jhangyu: 講不出東西?算了吧 我幹嘛要你你這種東西講東西166F 08/18 23:35
ZMittermeyer: 我到家要睡覺了,又不是專職網軍,我們可以戰個半年167F 08/18 23:35
jhangyu: 反正你又不是來跟人討論的168F 08/18 23:35
ZMittermeyer: 一年五年,放心吧XD169F 08/18 23:36
jhangyu: 我幹嘛浪費時間跟你講東西?170F 08/18 23:36
ZMittermeyer: 下次繼續,反正大家這麼愛這話題171F 08/18 23:36
flysonics: 戰個半年結果一直講不出來對經濟的影響要怎麼辦有屁用172F 08/18 23:36
libur: 文茜終於找到話題了173F 08/18 23:36
jhangyu: 繼續啊,下次抓到我一樣繼續羞辱你174F 08/18 23:36
minlochen: 黃偉哲戰力超遜,昨天被黃士修電到嫑嫑的175F 08/18 23:37
ZMittermeyer: so? 你很重要嗎?176F 08/18 23:37
ryanwen: 就這樣中離了?完全黑人問號耶,1000億就不管了是吧177F 08/18 23:37
jhangyu: 我不重要啊,但是讓你沒有話語權很重要喔~178F 08/18 23:37
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM:東芝賣夏普 還敢179F 08/18 23:37
[圖]
 
ZMittermeyer: 經濟下次講啊 戰線開太多 看這篇的人消化不完 顆顆180F 08/18 23:37
gohellloser: 談能源181F 08/18 23:37
minlochen: 要辯護蔡政府非核卻拿不出科學數字182F 08/18 23:37
jhangyu: 讓所有人都知道你是跟Gogobar一樣的洗版洗風向ID很重要喔183F 08/18 23:38
lwt501cx: 其他反核說的有理我姑且聽聽,ZM就算了,有點懶得理他184F 08/18 23:38
ZMittermeyer: 你還不是理了185F 08/18 23:38
mos11: 有什麼好消化的,整天在胡扯的人,連核電廠你都會設計186F 08/18 23:38
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM:東芝賣夏普 還敢187F 08/18 23:39
[圖]
 
gohellloser: 談能源188F 08/18 23:39
jhangyu: 讓大家都知道你只是個基本教義派的打手189F 08/18 23:39
jhangyu: 看起來很厲害但是實際上什麼屁都不懂很重要喔
jhangyu: 讓所有人都知道你的ID,把你加到黑名單很重要喔
ZMittermeyer: 你真是不懂網路,匿名網路一開始就沒有話語權XDDD192F 08/18 23:39
mos11: 難怪大家都外行人,這裡有個連核電廠設計到綠電規劃都懂的193F 08/18 23:39
tony20095: 民進黨就不打算做到2025那屆啊,到時跳票就擺爛而已194F 08/18 23:40
a1e: 飯盒吱還在崩潰,綠色畜牲黨的非核家園早就跳票了,只有綠色195F 08/18 23:40
ZMittermeyer: 90%的人都是游擊大眾不是重度使用者 你根本比我還在196F 08/18 23:40
a1e: 畜牲還死抱著不放197F 08/18 23:40
ZMittermeyer: 意這些有的沒的 我根本沒事在嘴砲而已....198F 08/18 23:40
jhangyu: 不會!有這種洗版面的ID我看了就煩!199F 08/18 23:40
mos11: 現在連網路也可以扯進來懂,遇到會行走的大英百科全書了200F 08/18 23:40
jhangyu: 只要我有時間看到這個ID又在開始發表那些似是而非的蠢話201F 08/18 23:40
ZMittermeyer: 心裡想著什麼,就以為別人是什麼的典範202F 08/18 23:40
jhangyu: 我一定會繼續來羞辱它~科科203F 08/18 23:40
ZMittermeyer: 看到別人,看了就煩,不就承認自己非理性、不講道理204F 08/18 23:41
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 我真的不懂網路哪邊205F 08/18 23:41
[圖]
 
gohellloser: 能查到東芝賣夏普的資訊206F 08/18 23:41
sawkuanwoo: 當然可以不缺電啊,但是付出的代價吱吱都自動無視阿207F 08/18 23:41
ryanwen: 看來是不打算回答1000億怎麼辦的問題啦..208F 08/18 23:41
ZMittermeyer: 完全出於羞辱性目的,不是討論事情,永和水準顆顆209F 08/18 23:41
a1e: 和一個說夏普是東芝的討論問根本是浪費時間啊210F 08/18 23:42
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 東芝賣夏普 ZM水準211F 08/18 23:42
[圖]
 
jhangyu: 我幹嘛跟非理性的人講理性?212F 08/18 23:42
a1e: 砍文疾如風,不要以為大家忘記你在大腸花包圍派出所時的事213F 08/18 23:42
gohellloser: 哈哈214F 08/18 23:42
jhangyu: 對付瘋子就是比他更瘋啊215F 08/18 23:42
cat5672: 他的招數簡單講大概就是透過限縮前提去讓邏輯自洽216F 08/18 23:42
sawkuanwoo: 廢核火力吸満然後花一堆冤枉錢搞不可能的綠能217F 08/18 23:42
jhangyu: 對付洗風向的ID就是讓他失去話語權啊,懂?218F 08/18 23:42
devilkool: 戰不贏只好戰你態度不好,飯盒好像都這樣@@219F 08/18 23:42
mos11: 來討論信仰比較實際拉,其他沒什麼好討論的220F 08/18 23:43
cat5672: 但要是晃點不過去 就開始挑釁 接著看心情去換別篇推文221F 08/18 23:43
jhangyu: 羞辱你只是順便!222F 08/18 23:43
meatbear: 為啥其他戰線就先擱置 但一說核四運轉就拉一堆戰線進來223F 08/18 23:43
sawkuanwoo: 這幾天綠能的效率吱吱是不是都看不懂224F 08/18 23:43
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 要跟ZM討論請先知道225F 08/18 23:43
[圖]
 
gohellloser: 東芝賣夏普226F 08/18 23:43
darKyle: 有一點倒是講得沒錯 版上很多潛水輕度使用者 甚至是只看227F 08/18 23:44
jhangyu: 樓上大大,請問可以給一下截圖那篇文的ID嗎?228F 08/18 23:44
jhangyu: 我想要做一個比較適合手機版看的截圖~謝謝您
darKyle: 網頁版 所以帶風向的TA就是那群人230F 08/18 23:45
meatbear: 今天要廢核必然就是要被從國防 經濟 環保等方面評估231F 08/18 23:46
jhangyu: 所以我們要調整戰術啊,對付這種洗板ID232F 08/18 23:46
jhangyu: 就是要讓大家都知道這個ID的言論有多蠢
jhangyu: 這樣大家就會主動忽視它的推文了! :D
hiyida: 好慘 前面這麼多人帶風向235F 08/18 23:46
mos11: 在那邊瞎扯,還不懂為什麼DPP每個政策都被電的吱吱叫嗎236F 08/18 23:46
mos11: 因為人已經沒這麼好騙了,在那裡一直用騙的,自然被電
aigret: 沒用的 這個爛黨不會承認錯誤的238F 08/18 23:47
ZMittermeyer: 你有沒有想過 如果我認真要帶風向 我隨便買個ID換一239F 08/18 23:47
ZMittermeyer: 下就好了 但我不會這麼做的XD
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 帶東芝賣夏普的風向241F 08/18 23:48
[圖]
 
ZMittermeyer: 現在手機IP跳來跳去多簡單 珍惜認真跟你戰的真人啊242F 08/18 23:48
gohellloser: ?243F 08/18 23:48
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 珍惜說東芝賣夏普的
[圖]
 
gohellloser: 真人245F 08/18 23:49
ZMittermeyer: XDDDDDDDDDD246F 08/18 23:49
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 畢竟要找到第二個說247F 08/18 23:49
[圖]
 
meatbear: 如果國防 經濟 環保都不顧而廢核 那造成國家危難的程度248F 08/18 23:50
gohellloser: 東芝賣夏普的 真的很難了249F 08/18 23:50
meatbear: 不就比核災來得大 機率也高上很多250F 08/18 23:50
ZMittermeyer: 經濟和環保都還好 下次說251F 08/18 23:50
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 請說一下東芝賣夏普252F 08/18 23:51
[圖]
 
gohellloser:  夏普自己知道嗎?253F 08/18 23:51
meatbear: 這樣你們害怕核災造成國家危難的論點豈不自打嘴巴254F 08/18 23:51
ZMittermeyer: 不過本來就沒有一個完全沒有代價的選項 這些政府都255F 08/18 23:51
ZMittermeyer: 沒有說清楚 的確是有問題
ZMittermeyer: "我們"是誰 我又不是政府 又不是DPP 也不代表誰...
PttWaHaha: 跟綠吱講理根本是浪費時間258F 08/18 23:52
tiuseensii: 被奇美小護士電,可恥259F 08/18 23:53
meatbear: 我說的是在褔島那篇 你們都說國家沒有承擔核災的風險260F 08/18 23:53
darKyle: 跟廢死一樣啊 我們不要國家錯殺的風險 但再犯風險可以喔261F 08/18 23:54
jhangyu: 挖靠!我在截圖的時候又推了不少屁話出來啦262F 08/18 23:54
meatbear: 但現在使用天然氣 綠能將國家置入危難的機會確更高263F 08/18 23:54
lwt501cx: 喔!我發的那篇嗎?264F 08/18 23:55
jhangyu: 等我截完圖,裁切完後再來羞辱它顆顆265F 08/18 23:55
jhangyu: 對壓XDDDD
meatbear: 如果真正為國家安全著想 所謂的風險管理應該避免能源的267F 08/18 23:56
meatbear: 來源不穩固
ZMittermeyer: 因為以風險成本計算,核出事比較貴,純算數學269F 08/18 23:56
ZMittermeyer: 所以最大利益我要選那邊 還有實務上 其實去掉這個
JimOBrien: 看是哪台就是哪個顏色的辯贏啊~ 第一天來?271F 08/18 23:58
ZMittermeyer: 核能的阻力太大 該直接面對沒這個選項的現實了272F 08/18 23:58
k7p83n: 簡單講,政府根本不可能承認非核家園的火力發電會佔90%甚273F 08/18 23:58
k7p83n: 至95%以上,所以非核對人民而言就是笑話
meatbear: 這怎麼算 你認為斷氣跟核災哪個機率高?275F 08/18 23:59
ifye: 小護士在哪啦 垃圾276F 08/18 23:59
dean1990: 難得覺得陳發言中肯 給推277F 08/18 23:59
ZMittermeyer: 風險成本是算損失後的價錢278F 08/19 00:00
dean1990: 完全執政還不敢漲電價 不懂在想什麼279F 08/19 00:00
mos11: 還純算數學咧,式子列出來阿,不是純算嗎?式子阿280F 08/19 00:00
k7p83n: 除非今天政府敢講實話,不然蔡英文的非核永遠會被戰到脫褲281F 08/19 00:01
mos11: 式子列出來,也讓我選選阿,我也要選邊阿282F 08/19 00:01
ZMittermeyer: wiki.mbalib.com/zh-tw/风险成本283F 08/19 00:01
ZMittermeyer: 你光把土地價值 x 不可用年數 算盤打一打 就知道不
ZMittermeyer: 是同一個量級的了
mos11: 列出來阿,所有數字列出來阿,不是純算嗎?誰叫你找這個286F 08/19 00:02
mos11: 找一堆這種廢話資料我要怎麼選
highangel: 該推的時候要推,別跟理盲濫情的計較了。288F 08/19 00:03
ZMittermeyer: 什麼都叫別人算自己怎麼會進步呢289F 08/19 00:03
nildog: 難得覺得陳發言可以+1,但民進黨再爛,還有其他黨,國民290F 08/19 00:03
nildog: 黨則是選擇名單外的~
mos11: 果然又來這招,只會在那瞎扯,不是算盤打完了嗎?列出來阿292F 08/19 00:04
tiuseensii: 牛皮吹太大難免自爆,電力這種工程領域真的不宜瞎扯淡293F 08/19 00:05
BanJarvan4: 某ZM 就是不算 才會鬧出夏普東芝的笑話294F 08/19 00:06
meatbear: 一次對一次 確實核災高 但核災發生一次前 可能會有幾十295F 08/19 00:07
lwt501cx: 核電是出事機率很低很低,但出事的代價不小,再加上台電296F 08/19 00:07
meatbear: 萬次的斷氣事件 那成本還會低於核災嗎297F 08/19 00:07
Risk assessment - Wikipedia
[圖]
[圖]
Risk assessment is the determination of quantitative or qualitative estimate of risk related to a well-defined situation and a recognized threat (also called hazard). Quantitative risk assessment requires calculations of two components of risk (R): the magnitude of the potential loss (L), and the pr ...
 
lwt501cx: 已經對福島的例子有認知了,所以還真的要出事其實很難299F 08/19 00:07
lwt501cx: 很難,反正個人價值的選擇罷了,賭那微小的機率廢核或
darKyle: 我說那個probability呢?301F 08/19 00:07
neverli: 有影片嗎? 居然有想要推陳文茜的時候 我不敢相信阿302F 08/19 00:07
lwt501cx: 反過來認定根本沒事303F 08/19 00:07
ginosheep: 被政治洗腦的悲哀 永遠預設立場 預設不可質疑的前提304F 08/19 00:10
ginosheep: 然後努力挑對方語病 要是挑到一個就直接推翻他所有論點
morphology: 喔306F 08/19 00:11
TysonRoss: 你的在看中天??這才是新聞307F 08/19 00:15
meatbear: 就像核災有大片土地無法居住 但全球暖化海平面上升 造308F 08/19 00:17
meatbear: 成無法居住的面積更大 也更可能發生
ZMittermeyer: 全球暖化不是小國小量的台灣可左右的事了 管自己空310F 08/19 00:19
ZMittermeyer: 汙吧 這才是切身議題 台灣排二氧化碳正負十倍 也沒
ZMittermeyer: 大國動根手指
gohellloser: http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 嗯哼313F 08/19 00:20
[圖]
 
Tapqou: ╮( ̄▽ ̄"")╭314F 08/19 00:20
meatbear: 那核能的問題不就更小了315F 08/19 00:21
GlassHeartHo: 推李敏教授316F 08/19 00:23
ynot210285: 埔里人怒噓317F 08/19 00:26
meatbear: 我覺得與其怕核災 全球暖化才更可怕 八八風災只是個起頭318F 08/19 00:30
meatbear:  在繼續下去 亞熱帶海島的臺灣受到的衝擊一定很大
ZMittermeyer: 不是不可怕,是你無法左右的320F 08/19 00:31
azytjr: 遇到台塑就會轉彎了啦,台面上沒有人敢打台塑啦321F 08/19 00:31
ZMittermeyer: 你把台灣CO2正負十倍,都不會對全球暖化有決定影響322F 08/19 00:31
Android16: 只好加入時代力量 制衡Dpp了323F 08/19 00:33
CindyLara: 加入那個只想監督在野黨放水執政黨的在野黨?324F 08/19 00:36
Moselle: 時代力量也是加入時力反核大隊喔 感覺沒人可以投 嘻嘻325F 08/19 00:36
CindyLara: 電力取得容易世界第二 然後電費還很便宜 還要廢言?326F 08/19 00:36
sanselee: 台灣碳排佔0.77%,影響力?https://tinyurl.com/yc7fj7or327F 08/19 00:36
meatbear: 那就不用擔心核災了 還沒發生前 臺灣就已經無法居住了328F 08/19 00:37
sanselee: 第1名的中國屬開發中國家排爽爽,第2名美國不鳥協定329F 08/19 00:38
azytjr: 擁核有哪個敢電石化鋼鐵,高碳排高耗能產業330F 08/19 00:39
azytjr: 只會電火發柿子挑軟的吃,還發一張圖,指責火發,
azytjr: 結果圖裡台塑廠區分布的危害更嚴重就不敢回文了
azytjr: http://i.imgur.com/DU7izLj.jpg
[圖]
 
meatbear: 光臺灣糧食自給率過低 根本無法撐過334F 08/19 00:40
Fongin: 黃偉哲不是總統也不是院長……335F 08/19 00:40
dowbane: 陳文茜。哈哈哈哈哈336F 08/19 00:41
MotleyCrue:  某z快變本版新一代傳教士了!!!337F 08/19 00:41
ZMittermeyer: 謝謝XD338F 08/19 00:44
dkprotecter: 一堆人就被政治洗腦 只要一個顏色不對就開始跳針別人339F 08/19 00:54
dkprotecter: 是9.2 拜託現階段反核的真的要用腦 用核能養綠能本來
dkprotecter: 就是個正確決定 你現在浪費錢 搞垮自己的能源結構 然
dkprotecter: 後又不敢明說要漲電價 只會推卸責任 真的是好棒棒
jses0970085: 黃偉哲腦殘不是藍綠共識嗎?343F 08/19 00:56
ms893030: 呵呵陳文茜公信力?344F 08/19 00:59
dkprotecter: 然後我真的不知道現階段反核的到底哪個點戰的贏 法國345F 08/19 00:59
dkprotecter: 減核能是人家有地有錢有技術來發展綠能 台灣剛好相反
dkprotecter: 然後你民進黨還亂開支票2025有50%的天然氣發電
dkprotecter: 製造空污一堆愚民還沾沾自喜
princeguitar: 黃必噓349F 08/19 01:00
aria0520: 在台灣支持政黨像是在支持球隊一樣 不看內容無腦挺350F 08/19 01:01
derekhsu: 笑死,第三儲氣廠環評過多久了351F 08/19 01:05
digitai1: 擁盒連小妹大都推,笑死352F 08/19 01:06
roger50409: 我看這樣要怎麼選啊哈哈哈可憐353F 08/19 01:09
aria0520: 現在看起來dpp就只是個政治正確的kmt 但一樣無能354F 08/19 01:10
jeff790320: 文西退散355F 08/19 01:11
armedlove: 陳文西也不是什麼好東西356F 08/19 01:13
chnecklace: 反核亂七八糟,中天的低水準也無庸置疑357F 08/19 01:19
night957: 黃偉哲講話原本就很遜一直上電視被電活該358F 08/19 01:28
goodzoro: 呵呵359F 08/19 01:32
newwu: 暐哲功課做太爛 美國的天然氣比例也直逼35了360F 08/19 01:33
newwu: 這麼簡單就反駁也被沒國際觀的文西電…
jeylove: 台灣缺電還謠言,8/15就缺電過了,還是你活在山洞裡不清362F 08/19 01:41
jeylove: 楚全台都有停電。ZM 如果你覺得不用考慮突發狀況不用考慮
jeylove: 機組會不會壞會不會歲修,只要全部機組發電剛好達到標準
jeylove: 就叫沒有缺電,那我還真羨慕你,有那麼簡單的腦袋單純的
newwu: 而且台中電廠也不全燃煤 文西擅長把錯誤資訊講得好像真的366F 08/19 01:44
newwu: 這也抓不出來…
jeylove: 想法。368F 08/19 01:44
jeylove: ZM 吃飯會噎到,會窒息會死。這風險太大,所以請你不要吃
jeylove: 飯,請用灌食。這就是你的邏輯。
teninch7788: 大推李敏 不過他的熱力好硬@@371F 08/19 01:49
Android16: 政治投機客 家族兩邊都有人不是?372F 08/19 01:50
Dragula: 什麼專業核工?他一定不懂怎麼用愛發電373F 08/19 01:50
src94659: 第一次覺得陳文茜中肯374F 08/19 01:50
CobeBryant: 政治正確真的很煩= = 幹375F 08/19 01:56
CobeBryant: 被文茜電 丟臉
birdy590: 其實押寶在燃氣是蠻敢的 雖然說週邊配套還有待加強377F 08/19 01:56
CobeBryant: 看各國都在以核養綠 核4不開 核123也該開378F 08/19 01:57
birdy590: 但是運氣不錯現在成本走低 污染方面也比燃煤好非常多379F 08/19 01:58
chosenone: 燃氣電廠也不是100%安全 天然氣沒弄好是會爆炸的380F 08/19 01:59
spyair: 壓在天然氣實在太危險  感覺船沒了就沒了381F 08/19 01:59
rid0712: 更 換政黨執政 不是還要做掩耳盜鈴的事的 那幹嘛換?382F 08/19 02:06
ssisters: 文茜這次中肯。每篇看ZM跳針覺得煩。383F 08/19 02:09
ctes940008: 台中人真慘384F 08/19 02:20
KimSongI: 就說文組外行 別來管核電的事情了385F 08/19 02:23
JackieShane: 文西這篇完全抓到重點啊,難得推他386F 08/19 02:23
JackieShane: 偉哲後來也承認他們只想要票了,只是沒明講是用騙的
fxntdsxdr: 兩邊都不推阿 哪有誰電爆誰=.=388F 08/19 02:25
birdy590: 嚴格說起來 真正會讓現在的局玩不下去的因素只有一項389F 08/19 02:29
psow123: 有文西有噓390F 08/19 02:34
hiroki03: 文西例子舉錯了吧,她好像不知道美國天然氣發電佔比也是391F 08/19 03:12
hiroki03: 30幾%.....
iamten: 有文西就噓393F 08/19 03:16
yuiweq1999: 偉哲你也有今天呀...394F 08/19 03:42
Nighty7222: 垃圾文西怎麽還沒死395F 08/19 04:10
molsmopuim: 文茜說得有點道理,但統媒還是該噓^.<396F 08/19 04:12
faker007: 文西難得醒了397F 08/19 05:01
fatetwister: 某zm真的以為自己很能戰 realtw第二?398F 08/19 05:52
umgym: 不說幹話推,黃比起其他綠委實際又不強辯399F 08/19 06:40
hhmentaiko: 這一定要推 白痴支支400F 08/19 06:47
buddar: 在87什麼,怎可能一上任就可以有那麼多天然氣,還不是馬任401F 08/19 06:54
buddar: 何留下來
Miralles: 連香爐都可以電爆,真可悲403F 08/19 06:54
buddar: 原來蓋天然氣機組都不用花時間404F 08/19 06:55
wadeedaw: 文西不是+-2度C很環保的嗎 這種時候又變核電女神405F 08/19 07:06
juenren11: 擁核被破麻尿桶舔,安心上路囉406F 08/19 07:22
juenren11: 這來賓只推李敏,其他都是垃圾
khst3man: 看中天智勘綠408F 08/19 07:24
monkeydpp: 老實說天然氣也是民眾的選擇...誰要在燃煤電廠旁邊...409F 08/19 07:33
flybirdy: 竟然有人看410F 08/19 07:33
susuqi: 文西 不是拿國外節目剪接變自己節目嗎411F 08/19 07:41
susuqi: 她這次不就用之前採訪李安那招
Cecicly: 核教授需要工作啊413F 08/19 07:45
abomgo: 沈蚊歉這個臭鮑魚還可以洗白噢?嘻嘻,笑死414F 08/19 08:07
Aidrux: 好的文西415F 08/19 08:13
super14: 所以說假話 根本不可能 又不漲 就像當年超英趕美416F 08/19 08:24
Phybd: 卦點是你在看深喉嚨這種節目417F 08/19 08:25
cs7033604: 陳文茜給噓418F 08/19 08:28
jaylong: 藍綠一樣爛,一堆只會做秀撈油水的,會做事的也被罵到要罷419F 08/19 08:34
jaylong: 免,kmt之前的洗腦真的很成功,line的長輩圖宣傳真的很重要
jaylong: ,掌握媒體就可以玩死這群民智為開的死老百姓,偏偏無腦的
jaylong: 又佔多數..哀
sober921: 清大核工所要不要回答下清大輻射屋?423F 08/19 08:49
dazzzlee: 文西說牠反核 又罵民進黨廢核 所以牠倒底要怎樣424F 08/19 09:01
bigpowerplay: 我要便宜乾淨的電425F 08/19 09:02
david1006: 過氣名嘴還有市場?426F 08/19 09:21
harrie: 沒核電核工所就沒未來,既得利益者之言公信力不足427F 08/19 09:21
tiuseensii: 文西就一個假掰左膠啊。外電剪剪貼貼就一篇週報惹428F 08/19 09:47
dolpy3269: 所以先幫文西找找失蹤的小護士好嗎?ㄏㄏ,429F 08/19 10:05
dolpy3269: 文西可不可以在2025前找到小護士?我相信文西也不敢答
gon182001: 黃偉哲台南市長躺著也上431F 08/19 10:11
dazzzlee: 爛節目一個 文西跟林慾芳還偷帶川普很爛的風向432F 08/19 10:12
dazzzlee: 廢物KMT要是有川普1%的戰力 也不會到現在還趴在地上
dazzzlee: 讓DPP踹
todo0222: 還好我不住中部,可憐的中部孩子435F 08/19 12:18
beryll: 資進智力436F 08/19 13:10
icefire: 實際上陳文茜的邏輯跟口才就是台灣最好的女人。超想看她437F 08/19 13:37
icefire: 跟台灣非邏輯氣勢最強的女人周玉蔻PK

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 2271 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980, kevin1959, u9785878, gundonvv, klin1, SKT1022, sin8143, giads51 共 8 個人 說瞎!
1樓 時間: 2017-08-19 07:59:15 (台灣)
  08-19 07:59 TW
ZMittermeyer: 核能的阻力太大 該直接面對沒這個選項的現實了
2樓 時間: 2017-08-19 09:45:18 (台灣)
  08-19 09:45 TW
···
原來是中國支那
3樓 時間: 2017-08-19 09:50:16 (台灣)
  08-19 09:50 TW
出包出太大,被電很正常
要漲也能討論,叫台電把成本跟收益算出來大家看看
我不相信核電只有0.66,如果沒有後續存放場地管理成本,那就是叫後代子孫扛了
4樓 時間: 2017-08-19 10:00:39 (台灣)
     (編輯過) TW
某ZM (O_P) 希望您別受本篇回應壓力而考慮自殺選項
5樓 時間: 2017-08-19 10:07:06 (美國)
  08-19 10:07 US
黃偉哲弱爆. 中國都嘛是燒煤的
6樓 時間: 2017-08-19 11:53:05 (台灣)
  08-19 11:53 TW
黃偉哲弱爆. 中國都嘛是燒煤的~+1
7樓 時間: 2017-08-19 12:10:18 (台灣)
  08-19 12:10 TW
難道。又是奇美小護士跟文茜說非核家園是夢想、是幻像,是做不到低..
8樓 時間: 2017-08-19 13:25:42 (日本)
  08-19 13:25 JP
吵三小~KMT自己也講過2025非核家園
9樓 時間: 2017-08-19 15:36:00 (台灣)
  08-19 15:36 TW
擁核的真的是關心台灣沒電用嗎? 比較關心自己的商業利益吧? 幹!
10樓 時間: 2017-09-02 11:39:17 (台灣)
  09-02 11:39 TW
反核真的關心非核家園嗎?是關心自己的綠電有沒有政府保證回購,影響自己的商業利益吧,幹
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇