顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 636
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-27 19:01:37
看板 Gossiping
作者 HAmakers (罽赭麌碯)
標題 [問卦] 一直想廢文言文的是哪些人？？
時間 Sun Aug 27 17:16:33 2017

我覺得文言文很多不錯阿

可以看到先人的智慧

理解以前的環境

有些還可以教導做人的基本

而且文言文通常都不長

卻蘊含豐富哲理

更何況中國世世代代都有奴工

把這些古文翻譯註解

才能流傳至今

那幹嘛要廢掉

我覺得課文不用廢掉

但考試制度可以改一下

在那邊背解釋根本腦

你看小說回去被譯者註解嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.205.165
※ 文章代碼(AID): #1PeetqEz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503825396.A.3BD.html
※ 同主題文章:
● 08-27 17:16 HAmakers. ■ [問卦] 一直想廢文言文的是哪些人？？
　 08-27 20:26 you00792 Re [問卦] 一直想廢文言文的是哪些人？？
→ gvvg5566: 五樓啊 他只想讀甲文1F 08/27 17:17
推 s505015: 覺醒青年吧2F 08/27 17:17
覺青到底哪些人啊搞的我很亂
※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:17:57
推 a94037501: 文言文的u文真的比較多啊3F 08/27 17:17
→ localmama: 五樓甲文大師 天天用屁眼練字4F 08/27 17:17
→ lolic: 廢你媽 明明只有比例縮減 中文這麼爛還敢說你有讀文言文5F 08/27 17:17
→ a94037501: 現在這種教法教什麼都沒人想學喇6F 08/27 17:18
→ end81235: 你和網路上一堆反智言論認真幹嘛啦？7F 08/27 17:18
推 LipaCat5566: 窩支持更多的u文8F 08/27 17:18
噓 meredith001: 正常人9F 08/27 17:18
噓 agameadream: 有腦的人10F 08/27 17:18
噓 ppptttqaz: 先人是有看過現在經濟 法律 科技 國際局勢喔11F 08/27 17:19
推 STRO: 有實用性的可以留，個人覺得諫逐客書，過秦論，六國論都不12F 08/27 17:19
推 XXXXSOW: 敏鎬 有夠廢13F 08/27 17:19
推 Norman886: 教學方法不對 其實文言文很好的14F 08/27 17:19
→ STRO: 錯，太過迂腐的一些不合時宜的思想家可以大量刪減15F 08/27 17:19
推 jesiuty: 推噓文通常很短的人 就不愛念書 腦子邏輯不好被洗腦了16F 08/27 17:20
推 a94037501: 文言文本來就是很籠統的概念每個時代有每個時代的用法17F 08/27 17:20
→ a94037501: 去背根本智障
所以我說背註解很腦殘啊
※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:22:25
推 Strasburg: 英國應該廢莎士比亞19F 08/27 17:21
推 Harvard5566: 支持降低比例 不支持全廢 現在鄉民主張新詩也要廢了20F 08/27 17:21
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 想廢的就那些廢物覺青啊21F 08/27 17:22
推 jesiuty: 支持增加比例 白話文沒啥好學22F 08/27 17:22
白話文可以自己看懂
文言文比較需要講解一下
※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:24:09
推 a94037501: 文言文也沒啥好學啊重點是他在工三小不是用什麼體裁寫23F 08/27 17:23
→ james732: 連廢跟降低比例都搞不清楚，可以證明文言文真的沒用24F 08/27 17:24
推 tanakataro: 白話文沒什麼好學就減少國文課 台灣上課時數太長25F 08/27 17:25
推 jesiuty: 第一是閱讀工具 第二思考邏輯 幾千年來無數文章說沒啥好26F 08/27 17:25
→ jesiuty: 學的 也是指能無言
推 gygyuio: 十三樓...28F 08/27 17:26
→ jesiuty: 只29F 08/27 17:26
→ makoto1982: 事實上 受過台灣國文的教育 幾乎人人都會覺得這東西真30F 08/27 17:26
→ makoto1982: 的沒用
→ fifi0828: 比例減少=廢除?32F 08/27 17:26
推 StarTouching: 減少國文課 增加經濟 法律 數學 物理 化學33F 08/27 17:26
→ makoto1982: 這種東西就讓有興趣文學的人去選修34F 08/27 17:27
→ fifi0828: 要唸ok啦 但可以不要唸被皇帝流放哭哭的魯蛇文章嗎35F 08/27 17:27
→ fifi0828: 被流放還要假裝忠貞愛國
推 jesiuty: 人人覺得沒用 沒看新詩 文言文那篇？37F 08/27 17:28
→ fifi0828: 所以我覺得減少比例是正確的38F 08/27 17:28
→ jesiuty: 西方推崇的孫子兵法 日本推崇的論語沒用？39F 08/27 17:29
→ jesiuty: 日本小學就上論語了
推 words2012: 古文的問題就是太含蓄了 例如前面說的被貶官 還不能罵41F 08/27 17:30
推 Orstor: 真正為台灣好的人42F 08/27 17:30
→ keyman616: 廢文言文，那國文還可以學啥?43F 08/27 17:30
→ words2012: 髒話 要忠君愛國 報效國家  應該跟當時不民主也有關係44F 08/27 17:31
→ a94037501: 學文學批評啊45F 08/27 17:31
→ words2012: 或是說 決定哪些可以當教材的教授們 思想太迂腐了46F 08/27 17:31
→ a94037501: 孔孟思想47F 08/27 17:31
→ Fice: 文青想增加新詩的陰謀48F 08/27 17:32
→ keyman616: 新詩這種垃圾還要學?49F 08/27 17:33
推 meowgy: 胡適與毛澤東50F 08/27 17:35
推 saureus: 沒看過哪個現代國家不教古文的51F 08/27 17:36
推 toshbio: 覺青啊 一群邏輯錯亂的人52F 08/27 17:36
推 x0003: 我覺得文言文有讀的價值，但沒有拿來考試的必要53F 08/27 17:41
→ x0003: 但是跟考試無關，學生家長就沒時間和興趣去碰也是問題啦
噓 ericpan6868: 一輩子都用不到文言文的人！55F 08/27 17:47
噓 pttha: 一輩子都用不到文言文的人！56F 08/27 17:57
推 momocom: 理組菁英57F 08/27 18:00
推 selfhu: 教導做人道理？是洗腦奴隸思想吧，支持全廢，想學可自行學58F 08/27 18:01
→ selfhu: 習
推 XISM: 一堆被貶官哭哭的文章到底對我們生活有啥屁用60F 08/27 18:01
噓 LEBR0NJAMES6: 9.2才覺得文言文不用廢61F 08/27 18:06
推 nash3000: 新詩真的才該刪 超矯情 文言文有種藝術感62F 08/27 18:10
噓 sabrina0727: 我支持廢文言文 垃圾文 比不上ptt的推爆文63F 08/27 18:14
→ bigdanger: 讓有興趣的人去學就夠了64F 08/27 18:30
推 jesiuty: Ptt魯蛇真的多65F 08/27 18:34
推 myyalga: 有一群笨蛋還認為：教文言文等於教儒毒 ！超好笑的 ，原66F 08/27 18:44
→ myyalga: 來道法墨三家都不是用文言文寫的 。
→ Junneo: 根本垃圾，孔子講的幹話還一直要我們背，北七。68F 08/27 18:52
推 jesiuty: 日本不是華人 小學就念論語 比樓上北七 棒棒69F 08/27 18:57

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 846　
作者 HAmakers 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ kevin1959 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-27 19:09:25 (台灣) 
→
CtFrank
　 08-27 19:09 TW 
減少文言文占的篇幅
變成要廢文言文??
 
學文言文的是不是邏輯很差?
2樓 時間: 2017-08-27 19:25:47 (台灣) 
→
a170508
　 08-27 19:25 TW 
應該廢中文改英文　肥宅看到正妹洋妞　只會說This is a book　感到很困擾
3樓 時間: 2017-08-27 19:56:08 (台灣) 
→
newbit
　 08-27 19:56 TW 
話說 人們什麼時候開始有了 文言文講邏輯的幻覺
4樓 時間: 2017-08-27 20:21:40 (台灣) 
→
pigcatty
　 08-27 20:21 TW 
胡適
5樓 時間: 2017-08-27 23:00:44 (台灣) 
→
GuluMeow
　 08-27 23:00 TW 
學習做人的基本道理？呵呵, 那貪官污吏肯定都不讀文言文的
6樓 時間: 2017-08-28 00:11:13 (台灣) 
→
svksmart
　 08-28 00:11 TW 
文言文該不會是現在的網路用語
都要解釋才明白是什麼意思
7樓 時間: 2017-08-28 00:18:52 (台灣) 
→
weiken9028
　 08-28 00:18 TW 
中二文言文
8樓 時間: 2017-08-28 04:56:17 (台灣) 
→
AkiyamaJun
　 08-28 04:56 TW 
北七才會想去看支先人的智慧
9樓 時間: 2017-08-28 07:43:55 (台灣) 
→
yuchi1218
　 08-28 07:43 TW 
將來的小朋友出社會要學會的不是文言文 背熟了也不會比較有出息
禮貌+倫理教好就很足夠了
看的懂文言文的小屁孩跟看不懂文言文的禮貌小孩
你覺得兩個之中哪一個人生會好一點?
10樓 時間: 2017-08-28 10:07:49 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 08-28 10:07 TW 
學習方法問題，廢不廢減不減根本差別不大
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇