※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-27 03:11:29
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 文言文剩45% 學生要倒大楣了還不知道?
時間 Wed Sep 27 00:45:32 2017
如果砍文言文 兼砍國文課堂數的話
可能問題沒有這麼嚴重
現在是國文課照舊 文言文被壓縮
學生只會死得更慘吧!!
那些連作者都寫不出答案的垃圾題目
新詩跟白話文要充斥整張考卷
以前文言文背一背有唸書就有分
考新詩喔~拜拜比較實在
不是猜燈謎就是精神分裂
更別說文采音律要什麼沒什麼
連欣賞的價值都沒有 只會讓人更不想翻課本
到底是想減輕學生負擔 還是加重呢
廠廠
--
■■■■我是人 我反核 用♥ 發電■■■■ 我吹得理直氣壯~♬
http://imgur.com/R0fqxos 我涼得比誰都爽~♬
征服台電的容量~♬
核二重啟在即 協尋教主下落 打開最強的風量~♬
懸賞十億貝里
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.43.107
※ 文章代碼(AID): #1PoeGm2c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506444336.A.0A6.html
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 00:47:00
光語意和修辭就比現代新詩好懂多了
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:10:33
新詩只會企圖用模糊的意境來掩飾美感上的不足!
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:12:31
古代各種燒書 戰亂 根本很難保存
還能流傳下來表示其中的義理和文采
是被千千萬萬的人認可(包含學者和平民)
反觀一堆垃圾新詩 不用說戰亂 根本整本好好的詩集都沒有人想瞄一眼
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:17:01
我整篇都是在談全考白話文會加重學生負擔
如果是國文課跟著刪減 當然有減輕到
但是以現在白話文出題的水準 倒不如答案比較明確的文言文!
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:23:47
來下一課~
文言文減少以老師的角度的確是有減輕啦 呵呵
對學生我就不知道了
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:30:31
水準連兒時記趣都比不上....完全不懂在幹嘛
兒時記趣用非常簡單的譬喻 把小孩子的想像力完全呈現出來
反觀沒料的新詩 寫一堆黑人問號的東西 還自以為文采飛揚
--
→ : 你說的其實沒錯 我補習班老師也這樣講1F 09/27 00:46
→ : 我就喜歡寫這種2F 09/27 00:46
→ : 要記古人生平真的浪費時間
→ : 要記古人生平真的浪費時間
推 : 一堆藍色窗簾 答案老師說的算4F 09/27 00:47
→ : 學習思辨比鑽研八股好多了5F 09/27 00:47
推 : 五樓都用文言文自肛6F 09/27 00:47
→ : 沒學好文學只想硬背文言文才會覺得倒大楣7F 09/27 00:47
→ : 改50樓8F 09/27 00:47
推 : 國文科應該直接整科砍掉比較快9F 09/27 00:47
噓 : ………10F 09/27 00:48
噓 : 弱才會覺得是藍色窗簾11F 09/27 00:48
→ : 作者意圖說在上世紀就已經被嗆翻了
→ : 作者意圖說在上世紀就已經被嗆翻了
→ : 節省出來的時間會用來思辨我頭給你13F 09/27 00:49
噓 : 文言文背不完 永遠一大堆你沒看過 根本不會寫14F 09/27 00:49
噓 : 想太多15F 09/27 00:49
推 : 有差嗎 直接把時間挪去算數學物理背英文也好 又沒鑑別度16F 09/27 00:49
推 : 到底是誰哪來的自信以為全部白話文你就看得懂17F 09/27 00:49
推 : 古文好歹有水準............新詩水準根本屎18F 09/27 00:50
→ : 拿屎來考學生, 學生還要寫屎心中的答案
→ : 拿屎來考學生, 學生還要寫屎心中的答案
→ : 國文時間花越少 聯考考越高分 這都不懂20F 09/27 00:50
推 : 背文言文拿分是考啥，默寫哦21F 09/27 00:51
噓 : 國文整體課程都該減少, 拿去學英文還比較有幫助, 只是國22F 09/27 00:52
→ : 文老師會失業
→ : 文老師會失業
推 : 你以為現代文作者資訊就不用記嗎 寫了哪些新詩 得了24F 09/27 00:55
→ : 哪些文學獎 曾經跟誰搞曖昧 要你記還不怕沒東西？
→ : 不過說句公道話 學測指考選擇題真的考過作者資訊嗎
→ : 哪些文學獎 曾經跟誰搞曖昧 要你記還不怕沒東西？
→ : 不過說句公道話 學測指考選擇題真的考過作者資訊嗎
推 : 背文言文真的超好拿分的 解讀都不會有歧異啊27F 09/27 00:57
→ : 我記得都標榜重文意理解不是？28F 09/27 00:57
推 : 考邏輯分析啊 只要邏輯連貫就給分29F 09/27 00:57
推 : 新詩真的超可怕..........30F 09/27 00:57
推 : 現代的作者文學得啥獎才難31F 09/27 00:58
→ : 語言就是人與人溝通的工具, 最重要的是能溝通, 太深的文32F 09/27 00:58
→ : 學造詣還是交給文學院吧
→ : 學造詣還是交給文學院吧
→ : 有 指考考過現代詩人的34F 09/27 00:59
噓 : 國文真他媽的垃圾 比重還超高35F 09/27 01:00
推 : 新詩考題有的連作者本人都不會寫 嘻嘻36F 09/27 01:00
推 : 15年前國文老師就說過了37F 09/27 01:00
推 : 就全部考字音字型阿38F 09/27 01:00
→ : 像我們學外語 英/日/韓 也是學他的文法 說法 用法, 次文39F 09/27 01:01
→ : 化還比古文重要, 語言最重要是能與社會大眾溝通就夠了
→ : 化還比古文重要, 語言最重要是能與社會大眾溝通就夠了
→ : 全部考字音字型，要玩陰的，一張考卷可以考到全班平均不到1041F 09/27 01:01
→ : 分。
→ : 像「丸」這個字，能寫正確的大概10人不到2人。
→ : 更別說其他一些自以為寫對，其實是寫錯的「常用字」
→ : 真要嚴格抓的話啦。
→ : 我「和」你、暖「和」、攪「和」、「和」牌，共幾種讀音？
→ : 分。
→ : 像「丸」這個字，能寫正確的大概10人不到2人。
→ : 更別說其他一些自以為寫對，其實是寫錯的「常用字」
→ : 真要嚴格抓的話啦。
→ : 我「和」你、暖「和」、攪「和」、「和」牌，共幾種讀音？
推 : 最討厭考新詩語意!!47F 09/27 01:03
→ : 新詩就是垃圾48F 09/27 01:03
→ : 這種主觀的東西為什麼是選擇不是論述題 命題的方向一49F 09/27 01:03
→ : 一個白話文運動下搞出來的怪胎、四不像50F 09/27 01:03
→ : 開始就搞錯了 ㄏ51F 09/27 01:03
推 : 幫QQ 我最討厭新詩了52F 09/27 01:07
→ : 新詩就是一堆文青在靠杯而已 古詩就是古人靠杯53F 09/27 01:09
看蘇軾的文采 跟現代垃圾新詩的靠杯 差不只一光年光語意和修辭就比現代新詩好懂多了
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:10:33
噓 : 古文更難解讀 是前人的共識才會這樣註釋54F 09/27 01:10
噓 : 照這樣比，新詩 古詩跟你的文章 都是廢文55F 09/27 01:10
你說怎樣比?文言文格律嚴謹 用字精確 本來就比垃圾新詩好賞析新詩只會企圖用模糊的意境來掩飾美感上的不足!
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:12:31
噓 : 古詩又何嘗不是藍色窗簾....？56F 09/27 01:11
推 : 是藍色窗簾啊 但是那是大家用同套解釋57F 09/27 01:12
→ : 就像噠噠的馬蹄聲 這個被考到爛的
→ : 最後作者說答案都是錯的
→ : 原本以為是情詩 最後是戰亂詩
→ : 就像噠噠的馬蹄聲 這個被考到爛的
→ : 最後作者說答案都是錯的
→ : 原本以為是情詩 最後是戰亂詩
→ : 變成考題的新詩,讓人很懷疑原作者答對率有多少？61F 09/27 01:13
推 : 新詩字詞不美 格式亂七八糟 根本廢文 還偽裝成大師..62F 09/27 01:13
推 : 簡單講 古文被時間篩選過 新詩沒有 而且新詩本來就63F 09/27 01:13
→ : 硬捧出來的東西 內容空洞不少
你說到重點了!像赤壁賦 醉翁亭記為什麼可以流傳下來?→ : 硬捧出來的東西 內容空洞不少
古代各種燒書 戰亂 根本很難保存
還能流傳下來表示其中的義理和文采
是被千千萬萬的人認可(包含學者和平民)
反觀一堆垃圾新詩 不用說戰亂 根本整本好好的詩集都沒有人想瞄一眼
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:17:01
→ : 可以選可以讀 拜託考試少考一點就好65F 09/27 01:14
噓 : 文言文好賞析 真的是裝睡得叫不醒66F 09/27 01:15
噓 : 45%就倒大霉？調回100%學生們不就絕頂升天？67F 09/27 01:15
→ : 新詩真的一堆垃圾 余光中的最廢68F 09/27 01:15
→ : 用一種大部分人不熟悉的方式 不同的時代背景/價值觀69F 09/27 01:16
→ : 所寫的東西 比較好賞析 果然是圈圈內的人在自嗨
→ : 所寫的東西 比較好賞析 果然是圈圈內的人在自嗨
噓 : 哈哈哈71F 09/27 01:16
推 : 古文>>>>>>新詩72F 09/27 01:19
噓 : 又一個自嗨古文結果不自己打古文發言的XX73F 09/27 01:21
呵呵 國文閱讀能力真的很重要!我整篇都是在談全考白話文會加重學生負擔
如果是國文課跟著刪減 當然有減輕到
但是以現在白話文出題的水準 倒不如答案比較明確的文言文!
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:23:47
推 : 考試/教學方式不改 調幾趴學生還是沒興趣啦74F 09/27 01:22
噓 : 想捧古文就捧古文 戰新詩做啥？那些在fb上寫寫隨筆的75F 09/27 01:23
→ : 作家 搞不好一個月約的砲就贏你一輩子惹77F 09/27 01:23
→ : 55%->45% 天是要掉下來了喔? 成天貴古賤今78F 09/27 01:23
→ : 連語文的學習都要學明確標準答案的東西,難怪台灣語文教育
→ : 連語文的學習都要學明確標準答案的東西,難怪台灣語文教育
→ : 難不成你提個好的新詩吧80F 09/27 01:26
→ : 失敗...整天捧著所謂的古代經典膜拜,結果學生的閱讀理解81F 09/27 01:26
→ : 是啊 所以我絕對支持廢考國文82F 09/27 01:26
→ : 和表達能力都像屎一樣,只會被一些文言文的標準解釋83F 09/27 01:27
推 : 新詩超垃圾的84F 09/27 01:27
→ : 降低文言文的比例就是希望語文教育可以正常一點,當然,沒人85F 09/27 01:29
→ : 保證國文老師會教沒有標準答案的閱讀理解
以前老師碰到白話文的課 都直接說 註釋會考自己背→ : 保證國文老師會教沒有標準答案的閱讀理解
來下一課~
文言文減少以老師的角度的確是有減輕啦 呵呵
對學生我就不知道了
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:30:31
→ : 有可能降低比例後,國文教育還是一坨屎87F 09/27 01:29
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:31:29→ : 就是你說的那樣沒錯..國文老師會教白話文的好像沒幾個88F 09/27 01:31
→ : 就我印象,國文老師通常只有飽讀詩書...閱讀理解好像也弱
→ : 所以也只會教學生飽讀詩書...其實只是死背..
→ : 就我印象,國文老師通常只有飽讀詩書...閱讀理解好像也弱
→ : 所以也只會教學生飽讀詩書...其實只是死背..
推 : 反正都要默寫啊 默寫出師表跟再別康橋都一樣沒用91F 09/27 01:36
推 : 不就是文言文養出這堆廢物國文老師 如果沒有文言文92F 09/27 01:36
可是平心而論 沒有經過時代考驗的新詩水準連兒時記趣都比不上....完全不懂在幹嘛
兒時記趣用非常簡單的譬喻 把小孩子的想像力完全呈現出來
反觀沒料的新詩 寫一堆黑人問號的東西 還自以為文采飛揚
→ : 新詩真的爛，一堆天馬行空的作者幻想93F 09/27 01:36
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:38:05→ : 這些廢物還是維持那種教法 就看學生會怎麼抗議94F 09/27 01:37
推 : 建議拿來讀民法，了解一些法律流程不是更好？95F 09/27 01:38
推 : 白話文不是不會教吧 就垃圾你是要教什麼？96F 09/27 01:38
※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 01:40:00噓 : 嗯97F 09/27 01:39
→ : 垃圾的是課文 還是白話文？某些人對白話文學的認知就98F 09/27 01:40
→ : 不少散文也都不錯啊 不過篇幅要挑長一點的比較好99F 09/27 01:41
→ : 停留在什麼雅量 什麼車過枋寮 那當然講啥都沒用100F 09/27 01:41
→ : 就讓學生自己念 老師上課提示些重點就好101F 09/27 01:41
→ : 古文和國學常識拿來考選擇題 讀散文練作文 不好嗎
→ : 古文和國學常識拿來考選擇題 讀散文練作文 不好嗎
→ : 外國教文學 好歹也拿個短篇小說 現在國文課本裡面充103F 09/27 01:42
→ : 斥偽議論文 看了真的豆頁痛
→ : 斥偽議論文 看了真的豆頁痛
噓 : 如果要考作者是誰這種題目 不如直接廢考國文105F 09/27 01:42
→ : 或是佔比分數調低不是更好 學生也不用為了考試在那死背了
→ : 或是佔比分數調低不是更好 學生也不用為了考試在那死背了
→ : 就理解文章內容和作者生平的關係來考作者是誰很合理啊107F 09/27 01:44
→ : 重點在理解 補習班那種記關鍵字的作法就很低能了
→ : 畢竟一個人會有什麼樣的思想 是跟他的過去息息相關的
→ : 重點在理解 補習班那種記關鍵字的作法就很低能了
→ : 畢竟一個人會有什麼樣的思想 是跟他的過去息息相關的
噓 : 95%拿來用的白話不學，學文言文，哈哈哈110F 09/27 01:49
推 : 古文的意思大部分都已有定論，答案比較少爭議。111F 09/27 01:51
→ : 新詩根本寫給作者自己看，其他人霧裡看花，討厭余光中+1112F 09/27 01:52
→ : 不過也不用擔心，白話好文很多，編書的別亂選就好...113F 09/27 01:53
推 : 講白一點 金鏞算不算白話文 紅樓夢算不算白話文114F 09/27 01:56
推 : 可以學金庸跟九把刀阿115F 09/27 01:56
→ : 如果拿個半學期國文課 稍微深入點研究紅樓夢 不是蠻116F 09/27 01:57
→ : 不錯的嗎
→ : 不錯的嗎
→ : 學白話可以啊，但是用選擇題的方式來斷定才是爭議之處啊118F 09/27 01:57
→ : ，學習日常生活的白話文可以藉由寫作文去培養，選擇題留
→ : 給那些流傳千古的文言文較能避免爭議
→ : ，學習日常生活的白話文可以藉由寫作文去培養，選擇題留
→ : 給那些流傳千古的文言文較能避免爭議
噓 : 動腦寫申論不好嗎121F 09/27 01:59
推 : 華語是「言文不一」，水滸、紅樓算是"那當時"的白話。122F 09/27 01:59
→ : 知識分子的書信或公文就寫文言文。
→ : 知識分子的書信或公文就寫文言文。
噓 : 背多分的教育早就該死了.會背沒思考能力有屁用124F 09/27 02:17
噓 : 背背背 你可以回大清125F 09/27 02:20
→ : 好希望英文數學和自然能跟國文一樣弄簡單點，要不然偏鄉孩126F 09/27 02:24
→ : 童怎麼辦
→ : 童怎麼辦
噓 : 文言文用字精確？你是不是有什麼誤會？是現代人為了考試128F 09/27 02:29
→ : 只採一家之言 甚至是過度簡化 助解出來讓你背的好不好？
→ : 文言文一堆只取其意象 不管精確 更一堆喜歡用典
→ : 典故就是比喻 比喻哪有精確的？都馬註釋的人亂猜
→ : 更不要說 不同時代的人寫的文言文 會隨時代演進
→ : 有人想要用古雅一點的 就拿更古早的文言文用法來寫
→ : 但可能辭不達意 後人硬去註釋
→ : 現代文學只是比較新 模糊地帶清清楚楚而已 古文的模糊地
→ : 帶你不知道而已 講得好像多精確 騙騙現代人而已
→ : 只採一家之言 甚至是過度簡化 助解出來讓你背的好不好？
→ : 文言文一堆只取其意象 不管精確 更一堆喜歡用典
→ : 典故就是比喻 比喻哪有精確的？都馬註釋的人亂猜
→ : 更不要說 不同時代的人寫的文言文 會隨時代演進
→ : 有人想要用古雅一點的 就拿更古早的文言文用法來寫
→ : 但可能辭不達意 後人硬去註釋
→ : 現代文學只是比較新 模糊地帶清清楚楚而已 古文的模糊地
→ : 帶你不知道而已 講得好像多精確 騙騙現代人而已
推 : 多學小說散文是好的 新詩先不要比較好137F 09/27 02:34
噓 : 你講的問題，根本原因是因為學校太重視考試的關係，跟138F 09/27 02:35
→ : 這些課綱內容、文言文比例根本沒關係
→ : 這些課綱內容、文言文比例根本沒關係
推 : 會嗎？背蔣x水嫖妓文學會怎麼幹，增加生育率啊140F 09/27 02:35
→ : 你知道你所謂的一光年是指距離嗎141F 09/27 02:36
推 : 順便把蔣渭水高速公品改成嫖妓高速公路才有轉型正義142F 09/27 02:37
推 : 超同意，文言文的題目比較簡單143F 09/27 02:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -10 目前人氣: 0 累積人氣: 2676
1樓 時間: 2017-09-27 06:46:09 (台灣)
→
09-27 06:46 TW
台灣的國文就是個大雜燴，明明有啟蒙的書可以學， 小學可以學千字文、百家姓，三字經可以改成台灣版， 然後再選讀其他的"整本書"，而不是到處剪貼文章來教， 這樣才是一整套系統學習，學習的過程也能培養耐性、習慣， 現代人看書，太浮躁。
3樓 時間: 2017-09-27 07:23:15 (美國)
→
09-27 07:23 US
故意來嚇人哦.........反正在你們藍色Chinese的眼裡, 沒有一個台灣人是聰明的啦.......
4樓 時間: 2017-09-27 07:27:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
任道士把那話弄得硬硬的，直豎一條棍，抹了些唾津在頭上，往敬濟糞門裡只一頂。原來敬濟在冷鋪里，被花子飛天鬼侯林兒弄過的，眼子大了，那話不覺就進去了。
5樓 時間: 2017-09-27 07:40:34 (台灣)
→
09-27 07:40 TW
反正國文就不重要...管她教啥有差嗎?!!....四書五經拿掉就對了，那是奴性養成書...
11樓 時間: 2017-09-27 08:24:55 (台灣)
瞎
09-27 08:24 TW
文言文就沒有廢文？語言不過是「溝通工具」，文言文是古人的溝通工具，現代人想學可以自學啊！為什麼要強迫所有人去學古代人講的話，如果是這樣，那原始人講的話要不要學？甲古文呢？說得到好像少那一點點文言文就會多慘！不是說要刪到30%嗎？怎麼還有45%？文言文廢文一堆！就失意政客、文人在講些「憤世忌俗」的話！看到文言文才頭痛，還要用「現代的話」去「翻譯」！現代人是講「白話文」，誰在跟你講「之乎者也」？要不要自己先以身做則，先把這篇發文「翻譯」成文言文比較有說服力？還有，現代「寫作」誰會通篇用「文言文」在寫的？你嗎？你想寫還未必寫得出來！
13樓 時間: 2017-09-27 08:44:40 (台灣)
→
09-27 08:44 TW
國文 加一些台灣文學欣賞... 地理歷史加台灣本土.支那移往外國史地 還有大一生 不知道台鐵構架是日本人建構
15樓 時間: 2017-09-27 08:57:55 (台灣)
→
09-27 08:57 TW
真的,語言本來就該自學,就像london說的,不止文言文,就連英文也不應該排入學校課程,我就不懂,若我們日後用不到英文怎麼辦,為什麼要強迫學生背那麼多的文言文和英文
18樓 時間: 2017-09-27 09:45:49 (台灣)
→
09-27 09:45 TW
與其作是否學習文言文的爭辯，不如尊重學生自己的選擇! 我引用一個美國來建中當交換學生的話:我在美國唸的是公立高中，入學也不用考試，我們學校的模式是「放任式教育（free with resopnsibility）」，此外高中上課的模式就跟美國大學一樣，自己選自己想上的課，完全沒有一個「班」的概念。想學的就自己去修這門課不就好了！
19樓 時間: 2017-09-27 10:01:46 (台灣)
→
09-27 10:01 TW
知道台鐵是誰構建的是哪裡重要？浙江義烏都可以直達倫敦了，還在研究這種鳥事，文言文少教也好，這樣才有鑑別度。
20樓 時間: 2017-09-27 10:12:33 (台灣)
→
09-27 10:12 TW
要想的是希望小朋友學到什麼能力，現在一堆基本語言能力有問題，文言文是用來培養文學素養的，引出興趣即可不須強求。基本語言能力才是教學重點
21樓 時間: 2017-09-27 10:25:34 (台灣)
瞎
09-27 10:25 TW
就北七來的啊？他口中的爛新詩作者不～是～都～讀～文言文～出來的嗎？人家還能寫新詩，你會寫山小？文言文讀那麼多只能寫出：死背就有分？？？對不起歐飽覽詩書跟飽讀詩書差很多好嗎？你以為看過就是你的歐？我整天都看辣妹啦，就沒有一個是我的
回列表(←)
分享