顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-30 19:53:45
看板 Gossiping
作者 popy8789 (面對它)
標題 Re: [FB] 封鎖境外重大侵權網站捲土重來
時間 Sat Sep 30 18:46:57 2017


※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言:
: FB卦點說明:
: DPP立委鄭運鵬在立法院交通委員會提案要修改著作權法,
: 目前是要封鎖境外侵權網站。
: 提案內容:
: http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/04/01/LCEWA01_090401_00101.pdf
: 鄭運鵬質詢NCC主委影片:
: http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/100200/1M/N
: FB連結:
: https://www.facebook.com/498092067215365/
智財散步 - #封鎖境外重大侵權網站 捲土重來,著作權法修正草案已送立法院
.... | Facebook

[圖]
#封鎖境外重大侵權網站 捲土重來,著作權法修正草案已送立法院
.
2013年,經濟部智慧財產局發布新聞表示將研擬對策,由智財局直接下令ISP業者,以IP位址或DNS技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」,因該法案之制度是由國家行政機關自行界定,故被質疑恐有濫權之可能,當時多以 #網路白色恐怖...
 
: FB內容:
: 智財散步
: 21 小時 :
: #封鎖境外重大侵權網站 捲土重來,著作權法修正草案已送立法院
: .
: 2013年,經濟部智慧財產局發布新聞表示將研擬對策,由智財局直接下令ISP業者,以I
P
: 位址或DNS技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」,因該法案之制度是由國

: 行政機關自行界定,故被質疑恐有濫權之可能,當時多以 #網路白色恐怖 稱之,更有

: 體評論此舉違反憲法保障人民的言論自由。(智財局新聞稿:https://goo.gl/skcy5g

: 媒體報導:https://goo.gl/fTN9HA
有物報告 | 智財局擬修法封鎖境外侵權網站:違憲、危險、愚蠢
[圖]
換句話說,智財局的標準是網站侵權的百分比,而不是總侵權量。智財局內部暫定的門檻是 90%。換句話說,一個1 G的網站如果侵權內容超過90%,比一個侵權內容80%的100G網站還要嚴重。 ...

 
: .
: 因為爭議太大,時任智財局局長的王美花表示將重新研擬制度,在制度設計或將考慮採

: 由法院裁判是否為侵權網站,方才會祭出封站措施。(參考:https://goo.gl/zgcjod
智財局:法院判定侵權才封站 - 中時電子報
[圖]
對維基百科發表聲明,可能暫時關站抗議,經濟部智慧財產局局長王美花昨天第一時間聽到時,驚訝地說,「他們(維基)認為自己是侵權網站嗎?」得知這是抗議行動,她表示,近期已不斷對外說明,研議中的封站措施,不會侵害言論自由。 外傳智慧財產局突然對境外侵權網站「動刀」,主因遭到美國電影協會(MPAA)施壓,昨日 ...

 

: .
: 近日,由鄭運鵬等20位立法委員提案的「著作權法增訂第八十四條之一條文修正草案」

: 已在立法院第9屆第4會期第1次會議中,決定交由經濟委員會進行審查。(請查詢立法

: 議案整合暨綜合查詢系統,https://goo.gl/hkXNf6
: .
: 修正草案的修正理由是這樣寫的:「數位科技推動經濟發展,許多創新的交易模式,使

: 著作權侵害更為頻繁及容易, 尤其是境外侵權網站。因為涉及司法管轄問題,訴訟成

: 較高且執法不易。為保障國內著作權人之權益,對於著作權人依民事訴訟法提起保全程

: 者給予權宜措施。」
: .
: 修正重點包括:
: 1. 不知該中華民國境外網站所有人之年籍資料者,得僅列該中華民國境外之網站之 IP
: 位置或網域名稱
: 2.為避免境外網站對侵權訴訟置之不理,讓著作權人提供之擔保金長期無法取回,未能

: 一定期間起訴者,著作權人得取回所提供之擔保
: 3.無法知悉該侵權境外網站之地址時,法院之裁定及執行命令,得以電子方式傳遞至網

: 上所戴之電郵地址,如未載電郵地址者,可採公示送達
: 4.著作權人得聲請法院令電信業者封鎖該IP位址或網域
: .
: 目前,公共政策參與網路平台已有人提案聯署反對此修正草案。(參考:
: https://goo.gl/SPZ2Eb
: #這麼重要的修正草案 #你我都需要關心 著作權筆記 著作權的刑罰角落 法律白話文運

:  Plain Law Movement 律師談吉他

怪了 為什麼當時國民黨提一樣的法案

維基百科就要嗆關站

而現在民進黨提這個法案 維基百科卻沒有發聲?

智財局修法封網 維基嗆關站

http://www.chinatimes.com/newspapers/20130602000319-260114
智財局修法封網 維基嗆關站 - 中時電子報
[圖]
經濟部智慧財產局擬修法封鎖境外侵權網站,因涉及過濾資訊、限制人民上網自由,引發國內外資訊業者與網友強烈抗議。「維基百科」發表聲明,抗議台灣實施網路封鎖政策,嚴重侵害憲法保障的通訊自由,不排除關閉中文維基百科以示抗議! 噗浪:我們不要制裁局 網路社群平台噗浪(Plurk)也公開聲明,「掐住脖子呼吸不叫 ...

 

經濟部智慧財產局擬修法封鎖境外侵權網站,因涉及過濾資訊、限制人民上網自由,引發
國內外資訊業者與網友強烈抗議。「維基百科」發表聲明,抗議台灣實施網路封鎖政策,
嚴重侵害憲法保障的通訊自由,不排除關閉中文維基百科以示抗議!


噗浪:我們不要制裁局

網路社群平台噗浪(Plurk)也公開聲明,「掐住脖子呼吸不叫自由,我們不需要制裁局
」!人民應享有拜訪任何網站的自由,智慧財產權人如果受到侵害,應循司法管道提出訴
訟,智財局怎能越俎代庖,自詡為警察、法官的角色?


「智財局的做法太超過了,根本是鴕鳥心態。」電影《BBS鄉民的正義》導演林世勇說,
政府要保護智財權,應積極查緝侵權的嫌疑人,而不是干涉民眾什麼網站可以去、什麼網
站不讓你連上,因為侵權的影片並未消失,智財局只是讓你眼不見為淨。


導演:根本是鴕鳥心態

林世勇舉例指出,很多人上傳他的電影到Youtube網站,他寫信向站方檢舉,站方就會把
侵權影片下架。但以目前智財局規劃,只要任何一個著作權人主張Youtube侵權,智財局
就有權把整個站封掉,顯然不符合比例原則。


智財局解釋,僅封鎖「一望即知」的境外侵權網站,林世勇質疑,「盜版還是存在,只是
我在台灣連不上去,我自己都不知道被『偷』了,如何維護權益?我連寫信給站方申訴都
做不到。」


維基:言論自由受威脅

為表達對智財局的抗議,維基百科發表聲明指出,台灣的言論自由正受到威脅,政府打算
採用的「ISP封鎖技術」,需檢視民眾網路傳輸的資訊,嚴重侵害憲法保障的祕密通訊
自由。由行政機關逕行裁量網站是否侵權,不僅是行政權侵害司法權,更有極高的風險被
濫用,形成網路言論的封鎖機制。


中華民國維基媒體協會(維基媒體基金會在台分會)表示,過度嚴格的智慧財產保護措施
,將阻斷文化、知識的流動與累積。智財局對「重大」境外侵權網站的定義模糊,可能發
生不當或錯誤的封鎖。


台版SOPA比美粗暴

立委管碧玲昨表示,智財局規畫中的「封站」法案,類似美國去年曾提出的《禁止網路盜
版法案》(Stop Online Piracy Act,簡稱SOPA),該法企圖禁止遭法院判定的盜版
網站,即使如此,都引來美國民眾憤怒,憂心民主自由遭到侵害,最後這項法案在美國遭
到擱置。


管碧玲指出,智財局做法,比美國更為粗暴,竟想擴張行政權直接封鎖網站,法理上已屬
違憲,然而,智財局高舉「反盜版」的道德大旗,找來部分文創業者背書,得到部分立委
支持,若是國民黨動員護航,民進黨對此無法形成反對共識,她憂心台版「SOPA」法
案終將通過。


(中國時報)


不要再說什麼時空背景不一樣的幹話了

媒體黨政軍鬆綁 + 封鎖網站

民進黨你好大我好怕

媒體壟斷果然只是打假球 路過旺旺原來用演的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.161
※ 文章代碼(AID): #1PptOa6G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506768420.A.190.html
am3kfnm3: 心慌?1F 09/30 18:48
slaughter99: 就跟覺青說自己最公正一樣 其實是民進黨的狗2F 09/30 18:48
jazz5566: 1.這是法院的保全程序 之前提的機關的裁量權限3F 09/30 18:48
jazz5566: 光這點就是天差地別的不同 何況草案中還要受侵權人聲請
swgun: 王美花是顧立雄老婆5F 09/30 18:49
jazz5566: 主要是用來彌補非境內網站台灣法院沒有辦法執行的困境6F 09/30 18:49
lkzax: 只要繞個路 沒甚麼不同 以為法院無敵?7F 09/30 18:50
jazz5566: 如果這樣講你都看不懂 那你應該去學一下再嘴8F 09/30 18:50
swgun: 制裁局長升次長 老公金管會主委 官好大喔9F 09/30 18:50
jazz5566: 繞個路沒有不同? 經過司法審查沒有不同? 回去讀國中吧10F 09/30 18:50
lkzax: 不懂資工基礎要不要學一下在嘴 以為只有牽扯法條這麼簡單?11F 09/30 18:51
cosmite: 推12F 09/30 18:51
lkzax: 國中的確沒教計概 難怪不知道 應該立個法 國小開始學13F 09/30 18:52
trywish: 推文看得出文理組的差異。某人是講,理組來說vpn是基本,14F 09/30 18:52
trywish: 所以封不封對盜版本身根本沒什麼差。
trywish: 文組則是說,所有一切都有"合理""公正""多方判斷"才封鎖
trywish: 所以封鎖是應該,但剩下什麼都沒講到,也沒說壞處是啥。
xxxg00w0: 司法審查?呵呵 白色恐怖時期的新聞局算不算司法審查?18F 09/30 18:54
xxxg00w0: 臺灣司法還是既得利益者或是餓了好久者的司法?拿這個
xxxg00w0: 來講?包圍 鄭南榕最後讓他引爆明志的司法不叫主政者司
xxxg00w0: 法就是了?
bluefox0605: 我比較好奇為了其中一個盜版關掉整個網站是啥概念22F 09/30 18:55
trywish: 這樣討論是沒意義的,文組一定說,法院不可能因為"一個"23F 09/30 18:55
wahaha99: 那你就寫信去給維基百科表達看法啊 會不會24F 09/30 18:56
trywish: 盜版就封掉網站。但要幾個幾趴盜版,他們也很難量化。25F 09/30 18:56
trywish: 不過盜版一直不是這法條的問題點,問題在於,這封鎖可以
trywish: 封住言論自由,但他們卻不願意討論這塊。
xxxg00w0: 受“侵權”人還是“被著作權人相關利益人士的殭屍帳號侵28F 09/30 18:57
xxxg00w0: 權”?來這套
下次絕對不能完全執政 一黨獨大 一定要分裂投票
※ 編輯: popy8789 (223.137.55.161), 09/30/2017 18:58:50
poeoe: 補血30F 09/30 18:58
xxxg00w0: 哪這麼傻跟你們討論言論自由 言論自由永遠站在當權者的31F 09/30 18:59
xxxg00w0: 對立面 有這麼傻提醒人民拿石頭砸自己的當權者?
bluefox0605: 是啊,那只要有殭屍著作權人整天提告,很多人為了怕33F 09/30 18:59
bluefox0605: 官司麻煩就乾脆直接不讓台灣連阿
jazz5566: = =受不了 你們知道現行法如果網站在國內就會下架了嗎35F 09/30 19:00
xxxg00w0: 這議題出來沒多久已經開始各種掩耳盜鈴式護航了 先預測36F 09/30 19:01
xxxg00w0: 一下 我猜等等沒多久第一波洗版式反擊應該要來了 金鐘洗
jazz5566: 比如ptt好了 有人在這上面散佈侵權物 然後有權人去法院38F 09/30 19:01
xxxg00w0: 版39F 09/30 19:01
jazz5566: 告 順便可以請求保全程序 要求法院命PTT下架40F 09/30 19:01
trywish: 上面有人說ptt是國內網站,請舉例FB或youtube。41F 09/30 19:01
jazz5566: 但今天因為該網站在國外 所以不能命下架 只能隔擋他42F 09/30 19:01
jazz5566: 這樣懂了沒有? 你們講的FB或YT自己審的比法院還嚴
jazz5566: 那種網站進了法院 根本沒有保全的必要 要怎麼封鎖?
xxxg00w0: 殭屍著作權人的玩法在絕對執政權力下根本易如反掌45F 09/30 19:02
bluefox0605: 所以就可以限制我們連FB等國外網站?46F 09/30 19:02
jazz5566: 我不是說這法案沒問題 但看下來大家討論的點根本搞錯了47F 09/30 19:03
m6699: 我是覺得別分國內外啦,有侵權就全封掉,看看最後還有哪些48F 09/30 19:03
m6699: 網站能上
trywish: 國內就直接警察抓啦,要控管又不難。50F 09/30 19:03
jazz5566: 對阿 直接封鎖「全部」網站 這點真的可以討論51F 09/30 19:03
trywish: 除非提案本身修改,不然沒討論價值。上面就提啦,今天抽52F 09/30 19:04
jazz5566: 但是我看不出來原PO 有針對這點質疑阿 只會扯政黨不是?53F 09/30 19:04
bluefox0605: 這法案如果過了,我很好奇有多少國外網站會被限制54F 09/30 19:04
jazz5566: 然後還要扯什麼司法審查沒屁用這種話 這要怎麼討論?55F 09/30 19:04
trywish: 電子菸直接死刑,你還會說我們可以討論嗎?正統都直接打56F 09/30 19:04
jazz5566: 擺明搞不清楚這法案在幹嘛就出來隨便嘴阿57F 09/30 19:05
trywish: 回票,先罵一頓,去改完再來談。58F 09/30 19:05
trywish: 不不,是你搞不清楚這法案,法案本身給的和死刑差不多。
jazz5566: 電子菸是另外一件事情 我也很不爽政府 但我覺得其實民意60F 09/30 19:05
jazz5566: 基本上是支持政府對於電子菸採取禁止的措施
xxxg00w0: 臉書貼篇廢文著作然後從isp封整個臉書這樣?哈哈哈哈哈62F 09/30 19:05
trywish: 你又搞錯了,重點不是電子菸,而是刑度一開始就設錯了。63F 09/30 19:06
jazz5566: 我也說了 這法案很值得討論 因為他沒有細緻的規定法院64F 09/30 19:06
jazz5566: 可以封鎖到什麼程度 我也沒有要替法案護航
trywish: 除非提案本身一開始就合理,不然連討論價值都沒有。66F 09/30 19:06
bluefox0605: 無所謂,反正這法案如果照這樣過了,我只能呵呵了67F 09/30 19:07
jazz5566: 但在那邊扯司法審查不可信?扯ptt FB YT會被關68F 09/30 19:07
jazz5566: 這種直接開地圖砲胡扯帶風向的 真的可以嗎?
trywish: 出社會提出報告書,這份報告書寫的不管多漂亮,預算寫:70F 09/30 19:07
trywish: 無上限,你覺得這份計畫書有價值嗎?
trywish: 不是地圖炮,是這法案本身就提供到那種程度的權力。
jazz5566: 要批評也要批評對點 不然就只是操弄民粹而已73F 09/30 19:08
jazz5566: try我完全贊同你說這法案賦予權力可能過大
trywish: 我倒覺得他們批的都對點,因為這法案一開始就不合理,那75F 09/30 19:09
jazz5566: 但你也要承認一整天討論下來 87%人批評的點根本都在胡扯76F 09/30 19:09
trywish: 不合理狀況下,沒有討論價值,被罵應該。77F 09/30 19:09
trywish: 不是胡扯,畢竟法案本身就是這樣寫。
bluefox0605: 以IP位置或DNS技術封鎖,還是我們現在技術已經進步到79F 09/30 19:09
bluefox0605: 可以只封鎖盜版?
bluefox0605: 那我真是太孤爛寡聞了
jazz5566: blue大提出我的疑問了 因為我沒有資訊專長 所以我也想問82F 09/30 19:10
jazz5566: 有沒有更符合比例原則的做法 而不是整個網站擋住
trywish: 其實可以做到一半,例如關鍵字封鎖。另外這東西其實自己84F 09/30 19:11
trywish: 去裝個中華電信小天使就好了,相信會上ptt一堆人都沒裝。
lkzax: 沒有資訊基礎也能講一大堆喔 問題就是出在資訊技術上86F 09/30 19:12
trywish: 這和資訊專長真的無關,你都知道除了殺人罪外,沒有法一87F 09/30 19:12
jazz5566: 樓上你連基本的國中法學常識都沒有 不要出來丟人現眼88F 09/30 19:12
lkzax: 還在那邊法條來法條去 先立法國小教計概啦89F 09/30 19:12
trywish: 開始就設定最高刑度,這樣設根本沒討論價值。90F 09/30 19:12
lkzax: 這本來就不是光有法學常識就能解讀的東西 還在嘴法學91F 09/30 19:15
lkzax: 誰在丟人現眼 乖乖做好你的法學人
jazz5566: 你就根本不知道這個法案問題在哪阿呵呵呵 別丟理組臉了93F 09/30 19:16
lkzax: 光看草案就知道有一堆方法弄人 這算不懂嗎 懇請賜教94F 09/30 19:17
lkzax: 一個懂皮毛的就能搞人了 何況駭客
lkzax: 先嗆人不懂不就好厲害 丟文組臉喔
Tatsuya72: 不需要浪費口舌跟無限上網的虎爛嘴討論97F 09/30 19:32
sora7: 法 若不好,我們可以改阿! 又不是說不能修法,有疑慮可以98F 09/30 19:32
sora7: 慢慢談
ubcs: DPP上任就不威全了 不爽的都是要回去投KMT的9.2黨工100F 09/30 19:44
b9602220: 不管啦!!柯屁退選!!!101F 09/30 19:49

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 898 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-09-30 19:56:45 (台灣)
  09-30 19:56 TW
因為是用打著維護著作權之名啊,誰敢反?
2樓 時間: 2017-09-30 20:11:23 (台灣)
  09-30 20:11 TW
沒有更重要的事可以做嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇