---

※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言：
: https://www.facebook.com/pengwengjengdennis/posts/1932993970283513
: 彭文正
: 五同學！你二一啦！
: 不只要重修理則學...
: 還要重修研究方法喔！
: 在ptt看到這篇文章
: 我再一次見識到五毛的程度......
: http://disp.cc/b/163-ahyF
: “Ecological fallacy”叫做以全概偏
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy

Ecological fallacy指的是在統計上以整體的平均數字對整體作出錯誤的假設，而忽略了
個體的差異。

例如說，教授這個族群有比較高的平均智商，所以我們認為每個教授都很聰明，而忽略教
授個體智商的差異性。
實際上教授中是有非常聰明的臺大醫學系教授，但是也有連引用理論都會引用錯，拉低平
均智商的教授，所以我們不能說教授都很聰明。



引用理論來打自己的臉，

如果這不叫狂妄，什麼才叫狂妄？
麻煩為他預約下周狂新聞的版面謝謝。

: 比方說，世大運負責維安的人包括憲兵（國安局負責）、警察（市警局負責）、工作人
員
: （世大運籌委會負責），統籌全局的人是主辦城市市長柯文哲。
: 當媒體說柯文哲要對黑衣人暴力負責，Ecological Fallacy 就會告訴你，沒有！你說
錯
: 了，柯文哲是世大運執委會主委，不代表黑衣人歸柯文哲管...云云。

: 黑衣人抬人（就算國安局派）、工作人員開道、出手阻擋拍照、警察沒收旗子與行李..
.
: ，請問哪一件事不歸主辦單位管？
: 照這個邏輯，被抬出去的人是蠻番島嶼社的成員陳俞璋，他不歸國安局管，他歸蠻番島
嶼
: 社管，這什麼跟什麼呀？

Slippery slope
滑坡謬論
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/滑坡謬誤

這裡彭P用了錯誤的因果關係來強化自己的論點，被抬出去的人歸誰管，跟主辦單位的權
責沒有任何關係，

而警察，工作人員歸主辦單位管，不代表國安局跟憲兵也歸主辦單位管。

舉個滑坡的例子，如果有人可以不斷利用媒體散播不正確的消息，有人糾正還一付別人都
是網軍跟五毛的樣子，是代表我們社會已經道德淪喪，人民沒有判斷是非的能力了嗎？

答案當然是不是，因爲在那之前你的臉就會被鄉民打爆掉。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.237.144.146
※ 文章代碼(AID): #1PvJGGJ8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508193296.A.4C8.html