---

這些啥團體的 怎不去抗議 南部台糖土地要被立委們拿來開發
原本每頃要開發要環評  現在要改10頃才要

政府可是說環評是阻礙發展的兇手唷

結果有團體為了這幾棵樹 在那邊= = 抗議

柯文哲哪一次說要解約??
他還說內部討論後  解約敗訴很大
不如用安全問題要他改善
大巨蛋連處罰金額上限都被前朝給綁死死
你說柯文哲能怎樣 違約??

還說啥議員簽署同意要讓柯文哲市府解約的
我只能說都有盤算啦
一方陣營看大巨蛋放那 某建設公司周轉不過來 當然要出手幫忙
假設蓋起來 以後的政治獻金就有著落

就算後續真的賠錢
議員也可以罵說市府草率解約 沒跟議員說清楚 讓議員誤判情勢
現在就已經出來喊 時間點過了
我還真不知道有啥時間點的
那個時間點解約 剛好被認證可以延長工期
反正議員每次都可以找個點要
市府負擔最大責任 就推卸責任
連皮厚的跟鬼一樣

另一方式 之前五大弊案 柯文哲就剩這個還沒處理完畢
該抓的 回饋金要拿的 都差不多了


現在只有遠雄大巨蛋可以打柯
為啥??? 因為 趙藤雄被關了
看看報紙標題 就是要把柯文哲跟弊案纏身的人連再一起
然後再打大巨蛋續建一定有問題 有弊案
都不去想 之前合約都訂下去 誰訂的

現在遠雄就是不肯改合約 然後市府只好用圖文不符來擋
營建署那個啥審查的 當公正
反正遠雄就按造那個弄 至少不用全改
以後蓋好還有一堆收入 不差這一點

這些團體不就是外圍組織嗎??
這麼有理想怎不去體制內去改變
桃園好像要在哪蓋個天然氣接受 會影響生態
怎沒出來跳???

還有某個柯黑在那跳
說台北中心的房子比外圍房子醜

市府要推動都市更新 還不是一堆釘子戶 團體在抗議

公共住宅 議員左手要支持 右手要底下人去抗議
原本應該是要配合市府去跟市民溝通
結果反過來是 政治考量 拒絕公共住宅
還在議會說柯P政見跳票
自己的政見勒???
跳海王你的公宅政見跳票了 怎辦???
一定又怪市府阿



※ 引述《wuayi (很恐怖不要問)》之銘言：
: fb掛點
: 游藝，護樹團體代表人物，日前風傳媒報導引用民間團體所述10月15日大巨蛋完工日即來
: 自護樹團體游藝等人說法。
: 游藝為何這麼認定？
: 原來護樹I-voting在第二階段被柯市府否決會議
: 委員會引用體育局簡報裡就是有大巨蛋完工日暨取得使用執照日期，此外另一個巧合是，
: 遠雄於今年5月4日提送該份完工時程表給市府，這天，剛好是柯市府發文給遠雄，廢止「
: 不允許移動巨蛋周邊路樹」公文當天，這也難怪游藝做出合理懷疑，柯市府的公開透明及
: 誠信講將遭受嚴重的挑戰。
: fb連結
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1964904960191648&id=10000016489600
: 0
: fb內容
: 我們從不口說無憑，大巨蛋停止移樹iVoting第二次初審會的體育局簡報，就已明確引用
: 遠雄的時程圖，完工取得使用執照日期就是10月15日。
: 如果這不是正確的資訊，體育局為何可以用來誤導初審委員會，進而否決我們的i-Voting
: 提案進入第二階段?
: 20171002大巨蛋停止移樹iVoting第二次初審會體育局簡報下載點
: https://drive.google.com/file/d/0BxphrGnQU3zJeWxpLW5qazk1VFk/view?usp=sharing
: https://youtu.be/EzzgBANcpkk

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.43.249
※ 文章代碼(AID): #1PvNaHWI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508210961.A.812.html