---

※ 引述《ronray7799 (生而為人超爽der)》之銘言：
: 中研院社會學研究所研究員吳齊殷分析，貧窮兒最難被翻轉的是「價值的內化」，貧窮涉
: 及的不僅是經濟與社會地位，還包括價值觀，也就是在貧窮過程中，孩子如何看待自己、
: 與別人如何看待他。當貧二代認為自己的努力是「無望的掙扎」，便會與環境妥協，對翻
: 轉未來失去信心。
沒有相關背景的人果然都會漏掉這一段

這位學者的研究重心，以及這篇報導的主要焦點，
都不是在談階級差距、以及教育無助於社會流動的事情
這些老梗只要是念過書的，都知道已經是既成的現象，在2017年根本沒有研究價值

什麼好學校裡多半是中產階級家庭，貧窮家庭讀到好學校者如鳳毛麟角等
通通都是你拿去提論文proposal會被打槍的東西好嗎
你老闆只會告訴你，民國幾年了你研究這個幹嘛，不用你研究我也知道啊

這位學者在談的是「價值的內化」，但價值的內化其實也是老梗了，
價值內化是啥？拿一個印度的研究當例子
一群學生，如果他們不知道彼此的種姓，低種姓的學生可能表現會非常優異
但實驗過程中，研究人員告訴他們彼此的種姓後
低種姓學生的在校成績就會開始滑落，因為除非人格特質很與眾不同，
不然多數低種姓學生會認為，那才是他們應得的處境及待遇
也可能認為，不要踩在高種姓同學的頭上

類似實驗很多，有個研究設計不太相同的知名實驗，
就是老師在教一群學生，研究人員隨機指名幾個學生，告訴老師這幾個學生素質很好
然後久而久之，這幾個學生的成績就真的會提高
這個例子雖然跟上一個例子不同，尤其是學生成績是被自己或被老師影響的部分
但共同點都在於，自證預言(self-fulfilling prophecy)發生了

在社會科學或心理學方面，有無數研究說明為何窮人的表現會比較差
舉例來說，在行為經濟學上，
有研究證明當你缺少某種資源時（時間、金錢或其他），
你就會特別重視如何爭取該資源、提高你的集中力及該資源的生產力，
正面來看，這會提高你對該資源使用的爆發力，就像是在期末趕報告一樣可以寫超快
負面來看，你會因此做出短視近利的決定，而完全無法做出長期而言更有利的投資
久而久之，有錢會更有錢，窮的一樣視野只能想到明天

所以「有錢人跟你想的不一樣」，不是因為有錢人比較聰明，
是因為要做出有錢人的決定前，要先有錢
窮人再怎麼捧著這本暢銷書還是窮

這也是因為何以台灣很多企業都走不出cost down，
因為他們很多都是中小企業，絕大多數沒有那個資源可以培養長期投資所需的視野
企業也是有窮人思惟的

回到這個研究，為何吳齊殷會說社會支持很重要？
因為你要打破窮人必窮、窮人應窮的宿命，


當然這位學者的這個建議也是站在以維持社會穩定為前提的角度提供的，
本質上仍難以創造足夠的社會垂直流動

要社會垂直流動夠活躍，要嘛社會貧富差距不能太大，
一旦貧富差距擴大，惡性循環就會加劇
再不然就是要有足夠勇氣冒險、打破窠臼的人（以及允許這些人打破窠臼的社會）
小至技術革命、資源發現、企業流程改造，大到政治革命、社會革命
不然教育是白講的，社會支持其實更是白講

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.119.6
※ 文章代碼(AID): #1PsjoIFO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507515538.A.3D8.html