李登輝真的很值得尊敬，就算實驗掛名，或者他是主持人找一堆博碩士生來搞這研究，94歲依然進行這種研究是非常狂的。育種的研究是非常曠日廢時的，而且除了命名權以外，幾乎沒有任何利潤可言的研究。事實上，農業類育種實驗其實相當可怕，國中生物教的孟德爾的遺傳學，那個"豌豆開不同顏色的花"故事就花上數年，還需要多次重覆性驗證，才能證明一個物種與其他物種的差別，換個說法小牛長到大要一年，於是從爺爺奶奶幼稚園時挑出需要的品系開始養，養到一年後性成熟，開始繁殖，所生出來的小牛第三年才能使用，於是爸爸媽媽輩的在研究開始第三年才能達到性成熟，接著在培育下一代，直到第五年才能確定這種牛的優質性狀與品種不會被基因與環境缺陷打敗，成為一個品系。所以一個農業育種研究至少5年，讀碩士班才2+2年，博士班也是2+2，學士頂多4，都不適合高等研究學位的培養，但是卻是一種非常實用的科學性研究。論證過去的遺傳學理論是否正確，更培育出市場價值或耐受性高的牛。

地球上還有另一位高齡首長也是如此，日本天皇，Akihito，地球上蝦虎的權威，透過地理分配與基因物種鑑別，定義物種與演化論證，請問這種研究有可能賺大錢嗎?但是用途卻極廣。今天我們為了重大工程，如台鐵案好了，所有人都知道台鐵經過人口稠密地區對地方居民分化生活的影響極大，所以每一位候選人都拼命把鐵路高架化與地下化，就是讓地方生活區塊不會被台鐵分割，如台中、台南、左營等等地區，鐵路車站正面極度繁華，背面極度蠻荒，沒有柵欄的鐵道還會出人命。同理我們在動物的棲地上，開一條道路，就像那條台鐵，硬把你家的廚房、廁所分到房間的另一側，讓動物們只是上個廁所就會被路殺(車禍)，請問是人類侵略動物的空間還是動物的空間被人類侵略?物種的定義與物種的分化，可以協助環境影響評估的地區性物種調查，與造成的影響。前幾年探討的生物多樣性就是如此概念，物種歧異度與豐富度高的地區一定是適宜人類生存的地區，保護生物多樣性也就是保護人類。而我們這些退休首長，退而不休，持續為了非個人與非特定團體利益進行，保護人類的相關性研究，難道還不值得尊敬?

換個講法，就像傑夫大大冒著生命危險把慶富的狀況在兩年前就透露出來，難道這會讓傑夫大大賺大錢?升大官嗎?但是我們卻是在處理問問題的人，或者找出問題的人，絕對不會處理問題，不知各位有沒有看過，2014年，鋼鐵人男主角演的法律劇情片，述說著，大法官判案，因為癌症可能會影響判決的正確性，敢不敢承認自己的疾病與呈現實際證據證明疾病並不會影響判決，給陪審團判斷是否需要檢視過去所有的判案。這才是社會應該追求的共同價值。

台灣的問題就像我昨日那篇所言，我們中華民國問題最大就是制度，我們的制度就是在確保勞工不會變權貴、考上公務員的勞工就會失去自我，從此變成維護制度的一員，而權貴永遠都是權貴，讓所有創業的人都失敗，也讓所有年輕人只能當勞工，無論怎麼辛苦都不會有身為人類應有的生活，空間與專業受到尊重，這就是台灣的問題。pchome昨天試圖控制風向，接著又換專業團隊應對，結果依然是高齡掌權者把持著。網路電商，其實可以做的事很多，蝦皮講簡單就是年輕人引進外國制度，並對持續對市場觀察，隨時反映，然後pchome就趕緊抹紅，請問一下是誰的手段比較不正當?是誰的手段讓消費者獲利?

中華民國目前的制度與價值根本不值得守護，憲法瞎扯，法條未經試驗，制度造成，甚至出生為權貴是唯一當權貴的原因，製造社會對立，最重要的是執法人員，考試院選才、警察、檢察官、法官，缺乏應有的人才，如可以透過實際模擬尋找出可能的成因與對照痕跡的專業人才，造就了現在法院判案通案類都是亂判，僅有少數合理判案的才會上新聞。所以合理辦案判案的才是新鮮感的新聞不是嗎?