1. 前情提要 連勝文的爺爺放在國文課本中的文章被廢除，以降低文言文比率，說其實的給大家看第一部份就好"臺灣固無史也。荷人啟之，鄭氏作之，清代營之，開物成務，以立我丕基，至於今三百有餘年矣。而舊志誤謬，文采不彰，其所記載，僅隸有清一朝；荷人鄭氏之事，闕而弗錄，竟以島夷海寇視之。烏乎！此非舊史氏之罪歟？且府志重修於乾隆二十九年，臺、鳳、彰、淡諸志，雖有續修，侷促一隅，無關全局，而書又已舊。苟欲以二三陳編而知臺灣大勢，是猶以管窺天，以蠡測海，其被囿也亦巨矣。"

    寫的落落長，跟我的廢言一樣，找不到重點，重點就是1.過去的資料不是編年體寫的2.不是中國文寫的3.別人寫的用字不優美。所以不能算史書。其實，一個完整地區的歷史，是需要透過考古，文物文獻復原分析的，所以比較明確的應該從熱蘭蔗城日記到民國政府公報類，都應該有所對照支原始資訊可以對造，為何我們有所有原始資料卻要相信那份，由賣鴉片的中國人，用中國文寫出來的歷史?還要當義務教育課文?

    我本業學生物群，所以我所需要的資訊是別人不會去找的，但是又會順便側及到其他相關資訊，有些資訊滿令人驚訝的，像是台灣苗栗曾經是亞洲最大的油田之類的，我曾經找到荷蘭人曾經在台灣進行過生物調查，還順便發現自然樟腦，可以當類似起死回生藥，大部分快掛的人，吃了一點可以回復心跳與呼吸，當然很多資訊都是原始資料，但是每個人都識字，何必要透過其他入侵者，用他的觀點寫的特殊翻譯當作歷史呢?還要求當成課文?不符合原始文獻的材料，又不能當神話用在歷史課本，更缺乏應具備的參考文獻與自然地景氣候等資訊，就跟龍應台寫的硬要塞給各機關圖書館的纖維墨水集合體一樣占空間，除了火力發電以外，我實在想不到有何功能。

    這就是我上周所陳述的，台灣依然是封建制度的延續，只要你是保勞保你就是平民，有資產的權貴永遠都是權貴，而科舉考上或推舉選上的公務員就是士大夫，就負責維持這個封建制度，平民的問題就是你必須受雇於有資產的權貴，而且除了考上科舉以外永世不的翻身，公務員的責任與義務就是維持制度，依法行政，查無不法，謝謝指教，只是法律不包含事實的描述與模擬，所以不管有沒有發生過，只要有適用的法條與實質影響力，加上法官的偏見，為了維持制度，平民就是平民。而這些公務員與權貴的努力就是為了維持這個制度，讓勞工永遠不可能成為權貴，所以搞高房價搞高創業門檻，甚至以所得稅與營業稅當成主要稅收，都是直接對平民的剝削。

    七休一這種打從一開始就不應該被討論，甚至是一例一休，國家照顧全民是基本的，為何有平民用勞基法、公務員用公務員法、權貴依法官自由心證?三種標準?難道是勞工，學歷較低?水準較差?產能較少?行為較懶?又或者是勞工放的假較多?上的班的時數較少?工作內容較輕鬆?還是都不需要靠智力工作?勞工就算搞砸了也不會失業?甚至是勞工退休最有保障?而公務員的問題通常在主管說不准集會結社、留長髮、搞罷工，不補人等問題。權貴就更精采了，像是房租要如何漲，才能持續剝削那些沒有資產的年輕人，或者如果少了18趴不能坐商務艙出國旅遊面子掛哪?所有企業內部資訊都是廁所偷聽到的，不是故意的，盡量買股票與賣股票，甚至是如何(安排)謀殺勞工去做權貴不願意做的，有風險工作內容，最後可以賠40個月的底薪當賠償。就是打從出生的不公平與0點幾的機會，這些煩惱都是制度上的問題。

每天上8小時班，統一周休二日，當公司面對存亡時，自己擁有公司才有必要加班，最低基本薪資保障就業人居住權，這種的價值有這麼難?以上就是我們台灣年輕人生存於社會，但是其他國家的人是生活在自己的土地上，想當然爾出國當台籍移工，職業是農奴與娼妓，是多麼讓年輕人羨慕與想效仿的職缺。以前那些當總統、當醫生、當消防員、空姐或警察這些夢想都已經不切實際，反而成為移工是目標了。

    台灣大眾運輸政策很明顯的就是缺少模擬與規劃，今天早上自強隧道口有一位老杯杯駕駛廂型車陣亡在士林這端，塞車與塞機車連帶塞到福林路，結果上周新聞朱市長為了三環三線喊話要柯P趕緊蓋民生汐止線，請問這條蓋了內湖到汐止就不塞了嗎?規劃有問題，評估的相關係數與需求沒有正相關，看看這票價，我每天從劍南路站到南港展覽館站來回50元，乘以20，上下班只需要1000，其他搭乘更遠的至少要來回80元以上才會回本，結果自行騎車或開車，還比較方便便宜，這樣有吸引力嗎?市場評估很重要，請做可行性評估的人還是全部離職吧!去找年輕人用日本遊戲鐵路A計畫相關系列，幫你規畫還比較不會賠錢，不然會賺錢的只有收不到稅的炒房客，而不是會賺錢的居民。可行性評估就是，沒有不可行，只有錢不夠。