顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-06 19:37:21
看板 Gossiping
作者 Ubaldo (極度害臊)
標題 Re: [爆卦] 全民公敵要真實上演在鬼島了!
時間 Mon Nov  6 12:22:34 2017


你為何不敢把草案全部貼出來? 是怕帶風向漏餡嗎?
這兩年台灣的銀行就發生兩次因為資訊通訊安全被破解,被盜領的情況
這部資通安全法案是全面地針對避免資訊通訊的安全漏洞去立法的
https://imgur.com/03jq82A
[圖]
 

那為何除了政府機關,還要進入民間機構去稽查重大缺失?

因為有些網路基礎設施是非公務機關提供的,所以政府需要公權力立法才能查核

這在法案精神中也說了
由於公務機關所承擔之公共任務,及關鍵基礎設施提供者等非公務機關所維運
或提供之服務,均對國家安全、民眾生活、經濟活動等有重大影響,該等機關
如未能考量自身資通安全風險,進而決定資通安全管理之作法,逐步提升自身
資通安全能量,一旦其遭受惡意攻擊,恐造成難以回復之損害。


https://imgur.com/82ULFhS
[圖]
 
至於你所謂在草案中沒規範重大缺失到底是什麼,草案只是立法精神跟上位的母法
這些部分要規範會到施行細則或行政命令中才去規範
這在立法過程中很常見

※ 引述《alcloth (呂布)》之銘言:
: 估計這篇文大概也會被馬上沒幾推馬上被淹沒
: 因為現在顏色太不正確了,會被無視QQ
: 但還是幫大家說一下好了!!!
: 此次行政院所提出的資安管理法草案,不僅針對公務機關予以管制
: 對於非公務機關的民間機構似乎也不例外,甚至還有罰則
: 其中最恐怖的就是草案第十八條,條文規定如下:
: 「當主管機關在稽核民間機構時,如果認為有重大缺失、有必要予以調查時,得派員
:  進行檢查,並得命民間機構提供資料,且不得規避、妨礙或拒絕檢查      」
: 想問一下,何謂重大缺失?
: 何謂必要性?
: 在整個資安管理法草案中完全找不到更詳細的定義!
: 等於主管機關只要一口咬定民間機構有重大缺失且有調查必要
: 無須經過任何審核許可機制,便得任意調查!
: 根本是白色恐怖再現!!!
: 人權保障?通訊隱私?營業秘密?何在?
: 還有行政機關可以不需要法院的搜索令
: 憑工作證明,只要認為你有犯罪嫌疑或缺失即可逕自扣查設備和罰款
: 也就是說民間企業的伺服器和資料中心,政府皆有權扣查!
: 這樣的一條法令,是把人民假想成為公敵,無時無地的監控!
: 全民公敵時代來了!!!
: 上星期PTT就是在預演啦...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.70.12
※ 文章代碼(AID): #1P_-ECUH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509942156.A.791.html
sir755: 要言論審查當然要有冠冕堂皇的理由1F 11/06 12:23
wuyiulin: ㄏ2F 11/06 12:24
sir755: 服貿當初馬狗還不是說的好棒棒3F 11/06 12:24
Cassander: 三星不是已經被華為超越了?4F 11/06 12:24
sir755: 不簽服貿台灣就完蛋了 結果勒?黨工加油好嗎5F 11/06 12:25
s81048112: 看到黑影就開槍6F 11/06 12:25
Nazion95: 快找工作7F 11/06 12:26
LLuchia: 原篇有多少人只看到白色恐怖四個字就幫高調了 鄉民水準8F 11/06 12:26
s81048112: 你不知道鄉民容易操弄嗎 嘻嘻9F 11/06 12:27
kentket: 你這篇才是操弄吧 也根本沒講什麼10F 11/06 12:28
kentket: 以菜度來看待風向的是你吧 呵呵
kentket: 人家ID發的文章看起來像個正常鄉民 你ID發文的文章都
kentket: 是風向文 而且這篇還沒什麼內容 只說人家帶風向
kentket: 所以帶風向的根本是你 好嗎
草案就已經明白地告訴大家這部法案是為了保障「資通安全」
要是發生像一銀那種被盜領的事件,當然需要政府公權力去介入
kentket: 70幾篇有60幾篇在八卦版 騙誰啊15F 11/06 12:31
所以重點不是說的有沒有道理瞜? 襪 法盲真多
Nazion95: 真的很刻意再帶風向16F 11/06 12:33
s81048112: 樓上根本沒看內文吧17F 11/06 12:33
LLuchia: 這篇講了這麼多立法精神啥的,原篇只用聳動字眼帶風向18F 11/06 12:34
LLuchia: 某k眼睛還好嗎
drigo: 立法精神是三小? 那是給你司律考試用的, 實際執法誰理你什20F 11/06 12:37
kentket: 為什麼我會說你這篇沒內容 因為你的內容根原篇是平行線啊21F 11/06 12:38
drigo: 麼立法精神  要不要去看看勞基法的立法精神, 結果現在民進22F 11/06 12:38
drigo: 黨在怎麼搞  嘿嘿嘿
daniel3658: 打臉文呵呵24F 11/06 12:38
kentket: 立法精神良善就可以隨意搜索民間機構而不得拒絕嗎?25F 11/06 12:38
kentket: 用一個立法精神就想轉移焦點 騙小孩啊
zeolas: 什麼內容都沒有,上來屁一段『法案沒限制很正常』就想帶風27F 11/06 12:39
zeolas: 向?
kentket: >然後還在原篇噓文打臉文是這篇 還真勤勞 辛苦你了29F 11/06 12:40
daniel3658: 若KMT執政時說你大主子DPP有資通疑慮去抄家也OK是吧^^30F 11/06 12:41
daniel3658: 有沒有只要DPP說有疑慮 黨工就深信不疑的八卦?
KingKingCold: 我覺得這篇比較像是在滅火帶風向32F 11/06 12:53
柯粉很怕被人家打臉齁? 造謠不是宋粉最在行的嗎?
sim0079: 來這裡吹吹風33F 11/06 13:04
※ 編輯: Ubaldo (223.141.70.12), 11/06/2017 13:25:15
a456618: 失敗34F 11/06 13:30
f124: 噁心阿 少互了35F 11/06 17:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1023 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Minyi 說讚!
1樓 時間: 2017-11-06 14:13:11 (台灣)
  11-06 14:13 TW
有些東西是在施行細則裡面規範的是沒錯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇