顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (重點呢?)
標題 Re: [新聞]一例一休修法引不滿 政院:對勞工更有保障
時間 2017-11-07 Tue. 17:22:33


前言吃掉

前情提要
行政院稍微的放寬上次修改勞基法的標準號稱幫勞工找彈性

我廢文很長,所以每一位寫長文有相關的勞工相關議題我都會從頭看到尾,但是我感覺的每一位玩家,都一直將主軸壓在他國高薪,台灣低薪,台灣的工時與效率,不及他國的產能之類的迴路繞圈圈,確實是不能改善台灣實際上從制度面上的問題。

台灣真正的問題有幾點
1.他國(如美、日)有注意到空間有效利用的問題,於是將房地產買賣的大約售價百分之三訂為房屋稅,不管怎樣只要未繳房貸與稅金達到鑑價標準,房子及法拍,所以炒房的人很少,大多是華人在炒作。因為中國的房地產僅能向地方政府承租50年,這些在國外的中國人知道可以繼承,彷彿解禁一般,利用自己親人在中國國內的不法行為,取得資金來源轉到美國、澳洲、澳洲、非洲等去進行土地投資,不停的買空間造成其他地方香港化。而台灣僅是一部份的縮影,畢竟這些行為中國國民黨這些中國人比現任的中國人早了50年進行這件事。但是我們不敢檢討空間有效利用的問題,放任這些霸佔空間無作為的人,只為了炒作,最後等經濟部大幅度的徵收,賺取利差。徵收後換成另一組人馬等待下一次其他廠商要土地再高價賣出,造成為了炒作而炒作的空間霸佔行為,無論是農地還是工業區,小套房到豪宅都是如此,而售價只高不降,另外由於古典經濟學教的就是房地產是經濟指標,所以那些老人家死守房地產的價值只能高不能降,空間資源就如同,汽柴油售價一樣都是展店擴店成本之一,而台灣這點最不合理。

2.台灣不把勞工當人,其他國家通常設定職業法規就是設定職業法規,不是依據雇主是政府,還是私人單位,全部的人都受到保障職業生面安全的法規受政府保障,社會福利也是建築在人老會死,不是專搞植物人培養基,如何安養天年的社會補助,有職業的人就必須繳稅,警察權受到法院監督,法院受到人民法官直接監督。所以真正的問題是台灣政府不把勞工當國民,只有權貴與軍公教屬於國民,只有他們的職業安全受到保障,無論他們投資甚麼都不太需要繳稅,反而所有的勞工被扒數層皮。

3.職業權力依職業分別保障,應該是政府保證雇主不得壓榨就業人、不得欺負就業人、就算在危險的環境也要提供最好的設備盡量保護他的安全,保證他不會過勞、不會有職場環境危害、退休有保障、雇主跑路政府代墊等等屬於人的基本權利,國家應該要保障雇主與就業人的權利。但是我們台灣沒有,還故意依雇主分類,沒雇主就是當雇主的,僱主是政府的就是公務員,有雇主但不是政府的就是勞工,政府還特別允許雇主以40個月底薪謀殺勞工。為了保障公務員與權貴,醫護人員、保全、司機、工程師還責任制?

4.台灣人習慣造假資訊,企圖亂轉風向,稍有吻痕事實就要威脅撤告或刪除,不然就是要發不自殺聲明。台灣目前還是由教育程度不足的人掌權,這些人最缺乏的就是相關資訊的自我驗證,聽信讒言。所以長輩們很受不了我們年輕人比他們明理與不聽話。高雄前幾天為了搞兩段轉大富翁有人莫名其妙被抓,理由超牽強,路邊有人搶劫不戴安全帽不抓,有人在法院說謊,誣告他人不查,信不信這個人也會被起訴,只因為局長表示,所長不辦辦所長?長期以來公務員服從就是造假的根源,當長輩長期的造假當然受不了他人講真話,黃國昌老師會提被罷免也是同理,所有人都在做夢只有一個人是清醒的,當然就是把他趕出裝睡群體,不然演不下去。慶富案大約300億直接化為泡影,政府可以接受,為何房地產根本沒有那個價值,老人也沒有那個必要延壽,政府怎麼不能接受?戳破泡沫,推動安樂呢?難道我們的社會共識就是接受謊言,為了讓謊言延續,老人不能死?

台灣要改革,本來應該慢慢改,如果是30年前與日本一起改或許沒這麼痛,現在可能有著嚴重的拋棄過去所有的包袱,重新由理念開始修法,如環保法規,水應該就是讓地表水可以安全游泳,自來水源可以安心飲用,創業者可以以個人名義創業,產品只要能夠安全操作即可,除非頻道有限,則無須管理射頻問題,自然資源開採以1.影響衝擊最小2.與實際評估差異小3.直接社會回饋最高者投標。很多事情台灣最大的彈性就是黑箱委員制,像是車鑑會,機車只有兩個輪子都不知道,竟然就是委員,還身兼法官等。體協也是不具實際專業與提供基礎服務選手之效能,這些早該整個廢除重新出發。讓台灣重回偉大的航道的路上。台灣的問題整個制度就是全部的問題,如果不能從問題的根本修正,加快不適任者淘汰,其實,後面的台灣永續發展根本不用提,就趕緊賣給中國,靠中國人別刪除阿里山那課,讓中國人記得來台觀光。一切多美好?去你的商總。
※ 編輯: kuod 時間: 2017-11-07 17:27:32
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 416 
( ̄︶ ̄)b MenthaTW, mickey13, pp63, darkrise1980 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇