※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-16 21:33:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 修《戶籍法》法蒐集虹膜挨批 鍾佳濱撤
時間 Thu Nov 16 20:21:19 2017
※ 引述《crianza (come some music!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 修《戶籍法》法蒐集虹膜挨批 鍾佳濱撤回提案
: 3.完整新聞內文:
: 民進黨立委鍾佳濱日前提出《戶籍法》修正草案,希望廢止身分證,改由國民提供生物特
--------------------------------------------------------------------------------
: 徵資料給與主管機關,供辨識身分之用,遭外界批評可能侵犯隱私。鍾佳濱今天將提案撤
--------------------------------------------------------------
: 回,他傍晚接受《蘋果》採訪時表示,他一開始的初衷是希望廢除身分證,但考量減少對
: 行政機關的衝擊,才建議透過對隱私影響比較小的虹膜,來取代完整的臉部影像資料,但
: 外界對此有疑慮,加上日前他在內政委員會質詢時,內政部長葉俊榮也說,可以接受沒有
: 實體身分證,因此他將提案撤回調整,之後會再徵詢各界意見,爭取連署立委支持,重新
: 提出。
: 鍾佳濱說,一開始的初衷是希望廢身分證,但又希望減少對行政機關的衝擊,因此修法拿
: 掉一些現行《戶籍法》中的強制規定,希望透過對隱私影響較小的虹膜來取代臉部照片、
: 臉部影像資料。不過,大家似乎比較可以接受照片,也不勉強,且葉俊榮也說,未來可以
: 接受沒有實體身分證,因此「乾脆取消,一勞永逸」。鍾佳濱說,他希望修法後,還是保
: 留國民身分統一編號,畢竟這是國家行政很重要的基礎,只是身分證的部分,讓人民依需
: 要申請,就像現在的護照、戶籍謄本一樣,並不是每個人都擁有,這樣可以減少很多行政
: 作業,國家也不用煩惱每十年換發身分證、晶片的問題。他將法案撤回重新調整後,會再
: 徵詢各界意見,爭取連署立委的支持重新提出。(曾盈瑜/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/aej9mp
修《戶籍法》法蒐集虹膜挨批 鍾佳濱撤回提案 | 蘋果日報
民進黨立委鍾佳濱日前提出《戶籍法》修正草案,希望廢止身分證,改由國民提供生物特徵資料給與主管機關,供辨識身分之用,遭外界批評可能侵犯隱私。鍾... ...
民進黨立委鍾佳濱日前提出《戶籍法》修正草案,希望廢止身分證,改由國民提供生物特徵資料給與主管機關,供辨識身分之用,遭外界批評可能侵犯隱私。鍾... ...
: 還要重新提出?把民眾塑造成愚昧無知、食古不化,好讓自己看起來是科技進步的先驅,
: 看來資進黨對掌控人民隱私這點非常執著呢~
就是r
我們來看看大法官怎麼說
釋字第 603 號
解釋爭點:
戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲?
解釋文:
維護人性尊嚴與尊重人格自由發展,乃自由民主憲政秩序之核心價值。
隱私權雖非憲法明文列舉之權利,
惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整,
並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制,
隱私權乃為不可或缺之基本權利,
而受憲法第二十二條所保障(本院釋字第五八五號解釋參照)。
其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言,
乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、
向何人揭露之決定權,
並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。
惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對,
國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內,以法律明確規定對之予以適當之限制。
指紋乃重要之個人資訊,個人對其指紋資訊之自主控制,受資訊隱私權之保障。
而國民身分證發給與否,則直接影響人民基本權利之行使。
戶籍法第八條第二項規定:依前項請領國民身分證,應捺指紋並錄存。
但未滿十四歲請領者,不予捺指紋,俟年滿十四歲時,應補捺指紋並錄存。
第三項規定:請領國民身分證,不依前項規定捺指紋者,不予發給。
對於未依規定捺指紋者,拒絕發給國民身分證,形同強制按捺並錄存指紋,
以作為核發國民身分證之要件,其目的為何,戶籍法未設明文規定,
於憲法保障人民資訊隱私權之意旨已有未合。
縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、
無名屍體等目的而言,亦屬損益失衡、手段過當,不符比例原則之要求。
戶籍法第八條第二項、第三項強制人民按捺指紋並予錄存否則不予發給國民身分證
之規定,與憲法第二十二條、第二十三條規定之意旨不符,
應自本解釋公布之日起不再適用。
至依據戶籍法其他相關規定換發國民身分證之作業,仍得繼續進行,自不待言。
國家基於特定重大公益之目的而有大規模蒐集、錄存人民指紋、
並有建立資料庫儲存之必要者,則應以法律明定其蒐集之目的,
其蒐集應與重大公益目的之達成,具有密切之必要性與關聯性,
並應明文禁止法定目的外之使用。
並有建立資料庫儲存之必要者,則應以法律明定其蒐集之目的,
其蒐集應與重大公益目的之達成,具有密切之必要性與關聯性,
並應明文禁止法定目的外之使用。
主管機關尤應配合當代科技發展,運用足以確保資訊正確及安全之方式為之,
並對所蒐集之指紋檔案採取組織上與程序上必要之防護措施,
以符憲法保障人民資訊隱私權之本旨。
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=603
大法官釋字第 603 號解釋
維護人性尊嚴與尊重人格自由發展,乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整,並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受憲法第二十二條所保障(本院釋字第五八五號解釋參照)。其中就個人自主 ...
維護人性尊嚴與尊重人格自由發展,乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整,並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受憲法第二十二條所保障(本院釋字第五八五號解釋參照)。其中就個人自主 ...
--
簡言之,連按指紋都違憲了,還想用虹膜?
--
▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ 。 記得
◢██◣ ◢◢◣◣ ████ 。 對
████ █◥◤█ ▇▇██
███◤ ◢◢███◣◣ ▇▇██ 。 身體
◢██◤ █████ ◥██◤ 。 好一點
◢██◤ ◥███◤ ◥◤ 。。 ψCS5566
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.253.132
※ 文章代碼(AID): #1Q3OB2KY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510834882.A.522.html
※ 編輯: CS5566 (36.224.253.132), 11/16/2017 20:22:54
--
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 555
( ̄︶ ̄)b mickey13, absolutist 說讚!
3樓 時間: 2017-11-17 10:28:34 (台灣)
→
11-17 10:28 TW
還不是收人政治獻金後的提案。 垃圾。
回列表(←)
分享