※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-11 11:35:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 獵雷艦是否續建 美智庫建議：根本不需要
時間 Mon Dec 11 09:30:00 2017
獵雷艦是否續建 美智庫建議：根本不需要
蘋果
海軍最快可能在今天與慶富解約，未來海軍是否繼續造獵雷艦，還是未知數。外交人士則
透露，日前來訪的「美國外交政策全國委員會」成員向我國表示，其實台灣根本不需要獵
雷艦，若台海周邊真的被大陸給布魚雷，其實台海戰爭應該也「差不多」了，根本不需獵
雷。
透露，日前來訪的「美國外交政策全國委員會」成員向我國表示，其實台灣根本不需要獵
雷艦，若台海周邊真的被大陸給布魚雷，其實台海戰爭應該也「差不多」了，根本不需獵
雷。
外交人士說，美方智庫建議我國應該要製造布雷艦，只要中共軍艦一過海峽中線，迅速布
雷，阻止其前進。美方也認為我國發展潛艦國造不切實際，因為費時又大批經費，不如把
錢花在攻擊性的武器如飛彈等，能達到快速反擊和嚇阻作用。「美國外交政策全國委員會
」為美國重要智庫，長期研究與美國當前及長遠利益相關的議題，美國與中國及兩岸議題
也是為其觀察焦點。
雷，阻止其前進。美方也認為我國發展潛艦國造不切實際，因為費時又大批經費，不如把
錢花在攻擊性的武器如飛彈等，能達到快速反擊和嚇阻作用。「美國外交政策全國委員會
」為美國重要智庫，長期研究與美國當前及長遠利益相關的議題，美國與中國及兩岸議題
也是為其觀察焦點。
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171211/1256896/
獵雷艦是否續建 美智庫建議：根本不需要 | 蘋果日報
![[圖]]()
海軍最快可能在今天與慶富解約，未來海軍是否繼續造獵雷艦，還是未知數。外交人士則透露，日前來訪的「美國外交政策全國委員會」成員向我國表示，其實... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20171211/640_06b0326aab7fd6348ca51c88c4040bd7.jpg)
還是美國爸爸懂啊
沒這種動輒好幾百億的案子要撈什麼
獵雷布雷都一起來~
餓很久啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.91.91
※ 文章代碼(AID): #1QBT-R1A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512955803.A.04A.html
→ : 翻譯: 跟我買軍火比較好1F 12/11 09:30
推 : 通篇不知名就知道這一篇是廢物2F 12/11 09:30
你想知道什麼名? 看到美國就先跪惹→ : 對啊 不如把錢給米帝買垃圾3F 12/11 09:31
→ : 翻譯：直接跟我買就好了4F 12/11 09:31
噓 : 沒有的話 哪有油水 老美不懂台灣政治圈5F 12/11 09:31
推 : 布雷轟天雷6F 12/11 09:31
懷念→ : 不需要建，我庫存很多7F 12/11 09:31
噓 : 就記者知道是美哪個智庫！ 幹話8F 12/11 09:32
推 : 沒錯 台灣布雷比獵雷有yeeyee多惹 噗懂別亂噓9F 12/11 09:32
推 : 跟我買阿10F 12/11 09:32
噓 : 這邏輯就是台灣不需要陸軍 等解放軍上岸 台灣也差不多了11F 12/11 09:32
→ : 戰略問題你知道我知道獨眼龍也知道12F 12/11 09:32
→ : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$13F 12/11 09:33
→ : 佈雷艦跟飛彈有用多了14F 12/11 09:33
推 : 布的是水雷，機雷，不是魚雷15F 12/11 09:33
→ : 全部都是浪費錢，直接統一就好了16F 12/11 09:33
推 : 布蕾好ㄘ17F 12/11 09:33
推 : 魚雷能布XD18F 12/11 09:34
→ : 噗是噗需要陸軍 是噗需要m1a2那種主力戰車19F 12/11 09:34
→ : 佈雷的話 是在東岸布雷 等到要在東岸布雷 也差不多了20F 12/11 09:36
噓 : 魚雷水雷傻傻分不清楚21F 12/11 09:37
→ : 翻譯：跟我買佈雷艦22F 12/11 09:38
※ 編輯: loye (114.136.91.91), 12/11/2017 09:39:21→ : 台灣對陸軍需求本來就不高了 世界趨勢也是如此23F 12/11 09:39
→ : 陸軍現在大部分任務 都是佔領和維持為大宗
→ : 陸軍現在大部分任務 都是佔領和維持為大宗
推 : 乾脆說中國核武丟過來，戰爭就結束了，所以台灣不25F 12/11 09:40
→ : 用國防算了
→ : 用國防算了
→ : 翻譯: 跟我買二手的才是正解27F 12/11 09:40
推 : 美帝：我這裡有一批軍艦 好便宜der28F 12/11 09:40
推 : 美國表示:該上繳保護費了29F 12/11 09:41
推 : 台灣被封鎖兩周就亡國了，傻逼才跟你佈雷30F 12/11 09:41
推 : 幹 那你洛杉磯級潛艦賣個半打來啊31F 12/11 09:42
推 : 直接付保護費比較實在32F 12/11 09:42
→ : 買佈雷艦才是浪費錢33F 12/11 09:43
推 : 買我們的二手貨比較快34F 12/11 09:43
推 : 一堆人邏輯真好笑35F 12/11 09:43
推 : 翻譯 我這裡有一批貨 好便宜的36F 12/11 09:43
→ : 台灣除了飛彈還有什麼傷的了中國，以為人家會乖乖登37F 12/11 09:44
→ : 陸給你殲滅喔
→ : 陸給你殲滅喔
推 : 你又不賣39F 12/11 09:44
推 : 以前比較理性的建議都是要台灣撐久一點，以前城市巷戰、40F 12/11 09:45
推 : 講得確實沒錯啊，不如發展飛彈跟布雷艦，敢打台灣就換你41F 12/11 09:45
→ : 上海
→ : 上海
→ : 山地叢林戰，挖地道、山洞那種XD 應該dpp政府跟美國人43F 12/11 09:46
噓 : 他媽的，沒獵雷艦哪來的油水44F 12/11 09:46
推 : 米國不賣 賣的又是二手又貴 md潛艦什麼時候要賣 乾!!45F 12/11 09:47
→ : 反應台灣人不愛這一套，最近很明顯開始改講決戰境外那一46F 12/11 09:47
→ : 台灣想要的武器 能買嗎?47F 12/11 09:47
可以 閹割版推 : 是沒錯啊，以支那的數量，獵雷艦根本沒作業時間空間48F 12/11 09:47
→ : 套~~ 台灣是攻擊的一方，是打人、不是被打的那一個XDD49F 12/11 09:48
→ : 放心啦，真正要你們打的時候，東西就來了~~~
→ : 放心啦，真正要你們打的時候，東西就來了~~~
推 : 翻譯:布雷艦我有快來跟我買51F 12/11 09:49
推 : 這才合理阿,發展一堆飛彈才有嚇阻性吧52F 12/11 09:49
推 : 獵雷艦的重點又不是只要用而已，是自主國防的一環，藉53F 12/11 09:49
推 : 翻譯:用買的比較快啦54F 12/11 09:49
→ : 由不同的專案增強國防自主的能力55F 12/11 09:49
噓 : 賣你房子的建商會跟你說自己蓋房子比較好？56F 12/11 09:50
推 : 小型大量的飛彈快艇建多點比較實用57F 12/11 09:51
噓 : 佈雷任務反潛機或其他艦艇都能肩負 幹嘛買佈雷艦 又是一58F 12/11 09:51
→ : 篇軍盲記者寫的幻想文 掛個美帝智庫就一堆人高潮
→ : 篇軍盲記者寫的幻想文 掛個美帝智庫就一堆人高潮
推 : 但慶富案，台灣根本沒學到技術60F 12/11 09:53
→ : 寫這篇軍盲文的可能連存在艦隊理論都不懂吧61F 12/11 09:53
推 : 自衛隊是靠獵雷起家的62F 12/11 09:55
→ : 國防自主很難63F 12/11 09:55
推 : 布雷艦燒起來會變烤布蕾，餓了64F 12/11 09:56
好ㄘ推 : 這些話跟屁話差不多65F 12/11 09:56
噓 : 美國要幫忙付錢清這攤屎嗎？沒有就是幹話66F 12/11 09:58
→ : 能擁有攻擊性武器 誰不想要？ 也在講幹話67F 12/11 09:58
推 : 呃，我不覺得掃雷艦有什麼存在艦隊的意義.........68F 12/11 09:58
→ : 獵雷艦是還是要有啦，幾艘擺著，但不用太多
→ : 潛艦才是存在艦隊
→ : 獵雷艦是還是要有啦，幾艘擺著，但不用太多
→ : 潛艦才是存在艦隊
推 : 這篇出來挺獵雷的也是蠻多的 跟648一樣呢71F 12/11 10:01
→ : 存在艦隊的我就是指潛艦國造那段72F 12/11 10:02
推 : 老美你懂什麼？誰要「切實際」？這是拿來撈錢的案子 懂？73F 12/11 10:02
→ : 把雲峰這種有嚇阻力的停止研發 然後說要自主國防 呵呵74F 12/11 10:02
噓 : 那台灣要陸軍幹屁？ 你賣三小阿帕契？75F 12/11 10:03
推 : 你們快點賣武器，我們就不用搞這些狗屁了76F 12/11 10:05
→ : "獵雷艦"本身就是可以布雷....這啥美國專家是搞笑嗎...77F 12/11 10:06
推 : 翻譯：跟我買就對了78F 12/11 10:09
噓 : 呵呵 飛彈射程是不能說的秘密喔 一堆人當台灣紙糊的79F 12/11 10:09
推 : Jeff. QQ80F 12/11 10:18
推 : 意思要跟美國買啊 傻傻的81F 12/11 10:19
推 : 沒玩過遊戲嗎？可以掃雷的工具船 也可以拿來布雷
推 : 沒玩過遊戲嗎？可以掃雷的工具船 也可以拿來布雷
推 : 胡說 聽你的還沾個屁83F 12/11 10:22
推 : 美國說的沒錯啊 布雷比獵雷對我國更實用84F 12/11 10:23
※ ousapas:轉錄至看板 Military 12/11 10:24
噓 : 站在自己美國的立場講話85F 12/11 10:24
噓 : 你的「美國」願意賣嗎?86F 12/11 10:27
→ : 美帝只會說幹話.美帝肯賣我們潛艦我們幹嘛做獵雷艦87F 12/11 10:35
※ 編輯: loye (114.136.91.91), 12/11/2017 10:38:08→ : 美：別鬧了還是跟我買吧88F 12/11 10:38
推 : 弄個核彈來 誰敢動我我就打上海89F 12/11 10:50
推 : 發展反艦飛彈 防空飛彈會比較實際90F 12/11 10:53
推 : 魚雷……回去報娛樂新聞算了91F 12/11 10:55
推 : 餓八年ㄌ92F 12/11 10:56
噓 : 科技都是從軍規轉往民間，台灣政客卻只想撈錢93F 12/11 11:00
噓 : 軍盲新聞94F 12/11 11:10
→ : 原來不是布水雷而是魚雷呀 長知識了
→ : 原來不是布水雷而是魚雷呀 長知識了
推 : 沒造船，怎麼A錢96F 12/11 11:17
→ : 還是美國人講得有道理!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!97F 12/11 11:23
→ : 錢省下來發展威嚇性武器吧！核武不能就化武，大陸攻台，98F 12/11 11:25
→ : 台灣就把化武丟所有沿海省份，大家一起同歸於盡
→ : 台灣就把化武丟所有沿海省份，大家一起同歸於盡
→ : 美國爸爸開示了100F 12/11 11:31
--
3樓 時間: 2017-12-11 12:22:12 (台灣)
→
12-11 12:22 TW
有些人還鬼扯什麼沒獵雷艦台灣的船一旦被封鎖就出不了港。最好對方動手了還給你時間慢慢掃雷。簡單說啦，海軍需要獵雷艦操練，但獵雷艦的效益很低，重要性也沒這麼高。只是台灣現有的獵雷艦也是老古董了，是該換一換，但緩個幾年根本無關台海大局。
8樓 時間: 2017-12-11 13:02:08 (台灣)
→
12-11 13:02 TW
外行人講外行話～幹！打戰雷佈完了～哪天停戰要收回時怎麼辦？只能繼續佈好佈滿，撞到雷算你綏的意思嘛～ＸＤ
回列表(←)
分享