※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-06 21:02:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 足球》台灣睽違59年奪冠 外媒分析成功原
時間 Wed Dec 6 16:55:55 2017
本篇無意貶低任何運動與選手的努力，
借用這個風向，希望台灣能好好推廣足球
增加踢足球的人口，基於以下原因。
1，體型劣勢「相對」不明顯。
把資源投在籃球上
你的努力就是會被身材打折，沒辦法。
但台灣人踢足球，
先天身材劣勢如身高，肌肉，爆發力不明顯
在體能，速度，台灣不會輸給歐美的。
目前足球劣勢都可以靠後天訓練彌補
台灣一些先天腳程快體力好的人，讓他去跑壘包，
然後休息個5分鐘，搞不好罰站到一局結束都沒動
防守時在站原地站一局。
然後休息個5分鐘，搞不好罰站到一局結束都沒動
防守時在站原地站一局。
實在是資質的浪費。
（而且安打要跑成出局也難，有點浪費）
2，增加國際能見度
這就是一個全世界熱衷的運動
你踢的好，參加的國際比賽多，就是對台灣的推廣。
只要不是以髒聞名。
我們無法加入國際組織
但是用足球加入這個最大的運動俱樂部非常好
3，對台灣年輕人重要的訓練
足球在訓練團隊協調，抗壓，體能，耐心，運動智慧，身體協調，各司其職。
而以上都是台灣人很缺的。
尤其是團隊協調合作。
台灣在個人運動表現非常好，
但團隊運動複雜度就太高。
而且個人運動有些球員也會出現個人主義太強的問題。
棒球看似人多，但其實不是一個太靠團隊合作的運動。
而且輸贏靠機率性，運氣的成分很大。
棒球看似人多，但其實不是一個太靠團隊合作的運動。
而且輸贏靠機率性，運氣的成分很大。
戰術也相對簡單（這段會害我被噓）
棒球個人主義其實很強
投手地位高
被排第四棒就是比第九棒有面子
但足球前鋒後衛中場都可以很威風
4，增加國人自信，鍋貼味道也好
本來就足球弱國，
即使輸了，踢不好，也不太會出現一局7:0之類的崩盤
不會有被扣倒的窘境。
不會110:80落後30分
最差最廢情況擺鐵桶防守陣線，比數怎樣都不會難看。
5，對上中國爽度高
棒球打贏中國和打輸中國的落差感
在足球可以反過來。
足球說中國，沒什麼
真踢贏了，那玻璃要掃不完了。
6，增加學校草地，減少水泥地
7，用具相對便宜，
自己一個人在空地也能練習
隨時隨地。
籃筐都不需要。
總之，投入足球對台灣絕對是好事
趕快讓自己和小孩去河堤邊踢一場足球吧
另一個我很推的是橄欖球
Rugby,不是美式足球。
但這個相對冷門而且有身材劣勢
但刺激度與合作強度不下足跡。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.29.71.135
※ 文章代碼(AID): #1Q9x2TGs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512550557.A.436.html
推 : 三分線起跳踢進算幾分？1F 12/06 16:56
→ : 足球確實是比較適合台灣人，但足球元年已經喊了n年了2F 12/06 16:57
推 : 台灣足球加油3F 12/06 16:57
→ : 體能我覺得還是有差啦 連三天這樣跑動 看得出疲態4F 12/06 16:58
推 : 棒球那段比較有問題 其他都還不錯5F 12/06 16:58
→ : 而且足球也還算是衝撞的運動 一撞下去身材輸的就吃虧6F 12/06 16:59
推 : 可惜小朋友們不喜歡踢足球7F 12/06 16:59
推 : 記得我們那一圈兩百的跑道中間就足球場 小是小 不過不用8F 12/06 17:00
→ : 多人 所以還是能踢 而且場地小 很爽
→ : 多人 所以還是能踢 而且場地小 很爽
大場小場都能聽踢
噓 : 足球體形劣勢不明顯? 一群非洲坦克哪裡不明顯10F 12/06 17:00
足球是少數不太需要衝撞的運動了
跟籃球，橄欖球，曲棍球等等比起來
而且衝撞犯規代價大，不像籃球惡意衝撞，也是給你兩分罰球，不痛不癢
推 : 足球說中國 輸11F 12/06 17:01
推 : 體型劣勢沒錯，所以一堆人跑去打電競打到最後變成草粉12F 12/06 17:01
→ : Messi才170而已 …13F 12/06 17:01
推 : 體型影響比棒球籃球小很多很多了14F 12/06 17:02
※ 編輯: kmtrash (45.79.199.241), 12/06/2017 17:03:30推 : 阿土伯連170都不到15F 12/06 17:03
→ : 光看第一點就知道你沒踢過足球16F 12/06 17:03
你要我選擇跟黑人打籃球還是踢足球？
我當然踢過，但是是被技術碾壓，不是身材
倒是國球棒球我從沒機會碰
※ 編輯: kmtrash (45.79.199.241), 12/06/2017 17:04:43
推 : 足球確實成最低 一顆球就能玩 不像棒球一堆貴鬆鬆的裝備17F 12/06 17:03
連球門都不用，一個人在空地就能練習，哪個球類運動能做到如此我還想不到
→ : 足球被稱為非洲人的黃金 因為人人踢得起 踢成功就賺大錢18F 12/06 17:04
※ 編輯: kmtrash (45.79.199.241), 12/06/2017 17:05:41推 : 橄欖球真的基因差太多，都被血洗的19F 12/06 17:04
其實橄欖球不一定要靠身材，可以試試
戰術速度技巧好根本摸不到
→ : 足球只是不需要高 但是要夠壯夠快 不然亞洲還是遠輸歐非20F 12/06 17:05
所有運動都需要快和壯，不是不需要
只是相對影響小
推 : 我選打棒球 棒球日本至少洗出一個窩圈片21F 12/06 17:06
※ 編輯: kmtrash (45.79.199.241), 12/06/2017 17:07:37推 : 最主要還是訓練方法吧?但足球台灣人機會真的很大。22F 12/06 17:06
推 : 也很好奇為什麼不推廣桌球、羽球 都不需要身體碰撞23F 12/06 17:06
→ : 台灣運動員的體型，在亞洲並沒有輸其他國家哦。24F 12/06 17:07
→ : 去打桌球拉 光開個角球 身材差一截 就可以去旁般玩沙了25F 12/06 17:07
推 : 養草皮 很多學校養不起吧26F 12/06 17:07
Pu也可以踢，但說實在的
台灣學校連個草皮都沒有實在很可席
應該是基本配備，水泥森林中的綠洲
→ : 足球除了一個髒出來的四強 亞洲連決賽都沒進過27F 12/06 17:07
※ 編輯: kmtrash (45.79.199.241), 12/06/2017 17:09:24推 : 你舉棒球沒啥意義 台灣一般學校都沒在發展棒球 你擠掉28F 12/06 17:09
※ 編輯: kmtrash (45.79.199.241), 12/06/2017 17:10:46推 : 建中現在還有在打rugby嗎?29F 12/06 17:09
成大聽說滿強的不是？
→ : 棒球足球都好，只覺得台灣人瘋籃球真的很瞎30F 12/06 17:09
→ : 一個沒空間的也什麼都得不到啊 而且還要考慮到棒球是31F 12/06 17:09
推 : 跟其他主流團體運動比是真的劣勢不明顯啊32F 12/06 17:10
→ : 台灣唯一商業化成功的指標 你還去砍這唯一 只是更證明33F 12/06 17:10
沒有要廢棒球啊！！
→ : 增加國際能見度這點真的很重要34F 12/06 17:10
※ 編輯: kmtrash (45.79.199.241), 12/06/2017 17:12:24推 : 大推足球！35F 12/06 17:11
→ : 讓學生從事體育 其發展未來性之低36F 12/06 17:11
→ : 足球應該比較不會突然軟手 一局大爆3分吧37F 12/06 17:11
→ : 我是認同該重點發展足球 光世界最多球迷的運動這點就38F 12/06 17:12
推 : 先學棒球搞專班 讓偏鄉窮人送小孩去練 可能有點救39F 12/06 17:12
噓 : 捧足球貶低棒球不就好棒棒？40F 12/06 17:12
就說不是貶低
每個運動都有自己的特性
那板球不就更廢？
→ : 要是想什麼全民普及 別傻了 台灣政府是沒遠見的廢物41F 12/06 17:13
這不用怪政府
腳在大家身上自己可以去踢
政府本來就沒有成就什麼運動
棒球還政府官員跟黑道一起插賭現在也沒事
→ : 值得國際能見度之差的台灣 當成軟實力外交發展42F 12/06 17:13
→ : 連棒球搞這麼久 都只多幾間專班而已 根本稱不上普及43F 12/06 17:14
推 : 棒球 足球都好，就籃球一群矮子在浪費時間44F 12/06 17:15
→ : 運動天才應該都去打玩足球棒球，去打籃球立馬變廢
→ : 運動天才應該都去打玩足球棒球，去打籃球立馬變廢
拿自己短處去戰別人真的不容易
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:17:25
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:17:58
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:18:20
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:21:02
推 : 把國小~大學算進去 台灣砸最多錢的是籃球跟田徑 一個46F 12/06 17:18
推 : 最主要還是人數問題 籃球2個人就玩得起來了47F 12/06 17:18
足球一個人也能玩，小規模14人也能玩
也增加交朋友機會。
也相對安全
推 : 結果還是中國台北 恰膩死呆北？48F 12/06 17:19
推 : 推 棒球早就該走入歷史了49F 12/06 17:19
→ : 太吃身材 一個難有商業聯盟 當國民體育是沒問題 但實50F 12/06 17:19
→ : 際上看肥胖指數就知道也沒成效
→ : 際上看肥胖指數就知道也沒成效
運動量一定大
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:22:15
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:23:55
推 : 能見度(熱門&奪獎率) 商業發展可行性等綜合來看 棒足52F 12/06 17:23
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:24:38→ : 的確是首選 再來大概是網球跟排球53F 12/06 17:24
網球是超棒的運動，但是完全的個人
對凝聚國家團結效果也低
但我超愛網球的
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:25:56
推 : 推，球場也要針對國中小朋友的比例縮小54F 12/06 17:25
噓 : 呵 錢的問題 亞洲幾個人踢歐洲頂級聯賽 MLB台灣人倒是55F 12/06 17:25
→ : 不少
→ : 不少
玩的人多，要擠進top就更難就更難
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:26:30
推 : 推57F 12/06 17:26
推 : 國中小玩5＊5人足球，一個籃球場空間就足夠且很激烈58F 12/06 17:26
55比大場還累ˋ，都不能偷懶休息
→ : 了59F 12/06 17:26
推 : 到底什麼是越位啦幹60F 12/06 17:26
→ : 最廢的就是籃球61F 12/06 17:27
裁判與身才決定很多，但還是很棒，好看
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:30:46
→ : 賭絕對不是球種的問題 是人性 哪天足球發展起來也會62F 12/06 17:27
→ : 有假球 相信我
→ : 有假球 相信我
→ : 球種有差好不好，棒球買投手就好，足球你要買幾人64F 12/06 17:29
→ : 發展籃球就真的白癡 我也挺拆藍球場蓋小足球場之類的65F 12/06 17:29
→ : 外國足球也有假球好嗎= =
※ 編輯: kmtrash (45.55.14.30), 12/06/2017 17:32:05→ : 外國足球也有假球好嗎= =
→ : 有是有，但假球成本及操控比賽難易度不同67F 12/06 17:31
→ : 籃球到職業賽上，沒身高體型去支撐技術真的是作小丑
→ : 耶，但台灣還是很喜歡鼓勵沒180甚至沒170的國高中生
→ : 籃球到職業賽上，沒身高體型去支撐技術真的是作小丑
→ : 耶，但台灣還是很喜歡鼓勵沒180甚至沒170的國高中生
推 : 我是覺得台灣發展足球是很有潛力的~~70F 12/06 17:33
→ : 打藍球71F 12/06 17:33
推 : ok72F 12/06 17:34
→ : 只要有聯賽=球員有$$$$$賺=人才輸入73F 12/06 17:34
→ : 應該全面廢除籃球場，這種運動根本不應該在台灣推廣74F 12/06 17:34
推 : 我還在想怎麼沒人問越位就看到了75F 12/06 17:35
推 : 而且國際能見度高76F 12/06 17:36
→ : 周思齊以前踢足球的啊 只是最後打棒球了~~77F 12/06 17:36
→ : 說實話台灣的體格足球比較適合 但場地可能是個問題78F 12/06 17:36
→ : 籃球喔 有運動總比沒運動好 大概是這樣
→ : 籃球喔 有運動總比沒運動好 大概是這樣
推 : 多拆幾個籃球場就有了80F 12/06 17:37
→ : 足球一個人是要玩什麼 練球的話籃球棒球也是能練阿81F 12/06 17:37
推 : 足球身高優勢在開角球這方面還是佔比例82F 12/06 17:40
推 : 豐年季射門呢？83F 12/06 17:41
推 : 看你要不要過來拿sample回去84F 12/06 17:42
推 : 其實提供場地小朋友就會去玩 所有國中小學只要把一面85F 12/06 17:45
→ : 籃球場 改成簡易足球場 就能爆增許多足球人口了
→ : 籃球場 改成簡易足球場 就能爆增許多足球人口了
推 : 小朋友不是不喜歡踢足球 而是草地太少87F 12/06 17:47
推 : 好喔88F 12/06 17:50
噓 : 真的 應該禁止台灣人打籃球89F 12/06 17:50
推 : 我妹喜歡踢足球 但家裡附近都沒場地 想教她玩籃球 結90F 12/06 17:52
→ : 果她太小隻力氣也小根本沒辦法玩 總之籃球場拆一拆啦
→ : 怒
→ : 果她太小隻力氣也小根本沒辦法玩 總之籃球場拆一拆啦
→ : 怒
推 : 東南亞足球的風氣可比棒球籃球還盛行咧93F 12/06 17:52
噓 : 足球爭頂 身高和體格都有影響好嗎 半調子足球當然沒94F 12/06 17:55
推 : 推 梅西那身材都能當球王了95F 12/06 17:55
推 : 籃球的問題以前板上在討論日本操場時就說過了 場地跟96F 12/06 17:55
→ : 台灣人踢足球 搞不好可以踢冠軍盃97F 12/06 17:55
→ : 球架設置的問題直接防礙其他項目發展98F 12/06 17:56
→ : 差 抄球爭搶動作可是很兇的99F 12/06 17:56
推 : 所以哪一年要算足球元年？100F 12/06 17:57
→ : 這次可以頭垂進球 因為身材比東南亞好一點有幫助101F 12/06 17:57
推 : 學校體育課一直以籃球為主 超蠢政策102F 12/06 17:58
推 : 而且靠血緣球員沾光很多 全本土目前還是不太行103F 12/06 18:01
推 : 你４沒看到上次巴西被德國7:1輾過去喔~~有虐菜場好嗎?104F 12/06 18:02
推 : 垃圾棒藍早該滾去吃屎 一個邊緣 一個被洋人慘虐105F 12/06 18:03
推 : 這次國際邀請賽冠軍 幾乎全本土啊 除了一個混血小弟106F 12/06 18:05
推 : 發展籃球真不知道衝三小 永遠被屌打的運動107F 12/06 18:06
推 : 什麼是越位108F 12/06 18:08
→ : 你這些理由用棒球當主詞可以屌打所有運動，所以台灣選棒球109F 12/06 18:12
推 : 籃球真的沒救110F 12/06 18:15
推 : 連檢討奧客都出來了...看原PO點數 至少就花了20萬111F 12/06 18:15
→ : 麻煩去找一個這樣的奧客來光顧我家店一下 被罵我也
→ : 很爽....
→ : 麻煩去找一個這樣的奧客來光顧我家店一下 被罵我也
→ : 很爽....
→ : 足球講究演技假摔,和財力買通球證114F 12/06 18:18
推 : PUSH'115F 12/06 18:22
噓 : 我很喜歡足球 但也知道足球亞洲人有多吃虧，日本最多116F 12/06 18:23
→ : 也就32強左右
→ : 足球後衛很威風XDDDD
噓 : 對上德國人家要踢你十顆也是小事，只是沒必要而已ZZZ
→ : 也就32強左右
→ : 足球後衛很威風XDDDD
噓 : 對上德國人家要踢你十顆也是小事，只是沒必要而已ZZZ
推 : XD什麼？120F 12/06 18:29
噓 : 足球不需要衝撞，鍵盤教練121F 12/06 18:30
推 : 足球適合台灣+1 但最大的問題是超好賭...這接近無解122F 12/06 18:36
推 : 推好文123F 12/06 18:45
推 : 矮小的身型可以靠密集的短傳彌補，甚至反過來成為優勢124F 12/06 18:46
→ : 日本的足球水準就是用短傳克服身型差距練出來的
→ : 日本的足球水準就是用短傳克服身型差距練出來的
推 : 理性分析推126F 12/06 18:50
噓 : 不懂棒球別亂評 知道那麼是三振嗎127F 12/06 18:52
→ : 其實足球成長曲線還是很高 易學難精啊128F 12/06 18:59
噓 : 棒球運氣成分高 輸贏看機率? 你認真的? 你的根據在哪129F 12/06 19:02
推 : 推 小時候踢過 真心覺得發展足球比籃球好130F 12/06 19:04
推 : 減少籃球場+1 人種就被海放了好嗎？131F 12/06 19:13
噓 : 你看不懂棒球吧132F 12/06 19:13
噓 : 足球踢起來太累了133F 12/06 19:19
推 : 1134F 12/06 19:23
推 : 真的不推廣足球覺得難過135F 12/06 19:27
推 : 身高搶球有點影響136F 12/06 19:30
推 : 棒球本來就吃運氣 不然不會有babip這個數據出現
推 : 棒球本來就吃運氣 不然不會有babip這個數據出現
推 : 運動人口要多 不要只有專班比較好 足球真的是能提高國際138F 12/06 19:38
→ : 能見度的最好方式阿
→ : 明年世界盃冰島34萬人口 歐洲盃上都能贏英格蘭了
→ : 能見度的最好方式阿
→ : 明年世界盃冰島34萬人口 歐洲盃上都能贏英格蘭了
推 : 應該從體育學院下手 多點老師到國中小推廣141F 12/06 19:49
推 : 五五真的超好玩 技術不用太好也是142F 12/06 19:49
推 : 推143F 12/06 20:02
推 : 推 團隊的話台灣適合棒球 足球，籃球真的就......144F 12/06 20:09
推 : 足球國家隊贏中國，中國球迷大概會把球員拿去祭旗XD145F 12/06 20:27
→ : 原來足球不用衝撞 長知識了....146F 12/06 20:30
→ : 足球撞的可兇了
→ : 足球撞的可兇了
噓 : 這是反串嗎？ 根本什麼都不懂148F 12/06 20:32
噓 : 第一點就可以噓了149F 12/06 20:36
推 : 你在八卦版跟連進場看球都沒做到的講這些150F 12/06 20:43
推 : 你跟這些整天把越位當五樓梗的人說這些…151F 12/06 20:45
噓 : 先天優勢叫肌肉152F 12/06 20:55
推 : 廢文，第一點根本笑死人153F 12/06 20:58
推 : 足球爭高球的確需要身高 但你沒優勢可以用別的方法阿154F 12/06 20:58
→ : 梅西也不過170公分有很多方式可以提高優勢的所以足球才好玩
→ : 梅西也不過170公分有很多方式可以提高優勢的所以足球才好玩
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 434
1樓 時間: 2017-12-07 10:49:54 (台灣)
→
12-07 10:49 TW
發展籃球不如發展足球阿~足球的體型弱勢真的比較不明顯,但足球還是需要瞬間爆發力,這點東方人真的頗吃虧,但再怎樣劣勢也比籃球不明顯,不過原PO說的有幾點不茍同,像球員的注重度,其實中場球員還是比較受重視的,再來是前場再來才是後場,講個比較簡單的比法,像美式足球的四分衛就像是中場球員,跑鋒跟接球員就像是前場,一般來說四分衛的薪資是比跑鋒跟接球員還高的,畢竟四分衛才是賽場上的靈魂,另外戰術的多變性,其實球類比賽的戰術的多元性都是很高的,比戰術的多寡就僅是不了解而已,這點真的沒什麼好比的
回列表(←)
分享