※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-25 15:37:01
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 抗議勞基法遊行變調 女警手指遭折斷
時間 Sun Dec 24 22:50:39 2017
※ 引述《vic2211 (我是vic)》之銘言：
: 其中，一名18歲翁姓男子因攜帶木劍在北車東三門處欲攻擊員警，還有一名24歲謝姓男子
: 在行政院前以腳踹員警，兩人涉嫌違反社秩法，經訊後請回，將移送台北地方法院台北簡
: 易庭裁處；至於其他人則將持續進行蒐證，事後傳辦。
欸幹，說木劍的這個人是在我面前被便衣壓制的。
他的木劍根本就還包著，而且就跟包包放在一起，
他的木劍根本就還包著，而且就跟包包放在一起，
被一堆刑警看守著，是要怎在北車東三門處「欲攻擊員警」啊？
他被警察追了兩次，現場很多抗爭民眾都有看到，
我比較雞婆有去問他發生什麼事情。
當事人的說法是：
「我就直播錄影，警察就突然走到我身邊，突然抓我，我當然就跑給他追啊，結果我包包還放在原本的地方，根本來不及拿」
「而且我後來繼續直播，他又來抓我一次，我根本搞不懂為什麼。」
當時我有走回去問刑警為什麼：
刑警跟我說的內容（概略）
「我們懷疑他攜帶刀械（指現場他的包包跟裝備），希望請他說明清楚。
但一請他說明他就逃跑，逃跑兩次，我們覺得他形跡可疑。」
我走回去問當事人那是什麼
當事人給我的回答是
「我今天是先有別的行程才來會合的，因為有劍道課， 所以身上帶著相關的道具。」
我回去找刑警再說明他的理由，希望可以協助緩和一下彼此的狀況。
刑警只是不斷的跟我說「他沒問題為什麼要跑」，
然後我回頭，就發現三名便衣默默的摸到他背後，把他壓制在地上。
結果今天新聞出來變成他意圖攻擊警察，唉。
說真的，我現場至少有三名證人有看到他被警察追，
跟可以作證他被追的時候手上一直都只拿著手機在錄影。
證據一：
被警察看管的包包跟木劍
![[圖]](https://i.imgur.com/ohYGirj.jpg)
證據二：
他被三名便衣壓制的照片
![[圖]](https://i.imgur.com/ewCeobG.jpg)
我相信大家可以體諒現場狀況不允許我對焦 =3=ˇ
證據三：
他被上束帶壓走得畫面
這怎麼看都是「刑警懷疑民眾有問題就擅自把人壓走」，
而不是「因攜帶木劍在北車東三門處欲攻擊員警」吧。
: 5.備註:
: 可憐的警察
: 勞團豬隊友不少啊......
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.45.7
※ 文章代碼(AID): #1QFxx2Su (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514127042.A.738.html
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:51:57
如果是你喔，然後警察突然到你旁邊，
什麼都不說，就壓制你肩膀限制你行動，作為一個抗爭者，你跑不跑？
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:54:21
要證明的只是我在現場有看到他，跟他的確不在他的包包跟木刀旁邊啊 XD
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:56:31
文裡面有寫啊，他當天的行程有劍道課。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:56:55
事實上後來壓制他一樣沒有宣讀他的權利跟法源依據，
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:58:31
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:00:47
我要說的重點是他沒有意圖攻擊的舉動吧。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:03:25
而且是說真的有心攻擊帶木劍幹麻，帶西瓜刀不是更好，
我覺得假設一個抗爭者會拿一把木刀，
挑戰現場至少三百個警察以上的警察人群。
而且還會讓刀離身，這個說法更有創意。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:07:15
「一名18歲翁姓男子因攜帶木劍在北車東三門處欲攻擊員警」
我覺得他盤問是合理的啊，只是他沒有表明身份跟緣由這點有待商榷。
逃跑被捕基本上我也覺得可以討論執法的正當性。
但是，我還是要強調我現場怎麼看，都不覺得他有攻擊警察的意圖。
btw 我也不認識他，這時候我剛好已經要回家了，
路過看到...幫忙了解狀況而已。
清白是一回事，我只是作為一個目擊現場的人，
表達我對這個描述完全不能理解的意見而已。
我覺得盤查是一回事，亂寫是另一回事。
不然我回這篇你以為我的意思是什麼XD
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:16:32
嚴格來說那時候沒有所謂的抗議現場，現場可是不斷變動的，
他頂多是拿著手機在現場走來走去錄影而已...
我拍照的地方，其實完全沒有其他抗爭者了。
我原文也說了，我是離開的途中碰到的，
那時候他一個人跟警察在離現場略為有點距離的地方追逐。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:18:16
這我同意啦，所以我覺得盤查合理，只是要再說一次，
我真的真的很難在那個現場，得到他有意圖攻擊警察的結論。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:19:54
當事人的敘述（當然要不要相信他是另一回事）是
這是我跟當事人第一次交談時，我問他到底警察為什麼要追你」
「我也不知道啊，我拿著手機直播，然後旁邊有個警察走過來，
我想說沒什麼，結果他突然抓住我的肩膀要壓制我，
「而且我只要一走進柱子那邊錄影，他們就追我，我根本不知道怎麼了
「我包包跟東西都還在那邊，我現在也走不掉，也沒辦法把東西拿回來」
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:23:44
對不起，前面提過那時候我已經準備回家，已經關掉直播了。
我走去跟刑警對話的時候，也真的是想說沒有必要特別存證。
（其實是我跑一晚上真的很累了，那時候應該是半夜快一點吧）
所以為什麼壓制的時候只有照片，因為我根本反應不過來，來不及開錄影。
只有他壓制完之後才來得及開錄影錄下帶走的畫面。
他被帶走以後我只傳了訊息給其他人，
說這裡有人被抓走了請律師幫忙救他，
另外現場有人說他就是律師，我就很沒用而且無力的離開現場了...
其實那不是直播，我當時真的以為可以靠溝通，
就算要說明我也可以勸他來跟警察說明，實在是沒想到便衣會壓人。
不用護航啊，重點是他的木劍就被一堆警察隔離保管著，
而且我可以以人格保證他被壓制時是手無寸鐵的，我親眼目睹。
而且他因為沒預料會被壓制，所以根本沒任何反抗就被壓制在地上了。
他帶木劍的意圖跟那是不是木劍這個可以再確認，
但是現場實在相當難以說服人，那是意圖用木劍攻擊警察。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:39:17
他身上穿著寫著「刑警」的衣服，就算是我也可以一眼就看出他是警察好咩...
重點是事由...
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:42:07
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:42:35
不是我R，我是剛好路過得路人。～
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/25/2017 00:45:38
![]()
--
噓 : 跑兩次...這已經是拒捕行為了，警察無誤啊1F 12/24 22:53
如果是你喔，然後警察突然到你旁邊，
什麼都不說，就壓制你肩膀限制你行動，作為一個抗爭者，你跑不跑？
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:54:21
→ : 居然跑給警察追 一定是9.22F 12/24 22:53
→ : 你也知道沒對焦齁 還能稱為證據我也是佩服3F 12/24 22:55
要證明的只是我在現場有看到他，跟他的確不在他的包包跟木刀旁邊啊 XD
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:56:31
推 : 帶木劍幹嘛?4F 12/24 22:56
文裡面有寫啊，他當天的行程有劍道課。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:56:55
→ : 還好他當天不是上射擊課5F 12/24 22:57
推 : 一樓沒有法治觀念，先確定警察有表明身分跟法條，不是警察說6F 12/24 22:57
→ : 什麼你就沒思考的相信
→ : 什麼你就沒思考的相信
推 : 補血8F 12/24 22:57
→ : 一樓法盲啊
→ : 一樓法盲啊
事實上後來壓制他一樣沒有宣讀他的權利跟法源依據，
也只是不斷的問他為什麼要跑。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:58:31
推 : DPP讓警察國家再現？10F 12/24 22:58
推 : 推11F 12/24 22:58
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:59:04推 : 警察不抓人怎有業績12F 12/24 22:59
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 22:59:45推 : 活該被抓13F 12/24 22:59
該不該被抓是可以再討論啦，
但從我現場目擊的過程，真心覺得很難說他有意圖攻擊員警啦。※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:00:47
推 : 有些人是不是把拒捕的定義當成警察違法犯強制罪了？14F 12/24 23:00
推 : 真的很多抹黑15F 12/24 23:00
推 : 台灣警察素質真的很爛16F 12/24 23:01
推 : 帶一把木劍出現在抗議現場，不是活該嗎17F 12/24 23:02
只要有心，什麼都可以是兇器啦。
我要說的重點是他沒有意圖攻擊的舉動吧。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:03:25
而且是說真的有心攻擊帶木劍幹麻，帶西瓜刀不是更好，
你以為他銀時喔
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:04:09推 : 劍道課都出來了，有創意給推18F 12/24 23:04
我覺得假設一個抗爭者會拿一把木刀，
挑戰現場至少三百個警察以上的警察人群。
而且還會讓刀離身，這個說法更有創意。
簡直就是小說情節....
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:07:15
推 : 沒有攻擊所以警察過去問阿，你幹嘛跑19F 12/24 23:07
「一名18歲翁姓男子因攜帶木劍在北車東三門處欲攻擊員警」
那這句話就是錯的啊
推 : TonyQ 欸！還想會縮排的人不常見20F 12/24 23:07
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:08:03→ : 帶木劍在現場不問是警察失職吧21F 12/24 23:07
我覺得他盤問是合理的啊，只是他沒有表明身份跟緣由這點有待商榷。
逃跑被捕基本上我也覺得可以討論執法的正當性。
但是，我還是要強調我現場怎麼看，都不覺得他有攻擊警察的意圖。
btw 我也不認識他，這時候我剛好已經要回家了，
路過看到...幫忙了解狀況而已。
→ : 看在你是名人就相信你吧22F 12/24 23:07
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:09:32推 : 鴿子就愛說謊23F 12/24 23:10
推 : 我在那裡跟那個學生聊了一下，他真的超困惑警察為什麼要一24F 12/24 23:10
→ : 直追他
→ : 直追他
推 : 警察想抓誰就抓誰阿，國民黨不意外...欸？輪替了？26F 12/24 23:11
推 : 不接受盤查都能說成襲警 不愧是製造業27F 12/24 23:11
推 : 如果沒有攻擊，警察那邊有密錄器，會還他清白28F 12/24 23:12
另外我去詢問刑警的時候，
刑警一個字都沒提到他攻擊警察，只提到他攜帶武器而已。清白是一回事，我只是作為一個目擊現場的人，
表達我對這個描述完全不能理解的意見而已。
→ : 記者加油添醋的論述29F 12/24 23:12
→ : 我說我剛剛看到你被追了2次，他說已經是3次了，為什麼只是30F 12/24 23:12
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:14:17推 : DPP 不意外 蔡母豬這一代早就沒有黨外的風骨了31F 12/24 23:12
推 : 黑幕32F 12/24 23:12
→ : 錄影而已警察就要一直追，完全不知道發生什麼事33F 12/24 23:12
推 : 包包看起來是護具，那隻應該是竹劍34F 12/24 23:13
噓 : 帶木劍去抗議有事嗎= =35F 12/24 23:15
我覺得盤查是一回事，亂寫是另一回事。
推 : 高調36F 12/24 23:15
推 : 那就跟記者抗議說他寫錯了37F 12/24 23:15
不然我回這篇你以為我的意思是什麼XD
噓 : ZZZZZ38F 12/24 23:15
Z > B 似乎不是唯一解。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:16:32
→ : 帶木劍到抗議現場還可以廢話一堆，你也不簡單39F 12/24 23:15
嚴格來說那時候沒有所謂的抗議現場，現場可是不斷變動的，
他頂多是拿著手機在現場走來走去錄影而已...
我拍照的地方，其實完全沒有其他抗爭者了。
我原文也說了，我是離開的途中碰到的，
那時候他一個人跟警察在離現場略為有點距離的地方追逐。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:18:16
推 : 有密錄器不代表警察會拿出來作證，尤其是不利警察的情況40F 12/24 23:16
推 : 補41F 12/24 23:17
推 : 所以追的時候警察有表明身份嗎？42F 12/24 23:17
我有看到兩次，第一次沒認真看，
第二次我角度看沒有，只聽到警察大吼而已。推 : 竹劍還是木刀43F 12/24 23:17
坦白說我還真心不知道。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:19:10→ : 八成被記者誇大啦，不過被抓真的不意外44F 12/24 23:18
→ : 誰知道包著裡面是什麼45F 12/24 23:18
這我同意啦，所以我覺得盤查合理，只是要再說一次，
我真的真的很難在那個現場，得到他有意圖攻擊警察的結論。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:19:54
推 : 警察盤查前要先表明身份，這點台灣警察真的做不確實46F 12/24 23:19
推 : 扯47F 12/24 23:20
推 : 就好好的包在那邊 最好是有攻擊48F 12/24 23:20
推 : 超扯49F 12/24 23:20
噓 : 還是一樣...所以警察確定是沒表達身分就直接第一第二50F 12/24 23:20
→ : 次補人嗎？然後看到警察來直接跑走本身就有問題的吧？
→ : 次補人嗎？然後看到警察來直接跑走本身就有問題的吧？
當事人的敘述（當然要不要相信他是另一回事）是
這是我跟當事人第一次交談時，我問他到底警察為什麼要追你」
「我也不知道啊，我拿著手機直播，然後旁邊有個警察走過來，
我想說沒什麼，結果他突然抓住我的肩膀要壓制我，
我當然就跑給他追。
現在是怎樣，連手機直播錄影都不行嗎」
「而且我只要一走進柱子那邊錄影，他們就追我，我根本不知道怎麼了
是不可以靠太近錄影嗎 還是 他們怕被錄到」
「我包包跟東西都還在那邊，我現在也走不掉，也沒辦法把東西拿回來」
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:23:44
推 : 前陣子便衣警察在台東抓強盜嫌犯，抓到人也不亮證52F 12/24 23:21
→ : 正常來說不是應該當下直播時講清楚嗎？都開直播了呢，53F 12/24 23:21
對不起，前面提過那時候我已經準備回家，已經關掉直播了。
我走去跟刑警對話的時候，也真的是想說沒有必要特別存證。
（其實是我跑一晚上真的很累了，那時候應該是半夜快一點吧）
（倒是警方有對著我錄影就是了）
所以為什麼壓制的時候只有照片，因為我根本反應不過來，來不及開錄影。
只有他壓制完之後才來得及開錄影錄下帶走的畫面。
他被帶走以後我只傳了訊息給其他人，
說這裡有人被抓走了請律師幫忙救他，
另外現場有人說他就是律師，我就很沒用而且無力的離開現場了...
其實那不是直播，我當時真的以為可以靠溝通，
就算要說明我也可以勸他來跟警察說明，實在是沒想到便衣會壓人。
噓 : 改天他出庭，可以傳你幫他作證喔～54F 12/24 23:21
推 : 高調55F 12/24 23:22
→ : 只掏槍鳴空射擊，看起來跟當街擄人有87%像56F 12/24 23:22
推 : 補57F 12/24 23:23
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:26:31推 : 誰知道是警察還黑道 有人追當然跑啊58F 12/24 23:24
推 : 推59F 12/24 23:25
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:27:25推 : 幹幫高調，也太扯60F 12/24 23:27
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:28:48噓 : 李永得：表示....61F 12/24 23:29
推 :62F 12/24 23:30
推 : 幫你補63F 12/24 23:31
噓 : 光是帶木劍這點就讓人很難護航了64F 12/24 23:37
不用護航啊，重點是他的木劍就被一堆警察隔離保管著，
而且我可以以人格保證他被壓制時是手無寸鐵的，我親眼目睹。
而且他因為沒預料會被壓制，所以根本沒任何反抗就被壓制在地上了。
他帶木劍的意圖跟那是不是木劍這個可以再確認，
但是現場實在相當難以說服人，那是意圖用木劍攻擊警察。
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:39:17
推 : 9.2可以在路上撿到甩棍 抗爭不能帶木劍？65F 12/24 23:38
推 : 一樓還在推文預設警察合法欸，這麼相信警察不相信警察會侵犯66F 12/24 23:40
→ : 人權，你好單純喔
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:41:42→ : 人權，你好單純喔
推 : Tony 大，你跟他閒聊的內容他不就告訴你那是警察，表示他68F 12/24 23:41
→ : 知道了不是嗎？這樣第一次有告知的機會很大吧，第二次當然
→ : 也不會再告知了
→ : 知道了不是嗎？這樣第一次有告知的機會很大吧，第二次當然
→ : 也不會再告知了
他身上穿著寫著「刑警」的衣服，就算是我也可以一眼就看出他是警察好咩...
重點是事由...
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:42:07
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/24/2017 23:42:35
→ : 帶什麼就是有危險性根本腦補也超越法律限制，不是管制物品憑71F 12/24 23:43
→ : 什麼限制，我還懷疑你在警察旁邊張嘴是想吐警察口水勒要不要
→ : 辦你襲警未遂?
→ : 什麼限制，我還懷疑你在警察旁邊張嘴是想吐警察口水勒要不要
→ : 辦你襲警未遂?
推 : 的確看起來沒有攻擊意圖74F 12/24 23:44
推 : 結果今天新聞出來變成他意圖攻擊警察75F 12/24 23:49
推 : 有木劍就有攻擊意圖的話，那男人走在街上全都有強姦意圖76F 12/24 23:50
推 : 照片也太糊了77F 12/24 23:51
推 : 推78F 12/24 23:54
推 : 警察根本廢物，還惡意帶風向抹黑善良民眾79F 12/24 23:55
推 : 綠色說了算啦，不用吵了80F 12/24 23:55
噓 : 台灣警察就是垃圾81F 12/25 00:01
推 : 高調82F 12/25 00:02
推 : 要怎麼跟那些六法全書唯一死刑的白痴解釋啊83F 12/25 00:02
推 : 哇 高調84F 12/25 00:03
→ : 科科 警察也學會抹黑這招嘍
→ : 科科 警察也學會抹黑這招嘍
推 : push86F 12/25 00:05
推 : 推87F 12/25 00:06
推 : 高調88F 12/25 00:09
推 : 推89F 12/25 00:10
推 : 垃圾警察90F 12/25 00:10
推 : 幹91F 12/25 00:11
推 : 就直接告吧 不然這種事情真的無法釐清92F 12/25 00:12
推 : 高調93F 12/25 00:12
→ : 有些警察會濫用權力94F 12/25 00:13
推 : 警察素質95F 12/25 00:13
推 : 推96F 12/25 00:15
推 : 高調97F 12/25 00:15
推 : 所以新聞亂帶風向?98F 12/25 00:18
推 :99F 12/25 00:22
推 : 高調，所以新聞根本是意圖抹黑抗議而不檢討警察嘛100F 12/25 00:22
推 : 身上有太敏感的東西還是收起來好101F 12/25 00:26
推 : 不支持媒體亂報，但這隻瓜田李下被抓活該zz，誰知道他102F 12/25 00:28
→ : 背後那根長長的是啥
→ : 背後那根長長的是啥
推 : 高調104F 12/25 00:28
推 : 高調105F 12/25 00:31
噓 : 在這種場合你最好帶木劍希望大家體諒你是無辜的，媽的名不106F 12/25 00:42
→ : 見經傳的律師在博版面，連耍木劍的也要出來秀下限
→ : 見經傳的律師在博版面，連耍木劍的也要出來秀下限
不是我R，我是剛好路過得路人。～
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/25/2017 00:45:38
推 : 黨工很忙喔108F 12/25 00:45
噓 : /a109F 12/25 00:48
推 : 推這篇110F 12/25 00:52
推 : 轉型正義比較重要啦，不要讓國民黨指使警察亂抓人111F 12/25 00:56
推 : 高調。某黨工還沒下班嗎112F 12/25 00:56
推 : 高調113F 12/25 00:59
推 : 警察水準不ey114F 12/25 01:00
推 : 幫高調115F 12/25 01:02
推 : 520分水嶺果然厲害116F 12/25 01:05
→ : 垃圾警察117F 12/25 01:05
推 : ROChina警察hen棒118F 12/25 01:08
推 : 身為一個氣修員 身上帶幾把工具也是正常的吧119F 12/25 01:13
→ : 真搞笑120F 12/25 01:13
推 : 看了這麼多篇，這篇需要高調，黨工好多呀...121F 12/25 01:15
推 : 說真的抗議場合你帶木刀真的白目= = 不過記者亂寫又122F 12/25 01:18
→ : 是另一回事了
→ : 是另一回事了
推 : 高調124F 12/25 01:26
推 : 中華民國警察法治教育要加強，這跟長年來警察太好考有關係125F 12/25 01:33
→ : 光是只要識字就可以輕鬆考到警察的後果就是這樣
→ : 光是只要識字就可以輕鬆考到警察的後果就是這樣
推 : 高調個127F 12/25 01:42
推 : 高調128F 12/25 01:42
推 : 高調129F 12/25 01:48
推 : 領國家薪水的垃圾130F 12/25 01:53
推 : 幫高調131F 12/25 02:14
噓 : 自己要帶木劍去抗議現場 呵呵132F 12/25 02:38
推 : 幫高調133F 12/25 02:40
推 : 推清流 這才是八卦板 鄉民不信現場證人 寧可信平常134F 12/25 02:48
→ : 酸得不遺餘力的記者報導 人格分裂嗎？還是黨工護航
→ : 酸得不遺餘力的記者報導 人格分裂嗎？還是黨工護航
推 : 高調136F 12/25 02:49
推 : 有牌警察137F 12/25 02:50
推 : 警察素質頗ㄏ138F 12/25 02:51
推 : 高調139F 12/25 02:54
【勞基法中原來隱藏著這樣的秘密...】勞基錄音帶B卷 / 馬克思與皮凱提: 資本VS勞動 - YouTube 超級歪電影院第九集【社會議題系列】 / 勞基錄音帶B卷【勞基法中原來隱藏著這樣的秘密...】/ 馬克思與皮凱提: 資本VS勞動 - 超級歪：「全台灣的勞工階級聯合起來！」 - 重點總結： 1.勞基法是保障勞工的最後一道防線，不得去管制化。 2.在當前勞資權力不對等的條件下，彈性化只是擁護資方的意識形態。 3.正視...
推 :141F 12/25 02:57
推 : 推高調142F 12/25 03:07
推 : 幫高調143F 12/25 03:12
推 : 高調144F 12/25 04:03
推 : 幫高調145F 12/25 04:27
噓 : 原來劍道課是用木劍而非竹劍也不用戴護具146F 12/25 04:29
→ : 哪個道館的劍道課是拿木刀互貓的?講一下
→ : 他說劍道課你就信?警察有練劍道的很多
→ : 聽他說辭看他裝備就知道在唬了
→ : 哪個道館的劍道課是拿木刀互貓的?講一下
→ : 他說劍道課你就信?警察有練劍道的很多
→ : 聽他說辭看他裝備就知道在唬了
推 : 話說我們以前大學劍道老師的確要求我們從練習木刀型開150F 12/25 04:59
→ : 始做
→ : 始做
→ : 幹你娘垃圾資進黨152F 12/25 05:08
推 : 光是律師警察就掰不過了，還加上這篇又有證據+證人，看看臺153F 12/25 05:08
→ : 灣有牌流氓要怎麼掰下去
→ : 原來護具要天天帶喔！
→ : 原來護具不能放在教室裡我懂了，那麼廚師帶菜刀，是否也要
→ : 順便帶菜才可以(￣▽￣)？
→ : 灣有牌流氓要怎麼掰下去
→ : 原來護具要天天帶喔！
→ : 原來護具不能放在教室裡我懂了，那麼廚師帶菜刀，是否也要
→ : 順便帶菜才可以(￣▽￣)？
推 : 幹這種文章竟然還沒爆158F 12/25 05:16
推 : 又不是現行犯 垃圾民進黨159F 12/25 07:08
噓 : 帶木劍，被抓死好160F 12/25 07:11
推 : 帶著雞雞就是意圖強姦囉161F 12/25 07:17
→ : 會相信劍道課這種理由我也是笑了162F 12/25 07:18
推 : 高調163F 12/25 07:30
推 : 那以後大概包包裡有放水果刀 大概罪名就是意圖持水果刀164F 12/25 07:43
→ : 襲擊員警
→ : 襲擊員警
推 : 推166F 12/25 07:48
推 : 唉167F 12/25 07:53
推 : 機八警察168F 12/25 08:00
噓 : 警察問話拔腿就跑難道不覺得奇怪嗎 誰知道會不會是鄭169F 12/25 08:02
不是問話，是動手壓制，如果是我，我也會跑。→ : 捷第二 如果他真的攻擊別人 警察還不是得被酸民幹譙170F 12/25 08:02
推 : 慘171F 12/25 08:23
推 : 帶武器去現場還在靠背什麼172F 12/25 08:31
→ : 唉～勞運人數已經那麼少了，焦點還一直模糊173F 12/25 08:38
推 : 有卦給推174F 12/25 08:45
推 : 高調推175F 12/25 09:04
※ 編輯: TonyQ (111.251.45.7), 12/25/2017 09:05:19推 : 噓的是黨工還是有閱讀障礙?176F 12/25 09:10
推 : 刑警又是中華民國警察中的能力者，法律是啥能吃嗎？177F 12/25 09:13
噓 : 有道理極了 護具放道館 木刀不能放?178F 12/25 09:13
→ : 而且護具只跟竹劍有關 跟木刀無關
→ : 而且護具只跟竹劍有關 跟木刀無關
推 : 推180F 12/25 09:15
噓 : 想帶風向就說，還扯新聞說錯咧181F 12/25 09:28
推 : 多少證據說多少話182F 12/25 09:34
推 : 幫高調！這篇又釣出不少綠衛兵來護航183F 12/25 09:49
推 : 台灣警察的素質不意外184F 12/25 09:58
推 : 謝謝你願意講出所看到的185F 12/25 09:58
推 : 中華民國警察就是這樣啊 誰執政都一樣186F 12/25 10:11
推 : 不用跟一個個跟鄉民回文解釋了，他們心裡早就有偏見187F 12/25 10:34
→ : 認為最好就是除了自己以外的人都被警察抓起來最好
→ : 你說再多都沒有用 本文打完就不用理推文了
→ : 他們就認為警察國家最好 我乖我就不會被抓
→ : 認為最好就是除了自己以外的人都被警察抓起來最好
→ : 你說再多都沒有用 本文打完就不用理推文了
→ : 他們就認為警察國家最好 我乖我就不會被抓
推 : 折斷好，爛警察只會欺壓百姓，黑官你抓嗎?191F 12/25 10:54
推 : 帶木刀去爭議現場...那叫搬石頭砸自己腳192F 12/25 10:57
推 : 廢物警察連原因都講不出來193F 12/25 11:05
推 : 垃圾警察 垃圾媒體194F 12/25 11:17
推 : 推195F 12/25 11:20
→ : 先不管抗議,劍道課用木劍?是想打死人嗎...196F 12/25 11:30
推 : 推197F 12/25 11:30
推 : 有卦有推。198F 12/25 12:06
推 : 垃圾不分藍綠 選舉綠就知死199F 12/25 12:16
推 : 垃圾警察200F 12/25 12:30
推 : 推真相201F 12/25 12:54
推 : 高調202F 12/25 13:15
噓 : 帶木劍還屁話203F 12/25 13:35
推 : 媒體製造業204F 12/25 13:43
推 : 棒棒205F 12/25 13:55
→ : 推,警察斷手指根本自己活該206F 12/25 14:22
→ : 等遊行結束,爆肝過勞死根本還太便宜,應該要躺一輩子才是
→ : 真報應 XD ~
→ : 等遊行結束,爆肝過勞死根本還太便宜,應該要躺一輩子才是
→ : 真報應 XD ~
推 : 推，借轉公民版，謝謝。209F 12/25 15:02
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 12/25 15:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 735
5樓 時間: 2017-12-25 11:53:05 (台灣)
→
(編輯過) TW
給146F,劍道除了用竹劍練習,也會用木刀練習劍道形,這很正常,至於護具,不是太貴旳那種,有些人都是直接丟在道館或更衣室,因為帶來帶去很麻煩,只會帶竹劍及木刀回家練習而已。回到問題，如果他只是下課經過，我想警察不會當他是可疑人士，重點是他開始錄影直播...就會被視為抗議群體裡的人...然後還帶著武器...警察有合理懷疑，要進行盤查，都是合法的，所以唯一的問題是，警察是把他當現行犯直接壓制，還是被拒絕盤查逃跑所以進行壓制..
6樓 時間: 2017-12-25 11:52:21 (台灣)
→
12-25 11:52 TW
如果警察把他當現行犯直接壓制，那我會覺得是執法過當，如果是經盤查被拒絕並逃跑，那真的沒什麼好說的...
9樓 時間: 2017-12-25 13:51:28 (台灣)
→
12-25 13:51 TW
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！ 民進黨躲起來了！不敢面對現實！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！ 去酒店談宇宙大爆炸跟帶出場效應公式嗎？ 小綠綠氣到噴洨了。 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
回列表(←)
分享