本文圖片預設不顯示，可點選灰色底框選擇要顯示的圖片，或點此全部顯示
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-27 06:59:49
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 參加性愛趴那七個男生安全下莊了？
時間 Tue Dec 26 10:37:32 2017
※ 引述《kuarcis ()》之銘言：
: ※ 引述《ilovemami (噁爛肥宅好搗亂癱瘓交通 )》
: 你不覺得這段話很沒邏輯嗎???
: 因為想要留下自己後代----->所以找沒人用過的新鮮鮑
: 這邏輯???
: 要講現實 男生找沒性經驗的女生 反而大幅提高小孩DNA沒有男生這方的機率:
: 1.你以為做一次就會懷孕嗎???第一次做就能懷孕 其實運氣已經很不錯了
: 2.假如女伴在有性經驗之後 才發現自己性需求很大 大到男生無法負擔
: 男生戴綠帽的機會豈不大增??
: 真的要增加DNA傳遞的機率
: 應該是要找有過性經驗 互相確認對方能滿足自己性需求
: 是未來唯一性伴侶的男生/女生吧= =
: 對方若有任何不可知的因素 讓他/她跑去找其他性伴侶
: 就會降低自己DNA被傳遞的機率了
: 跟處不處一點關係都沒有
: 在女版也看到這種沒邏輯的敘述 八卦版也是
: 還講的跟真的一樣 到底這種沒邏輯的敘述是如何取信你們這群人的= =
: : 動物天性啦
: : 女生在那邊靠北男生沒用啦
看到這篇回文突然想到，
最近出現了一個有點紅的心理學學派，叫做演化心理學，
簡單來講他假定了人類=動物，兩者沒有什麼差異，
所有行為背後的目標就是繁衍與生存，保存自己基因，皆可以用演化角度解釋人類行為。
以這次的例子來說：
一樣是多Ｐ、一樣是群交，為什麼看待參與此事的男女，社會會有差異的眼光呢？
為什麼會有「婊子還想立貞節牌坊」和「牡丹花下死做鬼也風流」的差異呢？
男性看待這件事情與女性看待這件事情的重點為什麼也有差異呢?
女權父權自助餐真的好ㄘ嗎?
演化心理學家發現，
『男性對於伴侶劈腿的情緒遠高於女性對於伴侶劈腿的情緒，
而這種情況特別顯現於老男配少女的組合。』
他們對這樣的現象提出了解釋：
認為因為女性可以確定自己所懷的胚胎一定擁有己方的基因，但男性卻無法肯定。
故男性在演化的過程中，為了要保障自己的基因能夠延續下去，
就必須要讓「厭惡伴侶偷吃」、「厭惡伴侶多伴侶」等基因被保留，
那些「不在意另一半多伴侶的」、「支持另一半開放式關係的」基因就慢慢被淘汰掉；
（因為你不在意你的伴侶就有較高機率會懷孕到別人的ＤＮＡ，你的基因就被洗掉）
但相反的，
ＮＴＲ（寢取，意旨奪走別人的伴侶，或是將自己的基因透過他人的伴侶散播），
則會因演化物競的緣故，被保留下來，男性透過NTR別人的伴侶散播自己的基因繁衍，
(不用承擔養育後代的責任又可以提高自己基因被留存的機會)
所以，在這次事件裡，參與的男性故意徵求有伴侶的女性、甚至要求對方在做愛時與伴侶
聯繫，都可以用這個觀點來解讀。
聯繫，都可以用這個觀點來解讀。
那女性呢？
選擇一個可以讓自己養育孩子的伴侶會變成最重要的，因為可以100%確定孩子是自己的，
所以找到生下後代後最安全穩定的生存方式，將會被演化保留下來。
所以找到生下後代後最安全穩定的生存方式，將會被演化保留下來。
(造就回收業者生意蓬勃的榮景，被選上的業者別難過，表示在女性眼中很適合養育孩子)
而故事件尾聲被踢爆認出時，女方會強調自己大一、抨擊拍照外流才是主因等
而故事件尾聲被踢爆認出時，女方會強調自己大一、抨擊拍照外流才是主因等
可視為失去穩定可以照顧後代的伴侶才引發女性生存焦慮情緒的基因運作。
==============================================================================
簡而言之，
在演化心理學的角度來看
男人因為不能懷孕，所以必須要確保自己養的孩子是自己的，就會對於伴侶不忠非常敏感
但相反的，也會為了要散布自己的基因而有NTR的傾向。
但相反的，也會為了要散布自己的基因而有NTR的傾向。
女性不用在意散佈基因的問題，只需要確保自己生出來的孩子能夠被妥善照顧，
將自己的後代繁衍下去即可，多伴侶單一伴侶，並不是重點；
害怕的是當確定有穩固養育後代的伴後，卻失去關係後果。
所以
所謂的女權父權自助餐，其實只是基因促使男女立足點的不同，
男性們會傾向抨擊對故事裡女主角們對伴侶的不忠，並羨慕男主角們的NTR；
女性們會傾向抨擊拍照外流、認為都有責任不應由女性承擔被伴侶拋棄的責任。
沒有誰對誰錯，覺得兩者皆對。
==============================================================================
演化心理學很有趣，因為把人的各種驅力簡化成繁衍與生存，
但忽略了一些社會文化的脈絡，倘若我們在試圖解釋某些現象時，
腦補太多的話就會演化心理學變成幹話心理學，
就像這篇文章一樣(廢文無誤)。
以上，請大家留意自己的心理健康!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.96.230.112
※ 文章代碼(AID): #1QGRNklM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514255854.A.BD6.html
→ : 私1F 12/26 10:38
推 : 就算可以用心理學解釋也不應該因此合理化呀 不是嗎2F 12/26 10:38
推 : 翻譯:沒飯票了森773F 12/26 10:39
推 : 這篇還可以4F 12/26 10:39
→ : 就像我們了解了罪犯背後的心理也不會因此免除他的罪行呀5F 12/26 10:39
→ : 請附上文獻依據^.<6F 12/26 10:39
推 : 怎麼這篇看起來怪怪卻又滿有道理的7F 12/26 10:40
→ : 紅心A♥ 嘿嘿8F 12/26 10:40
→ : 說那麼多 不如介紹幾部ntr 的好片番號9F 12/26 10:40
推 : 合理，找到好基因後弄個好環境養育10F 12/26 10:40
→ : 有道理 我信了11F 12/26 10:41
推 : 幹 回收業 也是基因演化ㄛ12F 12/26 10:41
推 : 就是自私的基因13F 12/26 10:42
→ : 圖咧？14F 12/26 10:42
推 : 要附上參考文獻呀～～15F 12/26 10:44
→ : 女性較不介意伴侶偷吃！？等等問我老婆看看...16F 12/26 10:44
推 : XDD太唬爛了吧!!17F 12/26 10:45
推 : 這有什麼好要證據的 不就是物競天擇的基本推理嗎18F 12/26 10:46
推 : 好喔 很有趣19F 12/26 10:46
推 : 講得頭頭是道的廢文 厲害20F 12/26 10:46
→ : 見鬼了 這根本「禁言」的問題呀！別害人了21F 12/26 10:47
推 : 要證據幹嘛 不會寫程式去跑分析模擬喔22F 12/26 10:47
推 : 請看「精子戰爭」，有更多實例與解釋23F 12/26 10:48
推 : 不會是廢文啊 好文推24F 12/26 10:48
推 : 好像很專業25F 12/26 10:50
推 : 你說不。的的確很符合我的觀察，我認識一個女友還天26F 12/26 10:50
→ : 天約砲的，可是卻沒辦法接受自己女朋友跟人家牽手
→ : 你說的
→ : 天約砲的，可是卻沒辦法接受自己女朋友跟人家牽手
→ : 你說的
推 : 合理29F 12/26 10:51
推 : 我以為主流是去性別化，現在又變基因決定差別性，風向真亂30F 12/26 10:52
推 : 專業 推31F 12/26 10:53
推 : 所以結論是，回收業者賺再多錢也會被淘汰基因，幫QQ32F 12/26 10:53
推 : 給推33F 12/26 10:54
推 : 自私的基因裡的理論34F 12/26 10:55
推 : 真的?35F 12/26 10:56
推 : 這個心理學很不尊重女權36F 12/26 10:57
推 : 演化沒有方向性，有些說法反而是倒因為果37F 12/26 10:58
推 : 專業38F 12/26 10:58
推 : 演化學專家 厲害39F 12/26 10:59
推 : 好像有點道理40F 12/26 11:01
推 : hen有道理41F 12/26 11:02
推 : 雖然是廢文但劈腿這些有繁衍優勢的行為應該真的是會DN42F 12/26 11:02
→ : A遺傳 像前女友厭惡爸爸外遇偷吃結果自己也這樣
→ : A遺傳 像前女友厭惡爸爸外遇偷吃結果自己也這樣
推 : 好像有道理44F 12/26 11:03
推 : 酷45F 12/26 11:04
推 : 推一本書 "裸猿"46F 12/26 11:06
→ : 女生不介意另一半偷吃？？47F 12/26 11:07
推 : 仨小 哈哈48F 12/26 11:07
推 : 但是瑞凡 是動物 首先要有社會性的動物 有社會名聲 需49F 12/26 11:08
→ : 要考慮其他個體的目光與評價 而且實質影響生活的才算
→ : 跟子代觀點選擇關係不大… 自私的基因再翻一下…
→ : 要考慮其他個體的目光與評價 而且實質影響生活的才算
→ : 跟子代觀點選擇關係不大… 自私的基因再翻一下…
推 : 社會達爾文52F 12/26 11:08
推 : 這樣講也滿可悲的53F 12/26 11:09
推 : 推一本書同樣概念 自私的基因XDDD54F 12/26 11:09
推 : 可能跟另一半再怎麼偷吃但自己生出來的小孩一定是自己的種55F 12/26 11:10
→ : 有關吧
→ : 有關吧
推 : 社會達爾文阿57F 12/26 11:10
推 : 推58F 12/26 11:10
推 : 複雜的防衛機制原來是這樣嗎XDDDD59F 12/26 11:11
→ : 好像hen有道理60F 12/26 11:11
推 : 幹話心理學XDD61F 12/26 11:13
推 : 很有趣XD62F 12/26 11:13
推 : 有道理有邏輯給推63F 12/26 11:13
推 : 好像在看discovery的旁白64F 12/26 11:14
→ : 日本家族可以由旁系，甚至義子繼承65F 12/26 11:16
→ : 這在演化心理學上有解釋嗎？
→ : 這在演化心理學上有解釋嗎？
推 : 專業,我信了67F 12/26 11:17
噓 : 廢文，反正全部都是噁心的髒東西end68F 12/26 11:17
推 : 女權主義者選擇遮住雙眼 無視男女生理結構差異69F 12/26 11:18
→ : 樓上d大，所以生理結構不同，就可以合理化已婚或已有70F 12/26 11:22
→ : 伴侶男性到處雜交？
→ : 明明男女一樣噁爛，男生這樣搞就很合理？
→ : 伴侶男性到處雜交？
→ : 明明男女一樣噁爛，男生這樣搞就很合理？
推 : 求更多專業文73F 12/26 11:23
推 : 有趣的論點74F 12/26 11:23
推 : XDD75F 12/26 11:24
推 : ！76F 12/26 11:24
推 : 你達爾文？77F 12/26 11:25
推 : 可以78F 12/26 11:25
噓 : 所以為了避免被單純的動物本能影響，最好的方法是男生79F 12/26 11:28
→ : 都結紮，想生孩子時把預先保存的精子或直接從睪丸抽出
→ : 來做人工受精，這樣男生就沒有藉口了是嗎
→ : 都結紮，想生孩子時把預先保存的精子或直接從睪丸抽出
→ : 來做人工受精，這樣男生就沒有藉口了是嗎
推 : 蠻有邏輯的82F 12/26 11:29
推 : 演化上是這樣，但用本能合理化自己雙重標準的行為還是83F 12/26 11:31
→ : 很好笑
→ : 很好笑
推 : U質文章85F 12/26 11:31
→ : 推86F 12/26 11:32
推 : 有處咪到87F 12/26 11:33
推 : 很合理啊尤其是對還在動物層次的人而言，人類真正能夠88F 12/26 11:35
→ : 傳承的叫做知識，不是他媽低能的洨基因
→ : 傳承的叫做知識，不是他媽低能的洨基因
推 : 事實上 雜交比較符合人性 奴家那條吃人禮教很反人類90F 12/26 11:35
推 : 推91F 12/26 11:36
推 : 猩猩演化論?!92F 12/26 11:38
推 : 促米喔93F 12/26 11:40
推 : 優94F 12/26 11:41
推 : 一樣是廢文95F 12/26 11:43
推 : 好喔96F 12/26 11:44
推 : 民明書房的演化心理學嗎97F 12/26 11:44
推 : 精子戰爭 嬰兒戰爭98F 12/26 11:47
推 : 靠杯~ 為什麼看起來莫名有道理99F 12/26 11:49
推 : 推 沒辦法 誰想當免錢老爸?100F 12/26 11:50
推 : 都寫在DNA裡了101F 12/26 11:50
推 : 莫名奇妙地很有道理102F 12/26 11:54
推 : 我推!!103F 12/26 11:55
噓 : 按照這邏輯所以男女是互相牽制的，男生NTR狂留基因女104F 12/26 11:59
→ : 生只要一個穩定，所以無法克制自己NTR的男性是不受女
→ : 生親睞的，要如何留下基因？也就是說按照你這個演化
→ : 邏輯來看，男性反而要演化向穩定跟女生才能交配，NTR
→ : 反而該消失不是嗎？
→ : 除非女性也愛具有NTR狂留基因的男性
→ : 紅明顯
→ : 生只要一個穩定，所以無法克制自己NTR的男性是不受女
→ : 生親睞的，要如何留下基因？也就是說按照你這個演化
→ : 邏輯來看，男性反而要演化向穩定跟女生才能交配，NTR
→ : 反而該消失不是嗎？
→ : 除非女性也愛具有NTR狂留基因的男性
→ : 紅明顯
推 : 講的頭頭是道的廢文111F 12/26 12:01
推 : 真實的機制遠比理論複雜 但理論有其可取之處112F 12/26 12:03
推 : 原來對人妻特別有性趣是有根據的啊113F 12/26 12:03
推 : 這文講的太棒了114F 12/26 12:05
推 : 你說服我惹115F 12/26 12:06
噓 : 給樓上，從此理論看的話只要男生有好好養老婆孩子，到116F 12/26 12:07
→ : 處撒種這事對女生來說是次要的
→ : 處撒種這事對女生來說是次要的
推 : 這個我有看過，只是就是單純把人當動物看118F 12/26 12:08
推 : 有道理119F 12/26 12:10
推 : 我好像相信你了XD120F 12/26 12:11
→ : 87心理學121F 12/26 12:11
推 : Good122F 12/26 12:11
推 : 你在認真什麼123F 12/26 12:12
推 : 推124F 12/26 12:12
推 : 女性怎麼亂搞 孩子都還是自己的125F 12/26 12:15
推 : 我好像有念到126F 12/26 12:15
→ : 講那麼多，不就女人是被幹的，差在這邊而已。127F 12/26 12:16
推 : 就是一群畜生?128F 12/26 12:17
推 : 寫得不錯 但是你有一點錯了 自助餐是指拿好的不要壞的129F 12/26 12:17
→ : 做了這種事不想被批評就叫自助餐阿
→ : 做了這種事不想被批評就叫自助餐阿
推 : 把道德感列入考量自然就會覺得怪啊 很正常131F 12/26 12:19
→ : 男性對ntr不在意不代表ntr不會被批評132F 12/26 12:19
推 : 推133F 12/26 12:19
噓 : 你自己都講了，幹話心理學134F 12/26 12:20
推 : 海鮮沒管好變社會亂源阿135F 12/26 12:20
推 : 推136F 12/26 12:21
推 : 可以137F 12/26 12:22
噓 : 早就知道的事138F 12/26 12:22
推 : 這根本很優質！139F 12/26 12:22
→ : 印象李錫坤幾百年就講過，還沒紅的時候140F 12/26 12:23
推 : 推 有寫科普文章的潛力141F 12/26 12:25
推 : 解析可以142F 12/26 12:26
推 : 作者自己都講幹話心理學了還一堆人森77 真的很好笑143F 12/26 12:26
推 : XD144F 12/26 12:27
推 : 不管怎樣 我信了145F 12/26 12:27
推 : 這文出現不少次了啊146F 12/26 12:28
推 : 淫人妻女笑呵呵，妻女人淫意又何？147F 12/26 12:28
推 : 可以148F 12/26 12:30
推 : 一個顯明度高的問題包含社會、道德、生理、心理層面各因149F 12/26 12:33
→ : 素，卻籠統按照單一觀點來判斷雙方對錯，忽略雙方實際引
→ : 起的問題(男方的散播傷害女方，女方忽略輿論的壓力)並以
→ : “講廢話”來擺脫引領話題的責任，我對此忿忿不平，但卻
→ : 只能接受。
→ : 素，卻籠統按照單一觀點來判斷雙方對錯，忽略雙方實際引
→ : 起的問題(男方的散播傷害女方，女方忽略輿論的壓力)並以
→ : “講廢話”來擺脫引領話題的責任，我對此忿忿不平，但卻
→ : 只能接受。
推 : 這篇的看法很不錯154F 12/26 12:36
推 : 推155F 12/26 12:37
推 : 推 就是日本社會阿 男人花天酒地沒差 有3高社會地位就好156F 12/26 12:37
推 : 有道理157F 12/26 12:37
噓 : 結論 不管男女性 能到處交配就交配158F 12/26 12:38
→ : X的基因都被洗掉 社會不同情弱者159F 12/26 12:38
→ : 沒有女子力的也會被騎士
→ : 沒有女子力的也會被騎士
推 : 好像蠻有道理161F 12/26 12:42
噓 : 不是大家都知道？現代人受教育不就是為了戰勝本能？以現在的162F 12/26 12:42
→ : 角度來說，基因跟性病都能檢測，女性是逃脫不掉的，但是男性
→ : 在外有小孩可能不自知。女人反倒要小心選擇伴侶，不然哪天冒
→ : 出一個先生在外的孩子
→ : 角度來說，基因跟性病都能檢測，女性是逃脫不掉的，但是男性
→ : 在外有小孩可能不自知。女人反倒要小心選擇伴侶，不然哪天冒
→ : 出一個先生在外的孩子
推 : XDDD166F 12/26 12:42
→ : 參考文獻勒167F 12/26 12:43
推 : 覺得可以168F 12/26 12:43
推 : 有道理169F 12/26 12:44
推 : 太神奇了，專研大師!170F 12/26 12:44
推 : 推171F 12/26 12:47
推 : 有道理也172F 12/26 12:47
噓 : 啊 講完了 只講了符合的地方 套公式 沒有講演化心理學不173F 12/26 12:53
推 : 就實話啊，不能接受什麼174F 12/26 12:53
→ : 適用之處 故意投八卦所好 這樣難道不是給男性找台階？175F 12/26 12:53
→ : 站內拜託176F 12/26 12:57
推 : 反正我是信了177F 12/26 12:57
推 : 推，雖然無法正當化，但是還是蠻猛的178F 12/26 13:02
→ : 臨表涕泣 達爾文都變達文西了179F 12/26 13:02
推 : 我覺得很棒180F 12/26 13:03
推 : 現在是怎樣 要變回裸猿了嗎 用同樣道德標準對待所有人很難181F 12/26 13:06
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 推183F 12/26 13:06
推 : 就是種在基因裡改不了的184F 12/26 13:07
噓 : 所以？185F 12/26 13:08
→ : 到現在還在用演化或動物本能來合理化自己行為的人，其實就186F 12/26 13:09
→ : 只是在告訴大家他們跟畜牲沒兩樣
→ : 只是在告訴大家他們跟畜牲沒兩樣
推 : 其實社會也只是人類這個物種在演化中出現的形式188F 12/26 13:11
推 : 很有道理189F 12/26 13:11
推 : 同樣三類推啦，不過人之所以貴為人，也是因為許多行為因190F 12/26 13:12
→ : 社會化而不野蠻的。
→ : 社會化而不野蠻的。
→ : 女性介不介意另一半偷吃 bg板找類似情況性別對調就知192F 12/26 13:14
→ : 氣pupu的一堆勒
→ : 氣pupu的一堆勒
推 : 兩個字，本能，排除理性啦194F 12/26 13:15
推 : 所以父權可以說是一種天生演化的結果嗎？195F 12/26 13:17
推 : 那某族群跟繁衍的關係呢 ㄎㄎ196F 12/26 13:22
噓 : 44而非197F 12/26 13:22
推 : 這邏輯合理198F 12/26 13:23
推 : 中肯啊199F 12/26 13:23
推 : 推 變身200F 12/26 13:24
推 : 《自私的基因》201F 12/26 13:27
噓 : 問題女性干嘛亂搞，給自己養育後代的環境製造風險？202F 12/26 13:32
推 : 我信了203F 12/26 13:34
推 : 雖然知道你在唬爛，但是真他嗎的有道理204F 12/26 13:36
推 : 精子战争205F 12/26 13:36
→ : 大家在檢討我闖紅燈了 趕快po一篇問大家前面那個闖紅燈206F 12/26 13:37
→ : 的是不是安全下莊
→ : 的是不是安全下莊
推 : 我以為原Po寫的理論是大家都知道的事實，竟然有這麼多人208F 12/26 13:37
→ : 不知道喔
→ : 不知道喔
推 : 總之只要能養得起都沒差210F 12/26 13:44
推 : 沒錯這就是人性 其實沒什麼好不好對不對211F 12/26 13:46
推 : 我信了212F 12/26 13:48
→ : 覺得怪怪的可是不知道該如何反駁XDDDD213F 12/26 13:49
推 : u文給推214F 12/26 13:49
推 : 蠻酷的觀點 我也覺得是基因搞的鬼215F 12/26 13:50
推 : 推216F 12/26 13:50
推 : 推217F 12/26 13:53
推 : 這正是不少把妺學的前歴史218F 12/26 13:56
推 : 有趣219F 12/26 13:56
推 : 沒有男的就合理阿 但我男的所以我帶入男朋友角度當然220F 12/26 13:58
推 : 懶人包：男生玩咖都比較容易留下後代 回收業者QQ221F 12/26 13:58
噓 : 結論失敗222F 12/26 13:59
推 : 這不是虎爛的啊 演這樣很合理啊223F 12/26 13:59
推 : 覺得女的很靠北阿224F 12/26 13:59
→ : 其他不錯 但噓“男性羨慕NTR這句”225F 12/26 14:00
推 : 文組都看不懂，當然噓226F 12/26 14:01
推 : 跟我想的差不多耶XD227F 12/26 14:03
推 : 有趣但可憐228F 12/26 14:04
推 : 原po真的內行!聽過一樣的說法，我覺得蠻合理的229F 12/26 14:07
推 : 彩虹左膠要去性別化，跟反核要用愛發電一樣，很偉大的230F 12/26 14:07
推 : 推231F 12/26 14:07
推 : 推232F 12/26 14:08
推 : 推繁殖系233F 12/26 14:11
噓 : 演化心理學解釋的是現象，但不代表這現象在現代社會234F 12/26 14:11
→ : 來說合理，如果用這來合理化父權，真的是當社會進步
→ : 腦袋裝屎
→ : 來說合理，如果用這來合理化父權，真的是當社會進步
→ : 腦袋裝屎
噓 : 講得好像男性基因只會遺傳給兒子一樣237F 12/26 14:12
推 : 科科238F 12/26 14:14
噓 : 女方跳出來講單純是父權社會觀感影響罷了239F 12/26 14:18
推 : 台灣母豬就是賤240F 12/26 14:20
推 : 推 但不覺得是基因問題241F 12/26 14:27
噓 : 呵242F 12/26 14:28
推 : 長知識了243F 12/26 14:36
推 : 有趣的知識 給推+1244F 12/26 14:43
推 : 有推薦的心理學網站可以看嗎？245F 12/26 14:52
噓 : .246F 12/26 14:53
噓 : NTR不是這樣用247F 12/26 15:00
推 : 這就是為什麼民法第1063條的婚生推定必須刪掉248F 12/26 15:19
→ : 保護在座各位回sow業不要成為綠帽子王
→ : 保護在座各位回sow業不要成為綠帽子王
推 : 摁，我支持這理論250F 12/26 15:26
→ : 長知識251F 12/26 15:31
推 : 渣男心理學252F 12/26 15:42
→ : 就跟女生愛$$$跟帥哥也是天性一樣啊，肥宅只能哭哭253F 12/26 16:02
→ : 這是保障後代基因與繁衍的天性
→ : 這是保障後代基因與繁衍的天性
推 : 專業255F 12/26 16:04
推 : 幹我信你一次（#256F 12/26 16:06
推 : 推2樓邏輯257F 12/26 16:06
推 : 寫得很好258F 12/26 16:13
→ : 女權來噓妳259F 12/26 16:29
噓 : 你只考慮了本我 但還是要考慮主流的道德觀啊260F 12/26 16:45
→ : 理論只是提出解釋邏輯啦 但如果都能解釋到位就不能說261F 12/26 16:46
→ : 錯 反對者可以提反例打臉臉阿
→ : 主流道德觀是附庸本我改變的吧？
→ : 錯 反對者可以提反例打臉臉阿
→ : 主流道德觀是附庸本我改變的吧？
推 : 信了264F 12/26 16:51
推 : 促V推 但其時因果相反了265F 12/26 16:51
推 : 推推，正好對演化有興趣266F 12/26 16:52
→ : 恩 不是因為花錢還被俵嗎267F 12/26 17:08
→ : 很簡單的數學 一個小孩xN個男的資源 1個男的資源/NTR人數
→ : 很簡單的數學 一個小孩xN個男的資源 1個男的資源/NTR人數
推 : 合理269F 12/26 17:32
推 : 蠻合理的270F 12/26 17:35
噓 : 削足適履271F 12/26 17:40
推 : 這篇我認了272F 12/26 17:40
推 : 優文273F 12/26 17:48
噓 : 照你所說的，那些參加NTR渣男跟渣女都該被罵啊，為何女274F 12/26 17:51
→ : 性被罵得較慘?男性只怪女生劈腿，不怪小王?
→ : 性被罵得較慘?男性只怪女生劈腿，不怪小王?
推 : 專業276F 12/26 18:24
推 : 可以277F 12/26 18:27
推 : 我開始相信你了278F 12/26 18:46
推 : 難怪我的基因到我就為止惹，悲憤幹QQ279F 12/26 19:10
推 : 推280F 12/26 19:27
推 : 推281F 12/26 21:19
推 : 哈哈哈哈哈哈282F 12/26 22:04
推 : 不管 女權主義森77283F 12/26 22:48
推 : 推284F 12/26 22:58
推 : 推285F 12/26 23:01
推 : 女性真的不介意？？286F 12/26 23:02
推 : 有道理287F 12/26 23:06
推 : 有趣推288F 12/26 23:29
推 : 信惹。某T 因為女性想當香爐只要開腿眾人就會排隊289F 12/27 00:12
噓 : 間接說明八卦版跟動物園沒兩樣290F 12/27 00:28
推 : 專業291F 12/27 01:22
推 : 自私的基因 精子戰爭 第三類猩猩 有興趣的可以去看這幾本292F 12/27 04:21
推 : 推293F 12/27 04:22
推 : 扯道德真的很有趣 講法律就算了 要不要參考伊斯蘭世界294F 12/27 05:43
→ : 的道德標準
→ : 的道德標準
--
作者 playerscott 的最新發文:
- 7F 5推
- 八卦是戲劇效果常常會誇大身心疾患的樣子， 就算真的有1%的患者症狀真的會白目到讓你討厭， 你也會因為記憶偏誤而只記得媒體high light/營造出的樣子 以為100%的亞斯孩子都是不可逆的白目= = …15F 6推
- 如題 大家484機台上都有一堆乖乖啊 還一定要綠色的 有時候過期了還會擔心影響鎮煞的效果 被吃掉還森七七 可是理租不是要講求實證嗎 怎麼會這麼浪 ㄩˊ漫ㄔㄨㄣˇ咧？ 好好奇哦 到底是誰先開始的啦 幹！ …226F 135推 23噓
- 看到這篇回文突然想到， 最近出現了一個有點紅的心理學學派，叫做演化心理學， 簡單來講他假定了人類=動物，兩者沒有什麼差異， 所有行為背後的目標就是繁衍與生存，保存自己基因，皆可以用演化角度解釋人類行為 …295F 195推 23噓
![]()
一堆推文傻傻的... 陳若璋是台灣犯罪矯治的大師, 他做的研究和發展出的矯治模式是目前台灣實務工作的主流，特別是在性犯罪上。 他以前應該是在中正還是東華，就算他現在再入取分出比較低的學校任教 也不會降 …636F 332推 142噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ c41112, A5343138, note7boom, tktank, win2000ps2 說讚！
3樓 時間: 2017-12-26 22:18:22 (台灣)
→
12-26 22:18 TW
屁話一堆.從頭到尾沒有完整影像或照片.沒圖沒真相的傳統去哪了. 想想冠C哥.小李仔.更早的女議員光碟事件.都是實打實的證據. 現在甚麼都沒有.在哪邊討論女權跟男原罪是有三小意義呢!!
4樓 時間: 2017-12-26 23:03:18 (台灣)
→
12-26 23:03 TW
結論 *愛出軌、約砲的多情基因更容易生存下來 *同樣會NTR別人，女性比起男性更容易把多情基因留下來 *女性遠比男性更在意有沒有人能$養$自$己$，是演化結果 *男性崇拜多伴侶源自基因本能，因為比起女性，更難確保自己的基因有沒有被留下
6樓 時間: 2017-12-27 00:21:50 (台灣)
→
12-27 00:21 TW
心理學很有趣的喔，社會心理學、教育心理學、犯罪心理學、變態心理學 只不過讀太多可能思想會變得"比較不像人類"...還是說只有我這樣而已？
回列表(←)
分享