新竹一名出身醫師世家的羅姓婦人，自稱離婚後耗資5000多萬元獨力栽培兩個兒子完成醫
學院學業，並取得牙醫師執照開業，兩個兒子卻與她疏遠、對她不聞不問，因此提告要求
兩子履行20年前簽訂的「歸還扶養教育費契約」，還錢讓她養老。長子以500萬元與羅婦
和解，次子堅稱親子之間的親情不是金錢借貸或僱傭關係、母親提出的契約內容違反公序
良俗應無效，但高院更一審認定羅婦主張有理，判次子應給付母親2500萬元。

羅婦7年前提告指稱，年輕時「由一個天真富有家庭下嫁一個連執照都沒有軍人家庭，犧
牲一切娛樂」，娘家40多年前資助她經營一間牙醫診所，讓朱姓丈夫開業行醫，後來1990
年離婚後，丈夫再娶，她繼續經營診所獨力扶養兩個幼子，費盡心思栽培兩子重考考上醫
學院完成學業，還租一棟3層樓公寓讓兩子帶著同居女友吃住，甚至僱用女傭照顧兩子起
居。

羅婦表示，兒子要車她就買車，要吃什麼她就差人專程送去，但兒子們受女友影響，逐漸
和她疏遠，連見面也不打招呼，兒子的女友甚至寄存證信函要她別去打擾生活，她「鑑於
時下女性多無倫理觀念，唯恐老來仰人鼻息」，1997年5月在兩子成年後，與兩子簽訂「
歸還扶養教育費契約」，約定兩子在自力更生後，應按月將收入純利的60％給她，逐次攤
還她栽培兩子的花費，總額共5012萬元。

羅婦指出，兩子於2003年取得牙醫證照行醫，卻先後離開她的診所轉往前夫診所任職，後
來更自行開業，對她不聞不問，她不甘耗費一生青春卻變成孤單老人，要求兩子依約還錢
，但僅先請求各900萬元。長子以500萬元和羅婦和解，次子反駁母親提出的契約內容違反
公序良俗，強調親子之間的扶養親情，並非金錢借貸關係或僱傭關係。

次子並主張母親重複列出部分花費，且他賺錢後也按月支付2萬元生活費給母親，應該扣
除。羅婦出庭數落次子「出生就是來討債的！」說次子從小不愛唸書，讀小學跟高中都被
開除，她花錢請家教補習，且重考大學期間每天三餐含宵夜都由她打理、從不外食，並細
數自己婚後守著家庭，「我母親日本行醫35年（東京女子醫科大學畢業），我也只去看過
她一次」，說起往事更歷歷在目，例如次子「很容易感冒，買一台三溫暖的蒸汽機6萬元
」等等，羅婦還請法官「原諒我嘮叨」。

一、二審法官認定，羅婦在次子20歲前所支付的生活費與學雜費，是基於人母的扶養義務
，次子不必歸還，至於次子成年後非生活必需品，羅婦基於人母的關懷而任意給付，也不
能要求次子歸還，均判次子扣除開業後已支付的生活費，僅須歸還羅婦178萬餘元。

羅婦不服，提起上訴，經最高法院發回，羅婦並一口氣追加要求次子付足2500萬元。高院
更一審認為，次子簽約時已成年，且開業行醫的收入優渥，有足夠能力還錢，判次子扣除
已歸還的金額，須再給付羅婦2233萬餘元。仍可上訴。（黃哲民／台北報導）