※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-09 11:00:27
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有 死刑不能嚇阻犯罪 的卦
時間 Tue Jan 9 08:30:02 2018
常看到廢死的蛋頭學者說死刑不能嚇阻犯罪所以要廢除
這個宣稱我資質不好一直無法理解
以酒駕舉例吧
就因為一想到酒駕被抓到會被判公共危險抓去關
所以我開車去聚餐一定不喝酒
光公共危險罪就能嚇阻人了
殺人償命還不能嚇阻是什麼道理？
就算真的不能嚇阻好了
不把它變成更能嚇阻的車裂凌遲腰斬就算了
反而廢掉是哪一招？
有沒有法律系的可以好好教育我一下為何死刑不能嚇阻犯罪所以要取消？
這其中的道理想不通阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.10.19
※ 文章代碼(AID): #1QL0qCWK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515457804.A.814.html
推 : 因為不是抓到立刻處死，還要關個20年1F 01/09 08:30
→ : 關人(限制自由)也不能阻止犯罪 所以應該全部取消2F 01/09 08:31
→ : 二審變有悔意可教化，兩年就放出來惹3F 01/09 08:31
推 : 死刑不比無期徒刑更能嚇阻犯罪4F 01/09 08:32
→ : 以前跟法律系朋友爭論過很久 最後還是不了了之 誰也無法5F 01/09 08:32
→ : 說服誰
→ : 說服誰
推 : 因為很多人喜歡藉酒澆愁 讓自己失去理性7F 01/09 08:32
→ : 而在處罰人民時應當用最能達成目的且侵害性最小的手8F 01/09 08:33
推 : 網路上就查得到的東西9F 01/09 08:33
→ : 人類的直覺通常都是錯誤且沒有根據的10F 01/09 08:33
→ : 因為可能會乾脆多殺幾個上路11F 01/09 08:33
推 : 不怕無期徒刑的人會怕死刑嗎 大部分也都不怕吧12F 01/09 08:33
→ : 難道你會因為殺人罪現在變成1年以下有期徒刑 你就去13F 01/09 08:34
→ : 殺人嗎
→ : 殺人嗎
→ : 這種只有立場問題，不用浪費時間去說服誰15F 01/09 08:34
→ : 殺人又不是唯一死刑 w16F 01/09 08:35
→ : 本來就會啊 開車裝酒駕就好17F 01/09 08:36
推 : 殺人罪改成一年以下 我家隔壁的角頭一年絕對多殺幾個18F 01/09 08:36
→ : 有啊，就跑出來說台灣殺1～2個人不會判死的人阿19F 01/09 08:37
推 : 其實一年以下再加上假釋的話搞不好只要關半年 又能殺死自20F 01/09 08:39
→ : 己的仇人 對許多脾氣差一點的火爆浪子超級划算
→ : 能弄死自己不順眼的人 讓他家庭永久傷害 又只關半年
→ : 己的仇人 對許多脾氣差一點的火爆浪子超級划算
→ : 能弄死自己不順眼的人 讓他家庭永久傷害 又只關半年
推 : 多數犯罪者不像我們一樣是有理智在看待法律的23F 01/09 08:40
推 : 犯罪者少數才是不理智的好嗎24F 01/09 08:42
推 : 殺人改成一個月 天天有人殺人25F 01/09 08:42
推 : 殺人的當下大部分都是失去理智，哪管結果如何26F 01/09 08:43
→ : 廢死不要自己亂扯 犯罪者多數都是理智的 懂?27F 01/09 08:43
→ : 誰跟你殺人當下都是不管結果 笑死 與社會脫節的東西
→ : 誰跟你殺人當下都是不管結果 笑死 與社會脫節的東西
推 : 失去理智？ 自己沒大腦不要去猜測別人的狀況29F 01/09 08:44
→ : 碰到不怕死或一心求死的神經病不就30F 01/09 08:44
推 : 有些犯罪就是嚴重反社會人格，像鄭捷，應該是說死刑不能31F 01/09 08:44
推 : 數據? 切你雞雞?32F 01/09 08:44
→ : 很多謀殺都是計畫好的 情緒失控的殺人本來就不會被判死了33F 01/09 08:44
→ : 完全嚇阻犯罪，畢竟很多犯罪者本來不能以常人去看待34F 01/09 08:44
推 : 那個是要問覺青不是問法律系啦35F 01/09 08:44
→ : 都決定要殺人了，還會在那邊思考刑度如何喔？36F 01/09 08:44
推 : 測速照相不能阻止超速 應該廢除37F 01/09 08:45
推 : 比較基準應該是死刑vs無期徒刑 而不是有沒有死刑38F 01/09 08:45
→ : 化療也不能保證你完全恢復阿 所以廢除化療這項常規醫療?39F 01/09 08:45
→ : 譬如 公共危險罪就能讓你不酒駕了 為何要提高成死刑40F 01/09 08:45
→ : 刑度高到一定程度上 破案率反而才是關鍵
→ : 刑度高到一定程度上 破案率反而才是關鍵
→ : 但現在沒有真正的無期徒刑，但是卻有不判死刑的法官。42F 01/09 08:46
推 : 就是有人愛拿其他東西類比騙人，好像死刑可逆一樣43F 01/09 08:46
→ : 酒駕只有公共危險罪 但警察天天攔 誰敢喝？44F 01/09 08:46
推 : 法律系最愛這樣講，但死刑從來不是為了嚇阻犯罪45F 01/09 08:47
→ : 這就是死刑為什麼還存在的原因，畢竟對一些人而已，還是46F 01/09 08:47
→ : 可逆是重點嗎 你司法系統自己有問題 不去改善 怪死刑47F 01/09 08:47
→ : 死刑是為了還給被害者公道、正義48F 01/09 08:47
→ : 一定的嚇阻功能，除非台灣變成北歐要不然人民還是多數支49F 01/09 08:47
→ : 持死刑的
→ : 持死刑的
→ : 現在有真正的無期徒刑阿，就是判了死刑不執行，讓你想死51F 01/09 08:48
推 : 連死刑都無法嚇阻的犯人當然更要殺呀，死都不怕根本無敵52F 01/09 08:48
→ : 死刑目的當然不是嚇阻犯罪 但死刑確實有降低重型犯的附帶53F 01/09 08:48
→ : 不能死，想假釋也不能假釋54F 01/09 08:48
→ : 功能 死刑y55F 01/09 08:49
噓 : 廢死真的很丟臉XD56F 01/09 08:49
→ : 放他出來，他想殺誰就殺誰，這還得了57F 01/09 08:49
推 : 根本問題明明就是整個社會體制的問題，全部推給司法58F 01/09 08:49
→ : 北歐那種鬼治安 還有資格拿來教訓台灣xddd????59F 01/09 08:49
→ : 2015年冰島的謀殺率是0.9 高於日本 新加坡 台灣等死刑國
→ : 2015年冰島的謀殺率是0.9 高於日本 新加坡 台灣等死刑國
推 : 司法也是整個社會體制問題的一環61F 01/09 08:50
→ : 冰島的謀殺率是日本 新加坡的3倍 比鬼島高1成xdddd62F 01/09 08:51
推 : 既然是整個體系的問題，那幹嘛遮住良心讀法律系？63F 01/09 08:51
推 : 如果要廢除死刑，必然附隨真正的終身監禁，但現在台灣就64F 01/09 08:51
→ : 是還有死刑，所以終身監禁就不會擺上台面去討論
→ : 是還有死刑，所以終身監禁就不會擺上台面去討論
→ : 台灣的無期還是會出來的66F 01/09 08:52
→ : 不必要廢除死刑 看北歐那種垃圾治安就知道了xddd67F 01/09 08:52
推 : 北歐治安垃圾？平行世界？68F 01/09 08:53
→ : 其實社會學有去討論犯罪的原因，大多部都是社會階級的剝69F 01/09 08:53
→ : 冰島治安超好好嗎70F 01/09 08:53
→ : 奪，北歐社會福利好，也是犯罪率低的緣故，不能光看刑罰71F 01/09 08:53
→ : 來比較
→ : 來比較
→ : 跟台灣都是海島 犯罪集團難流動 自然治安就好73F 01/09 08:53
→ : 冰島治安有夠差的 超好個屁 都不會查數據嗎 看幾篇農場文74F 01/09 08:54
→ : 腦子就被洗去了xdd
→ : 以覺青常常吹的冰島低謀殺xddd 知道2015年冰島破0.9嗎
→ : 腦子就被洗去了xdd
→ : 以覺青常常吹的冰島低謀殺xddd 知道2015年冰島破0.9嗎
推 : 不怕死刑 不過會怕小JJ剁掉被甲甲肛裂致死之刑77F 01/09 08:55
→ : 不知道麻 因為你只會每年去追各國人均gdp的數字78F 01/09 08:56
→ : 卻不會去追謀殺率數字麻 所以你就被幾百年前的舊數據騙阿
→ : 卻不會去追謀殺率數字麻 所以你就被幾百年前的舊數據騙阿
推 : 個人支持死刑的原因是從社會成本的角度80F 01/09 08:56
→ : 社會沒必要浪費成本去教化那些故意犯重罪的人
→ : 社會沒必要浪費成本去教化那些故意犯重罪的人
→ : 關於死刑錯殺問題 我認為要百分之百確定才能殺（比如被82F 01/09 08:58
→ : cctv拍到做案經過） 有百分之一的疑慮就不能殺 蒐證到
→ : 百分之百再來殺
→ : cctv拍到做案經過） 有百分之一的疑慮就不能殺 蒐證到
→ : 百分之百再來殺
推 : 其實是事實 死刑本來就只是讓受害者家屬能夠好過一點的85F 01/09 08:59
→ : 手段 我贊成死刑 但我從不覺得死刑有辦法嚇阻犯罪
→ : 手段 我贊成死刑 但我從不覺得死刑有辦法嚇阻犯罪
推 : 就拿冰島這個破產國家比，不敢提其他北歐國家?87F 01/09 08:59
推 : 其他沒倍覺青提過 表示更爛阿 你確定要比? 呵呵88F 01/09 09:00
→ : 今天8+9腦衝殺人的時候 他最好是會想到自己的下場 會想89F 01/09 09:00
→ : 到自己的下場早就不會去當8+9惹
→ : 到自己的下場早就不會去當8+9惹
推 : 那能不能等到台灣的福利能跟北歐好的國家比，再來談廢死？91F 01/09 09:00
→ : 聯合國毒品犯罪辦公室的數據:2015謀殺率 (每10萬人口)92F 01/09 09:01
推 : 對，我也覺得死刑的前提是故意+罪證明確93F 01/09 09:02
推 : 那份資料的話挪威比冰島好，其他比冰島差94F 01/09 09:02
→ : 新加坡0.25 冰島0.9 瑞典 1.0 丹麥0.99 隨便都是死刑國的95F 01/09 09:03
→ : 4倍以上xddd
→ : 日本0.31 xddddd
→ : 4倍以上xddd
→ : 日本0.31 xddddd
→ : 或是像酒駕累犯這種其實可以視為故意的行為也算98F 01/09 09:04
推 : 不然再機掰一點就像是鄭捷或是日本之前那個隨機殺人 犯99F 01/09 09:05
→ : 人早就不想活了 只想多拖幾個人下水 你覺得他會怕死刑
→ : 嗎？
→ : 人早就不想活了 只想多拖幾個人下水 你覺得他會怕死刑
→ : 嗎？
→ : 北歐國家2015的謀殺率隨便都是日本新加坡的3~4倍102F 01/09 09:05
推 : 所以要是酒駕不罰 你就會酒駕了嗎 應該是不會吧103F 01/09 09:05
推 : 犯罪者都馬低智商 腦充血就幹了哪管死不死104F 01/09 09:05
→ : 所以你不酒駕並不是被法律嚇阻的105F 01/09 09:06
→ : 鄭傑那種其實我覺得真的抓到過幾天就可以處決了..106F 01/09 09:06
→ : 就算你有心理疾病你也證明自己不適合存在於社會上了
→ : 就算你有心理疾病你也證明自己不適合存在於社會上了
推 : 北歐國家謀殺率高不意外啊 地這麼大人這麼少 再加個冬108F 01/09 09:08
→ : 天冰天雪地 根本完美毀屍滅跡 像阿拉斯加那個精美的失
→ : 蹤率 我殺個人丟到雪地裡搞不好好幾年才會找到屍體
→ : 天冰天雪地 根本完美毀屍滅跡 像阿拉斯加那個精美的失
→ : 蹤率 我殺個人丟到雪地裡搞不好好幾年才會找到屍體
![[圖]](https://i.imgur.com/KV4zRVl.jpg)
→ : 舉阿拉斯加的例子單純是說那種地廣人稀的環境 不是說他113F 01/09 09:11
推 : 死刑不能解決問題 但有時候你得靠他解決引發問題的人 尤114F 01/09 09:11
→ : 是北歐國家115F 01/09 09:11
→ : 其在無終生監禁的前提下更是如此116F 01/09 09:11
→ : 那連死刑都不在乎的人，你還敢放他出去在社會晃?117F 01/09 09:12
![[圖]](https://i.imgur.com/Ra2icge.jpg)
→ : 整體犯罪 冰島比新加坡高75%120F 01/09 09:13
推 : 會覺得冰島犯罪率高只是因為沒死刑也蠻好笑的 是在警察121F 01/09 09:14
→ : 國家台灣住久了 以為國外警力密度也都這麼高嗎= =
→ : 國家台灣住久了 以為國外警力密度也都這麼高嗎= =
→ : 北歐廣告打太大了 北歐宣傳部也太強了 各方面廣告都讓亞123F 01/09 09:15
→ : 洲覺青誤會xddd
→ : [新聞] 警察愈多愈安全？星警力比香港少卻更安全
→ : 洲覺青誤會xddd
→ : [新聞] 警察愈多愈安全？星警力比香港少卻更安全
噓 : Google很難？126F 01/09 09:17
→ : 每10萬人口警察數 新加坡170 香港450 台北257 xddd127F 01/09 09:17
→ : 有人有冰島數字嗎
→ : 有人有冰島數字嗎
→ : 結果冰島全歐洲人口密度最小 ㄏㄏ129F 01/09 09:18
推 : 犯罪的不會怕死啊130F 01/09 09:20
噓 : 就算不能嚇阻犯罪，但至少可以讓他永遠沒再犯機會131F 01/09 09:20
噓 : 紅明顯，剛剛去看decade數據，冰島變動率蠻大的132F 01/09 09:21
→ : 或許跟人口母數有關? 畢竟才35萬人，發生一件跟沒發生
→ : 數字變動會差很多?
→ : 或許跟人口母數有關? 畢竟才35萬人，發生一件跟沒發生
→ : 數字變動會差很多?
推 : 30萬人就一個大安區人口而已 你大安區一年會出3個殺人也135F 01/09 09:23
噓 : 尤其台灣沒有真正的無期，鄭捷那種誰敢再放出來?136F 01/09 09:23
→ : 太誇張了 冰島發生一件就0.3=> 0.9就是發生3件137F 01/09 09:23
推 : 他數據13、14是0.3，15是0.9，大概是一件變三件138F 01/09 09:24
→ : 大安區一年發生3件也很誇張xd 你不如去統計看看台灣哪個139F 01/09 09:24
→ : 區有像冰島這麼誇張的 30萬人的小鎮一年要出3件殺人 xdd
→ : 區有像冰島這麼誇張的 30萬人的小鎮一年要出3件殺人 xdd
推 : 犯罪學說 短期酷刑有效 但長期反而會增加犯罪率 ，141F 01/09 09:25
→ : 這是犯罪的刑罰弱效性，書是醬寫但我也不是很能理解
→ : 這是犯罪的刑罰弱效性，書是醬寫但我也不是很能理解
推 : 我是在好奇這數字變率那麼大的原因，應該是這樣來的?143F 01/09 09:26
→ : 例如冰島06、08他的謀殺率掛0，但11、15就破0.9
→ : 應該是跟公式有很大關聯
→ : 例如冰島06、08他的謀殺率掛0，但11、15就破0.9
→ : 應該是跟公式有很大關聯
推 : 冰島是以死亡人口，台灣是以案件數來計算謀殺犯罪率146F 01/09 09:29
噓 : 無期徒刑也可以嚇阻犯罪啊147F 01/09 09:29
推 : 覺青都拿06年的數字再吹的 哈哈 現在都2017年了xdddd148F 01/09 09:29
推 : 商殃變法149F 01/09 09:29
→ : 都是算死亡人口 因為都是聯合國的數字150F 01/09 09:30
→ : 更不用講如果不要看冰島這特殊人太少的國家 其他北歐都穩
→ : 更不用講如果不要看冰島這特殊人太少的國家 其他北歐都穩
推 : 你把一個大安區的人口放到10.3萬平方公里 就可以知道152F 01/09 09:30
→ : 在這種環境裡要犯罪有多容易了 因為人口密度超低導致有
→ : 些地方約束力根本超低
→ : 在這種環境裡要犯罪有多容易了 因為人口密度超低導致有
→ : 些地方約束力根本超低
→ : 有聯結嗎？155F 01/09 09:31
→ : 在1左右156F 01/09 09:31
List of countries by intentional homicide rate by decade - Wikipedia
List of countries by homicide rate by decade per year per 100,000 inhabitants. The reliability of underlying national homicide rate data may vary.[1][2] Homicide demographics are affected by changes in trauma care, leading to changed lethality of violent assaults, so the homicide rate may not necess ...
List of countries by homicide rate by decade per year per 100,000 inhabitants. The reliability of underlying national homicide rate data may vary.[1][2] Homicide demographics are affected by changes in trauma care, leading to changed lethality of violent assaults, so the homicide rate may not necess ...
→ : 冰島人又不是分散在全國土地158F 01/09 09:31
→ : 大多數的人集中在首都 跟第二都市
→ : 大多數的人集中在首都 跟第二都市
推 : 所以我說有些地方啊= =160F 01/09 09:32
→ : 你要犯罪不會挑比較好下手的地方 ？
→ : 你要犯罪不會挑比較好下手的地方 ？
→ : 反正 北歐一直都吹很大 包括經濟也是吹很大 宣傳部比中國162F 01/09 09:33
→ : 還強 真正強的瑞士反而一直很低調xddddd
→ : 還強 真正強的瑞士反而一直很低調xddddd
→ : 我前面就提過了 雖然不是北歐 但是阿拉斯加的失蹤率也164F 01/09 09:34
→ : 是很嚇人 在那種地廣人稀的地方 你找個死角下手根本超
→ : 是很嚇人 在那種地廣人稀的地方 你找個死角下手根本超
→ : 我還沒說北歐資產貧富差距遠比台日韓星大勒xddd166F 01/09 09:35
推 : 能不能嚇阻和罰則是兩回事，廢死團體模糊焦點167F 01/09 09:35
→ : 方便168F 01/09 09:35
噓 : 這個論點是被斷章取義的結果，單純這樣講死刑不能嚇阻169F 01/09 09:35
→ : 犯罪的確是鬼扯
→ : 犯罪的確是鬼扯
→ : 已經罪證確鑿的犯人應該給予死刑171F 01/09 09:36
推 : 坦白說謀殺率跟死刑關聯去跑統計應該跑不出結果，光看172F 01/09 09:36
→ : 所以你看冰島有這麼多可能結構性的因素 怎麼可能單論死173F 01/09 09:37
→ : 原始資料就會發現廢死國、非廢死國內部呈現很大落差了174F 01/09 09:37
→ : 刑就能推斷犯罪率高的問題？175F 01/09 09:37
→ : 因為用嚇阻就已經是轉移焦點了 死刑是解決問題 不是預防176F 01/09 09:37
→ : 死刑主要的目的不是減少犯罪177F 01/09 09:37
→ : 犯法就要接受適當的量刑，如此而已
→ : 犯法就要接受適當的量刑，如此而已
推 : 死刑本來就是要給個交代而已 覺得死刑真能阻卻犯行真的179F 01/09 09:40
→ : 太神話了
→ : 太神話了
噓 : 跟你解釋你也聽不懂zzz181F 01/09 09:41
噓 : 請先把刑法的基本功能搞清楚，我們再來討論。
噓 : 請先把刑法的基本功能搞清楚，我們再來討論。
噓 : 但是可以避免再犯183F 01/09 09:48
推 : 死刑不是為了嚇阻罪犯 而是報復主義 而沒有任何一種嚇阻184F 01/09 09:50
→ : 手段能絕對保證犯罪完全根絕 你會覺得死刑有效就是覺得
→ : 殺人能解決問題 這樣的社會氛圍要怎麼阻止殺人犯產生？
→ : 手段能絕對保證犯罪完全根絕 你會覺得死刑有效就是覺得
→ : 殺人能解決問題 這樣的社會氛圍要怎麼阻止殺人犯產生？
推 : 不會禁酒嗎？，淦有錢撈怎麼禁187F 01/09 09:52
推 : 北歐不就是地廣人稀 犯罪率才低？老是被廢死拿來做文188F 01/09 09:53
→ : 禁酒販賣189F 01/09 09:53
→ : 章 當你遇到鄰居還要走10幾公里的路 犯罪率還高的起來190F 01/09 09:53
→ : ？
推 : s7503228 原來是這樣啊 難怪歐洲都縱放扒手 因為關他
→ : 不能嚇阻 乾脆放了？
推 : 一堆三寶闖紅燈被開單都開不怕 所以乾脆就不要罰他們了
→ : 廢死的意思是這樣？
→ : ？
推 : s7503228 原來是這樣啊 難怪歐洲都縱放扒手 因為關他
→ : 不能嚇阻 乾脆放了？
推 : 一堆三寶闖紅燈被開單都開不怕 所以乾脆就不要罰他們了
→ : 廢死的意思是這樣？
推 : 法律系的教授都說讀到大四支持死刑的會剩個位數 怕196F 01/09 10:00
噓 : 你不會不代表別人不會197F 01/09 10:00
→ : 剁鳥刑可以198F 01/09 10:01
推 : 不是就有數據顯示 死刑並沒有降低犯罪率嗎199F 01/09 10:01
→ : 死刑就只是一個最直接性的報復反應 動物才這樣
→ : 死刑就只是一個最直接性的報復反應 動物才這樣
→ : 死刑嚇阻的是重罪啊，難不成死刑會嚇阻偷竊嗎？201F 01/09 10:02
推 : 一下說死刑不是為了嚇阻，一下又說死刑要嚇阻重罪202F 01/09 10:02
→ : 好亂阿
→ : 好亂阿
推 : 廢死自己幻想的數據吧xd 如果有這麼明確的數據早就不用204F 01/09 10:03
→ : 目前就是研究犯人心理 從根部盡量防治比直接死刑還要205F 01/09 10:04
→ : 有用
→ : 有用
→ : 用籠統輕罪跟重罪的犯罪率來統計，就是為了呼攏人啊207F 01/09 10:04
→ : 爭了 整天放假數據吹冰島被打臉208F 01/09 10:04
→ : 人本來就是動物啊 不要假裝自己不是好嗎209F 01/09 10:04
推 : 不能嚇阻是s7503228說的 我只是照他的邏輯舉例而已 事210F 01/09 10:04
→ : 實上能不能嚇阻 上面有人已經貼日星兩國的治安來比較了
→ : 實上能不能嚇阻 上面有人已經貼日星兩國的治安來比較了
推 : 反正鄉民在批評國家政府不解決問題，只會解決問題的人212F 01/09 10:05
→ : 連數據都能講 那都給你們講就好了啊 只喜歡自己想要213F 01/09 10:05
→ : 。換成死刑就變成問題不重要，殺人就夠了。214F 01/09 10:05
→ : 的而已嘛215F 01/09 10:05
推 : 懂得思考給推，但這種標準問題還是稍微查一下就有，真的216F 01/09 10:06
→ : 生物有的情緒衝動或心智觀念異常產生的重大案件217F 01/09 10:06
→ : 想瞭解而不是台式理盲，還是自己去參酌各方說法做比較218F 01/09 10:06
→ : 你要怎麼從根部預防啦 別打高空了219F 01/09 10:06
推 : 台灣治安算世界優等生 居然被放牛班歐盟說三道四也是一220F 01/09 10:07
推 : 犯罪率有個前提是要被抓到然後判決221F 01/09 10:07
→ : 大奇事 連扒手都縱放的地區嘴人家死刑？222F 01/09 10:07
→ : 就像美國黑人社區犯罪率高其實是因為警察特別愛去那邊巡223F 01/09 10:07
→ : 邏的道理一樣
→ : 所以拿犯罪率比要先比較警力的密度分布才合理
→ : 邏的道理一樣
→ : 所以拿犯罪率比要先比較警力的密度分布才合理
推 : 台灣治安的確是好，但偏偏很多隨媒體起舞的人說現在是226F 01/09 10:08
→ : 亂世，治安太差
→ : 亂世，治安太差
推 : 犯罪學不就跟心理學一樣拿一堆數據解釋自己沒辦法預料的事228F 01/09 10:10
→ : 情斂財 說簡單一點啦 死刑才不是為了要遏阻犯罪啦 是要撫平
→ : 活著的人 我是不懂遏阻犯罪的手段與犯罪率之間的關聯啦 我
→ : 要犯罪的時候想得絕對不是我會被罰啥
→ : 情斂財 說簡單一點啦 死刑才不是為了要遏阻犯罪啦 是要撫平
→ : 活著的人 我是不懂遏阻犯罪的手段與犯罪率之間的關聯啦 我
→ : 要犯罪的時候想得絕對不是我會被罰啥
推 : 打個賭 殺人判死刑的世界和殺人無罪的世界絕對不一樣232F 01/09 10:16
噓 : 因為對於一般人，不管死刑跟無期都是我們所不能接受233F 01/09 10:17
→ : 的懲罰，可是通常會被判死刑的心理都不是一般人，罰
→ : 什麼都對他沒差
→ : 的懲罰，可是通常會被判死刑的心理都不是一般人，罰
→ : 什麼都對他沒差
推 : 如果殺人的價值是不可取的，怎麼又會支持用死刑來殺人236F 01/09 10:18
→ : ？
→ : ？
推 : 哇 變成殺人無罪????????? 神邏輯238F 01/09 10:20
→ : “無故”殺人是不可取的239F 01/09 10:22
推 : 因為已經知道殺人會死刑還殺人 就是殺人的人自己選擇了240F 01/09 10:22
→ : 死亡
→ : 死亡
→ : 要讓他生不如死242F 01/09 10:23
→ : 鞭刑下去 屁股開花一次
→ : 我就不信還想被鞭一次
→ : 鞭刑下去 屁股開花一次
→ : 我就不信還想被鞭一次
推 : 台灣治安算很好了 但跟這議題沒啥關係245F 01/09 10:25
推 : 罰什麼對他都沒差你確定?阿法醫看到那些死前被各種怕各246F 01/09 10:27
→ : 種後悔是假的嗎?說在台灣殺一個不會被判死的又是?
→ : 種後悔是假的嗎?說在台灣殺一個不會被判死的又是?
→ : 不然改成無期不可假釋 一個月鞭一次好了XDDD248F 01/09 10:28
推 : 無期不可假釋 對聖人來說也是不可接受的249F 01/09 10:28
推 : 關進去 每週定期鞭5下 更狠的話就再傷口灑鹽250F 01/09 10:32
推 : 不會因為殺人改成關一年就去殺人更好笑，殺人cp值如果那251F 01/09 10:35
→ : 麼高就會有更多事情用這種方法來解決
→ : 麼高就會有更多事情用這種方法來解決
噓 : 對於死刑的態度決定自己是什麼樣的人囉253F 01/09 10:44
推 : 殺人犯殺人與刑法殺人都是相同的，出於不同的理由消滅254F 01/09 10:46
→ : 一個人的價值，重點在於我們是否相信一套道德標準可以
→ : 建立在所有的人權之上
→ : 一個人的價值，重點在於我們是否相信一套道德標準可以
→ : 建立在所有的人權之上
→ : 死刑是國家侵犯人權的最極端手段，支持車輛當場沒入，死257F 01/09 10:51
→ : 刑就免了
→ : 刑就免了
推 : 放屁，證據就是因為死刑還在，不然蔡英文馬英九早就死一259F 01/09 10:52
→ : 百遍了
→ : 百遍了
推 : 有死刑被害家屬會積極走法律途徑 沒死刑則會讓私刑大增261F 01/09 10:52
→ : 被害者跟槍決相比幾乎都是痛苦慘死
→ : 被害者跟槍決相比幾乎都是痛苦慘死
推 : 你可以回：那廢死就可以嚇阻犯罪嗎263F 01/09 10:54
→ : 交通罰則沒辦法完全嚇阻違規 所以應該廢止這樣？264F 01/09 10:55
推 : 是說阻嚇殺人。會殺人的人 通常已經超越理智。265F 01/09 10:57
噓 : "會殺人的人 通常已經超越理智 " 請問這論點哪來的??⊙_266F 01/09 10:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 500
作者 Townshend 的最新發文:
- 11F 9推
- 11F 2推
- 我是挺死刑的 如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了 有病的 …99F 28推 2噓
- 20F 8推 1噓
- 19F 9推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ u9785878 說讚！
2樓 時間: 2018-01-09 12:06:14 (台灣)
→
+1
01-09 12:06 TW
歷史上朱元璋殺的貪官夠多了吧， 難道就因為他會殺人，所以就沒有貪官？法律是懲罰，不是教化，想要教化？笑話， 只有當犯罪者自己評估過後， 覺得犯罪的代價大過於自己所願意付出， 被逮捕的機會大於逃脫的機會， 這個時候才會使犯罪行為壓抑下去， 只要有機會，他覺得成功率、代價比較性大時，就會再犯，死刑是停止"再次犯罪"。
5樓 時間: 2018-01-09 21:18:04 (台灣)
→
01-09 21:18 TW
因為現代死刑不夠恐怖 所以無法停止惡人們的犯罪欲望 殺死一個死刑犯 還有其他大量不尊重他人生命的潛在死刑犯會去犯死罪
6樓 時間: 2018-01-09 21:50:05 (台灣)
→
(編輯過) TW
拿國外的數據想直接套用在台灣身上..看來他們都只是一個比較會讀書的書呆子罷了，死刑的主要目的就是遏止犯罪者想犯罪的慾望。 除非，有另一個可保留人命又可以比死刑還更有效遏止犯罪慾望的方法，鞭刑!
回列表(←)
分享