※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-06 19:15:02
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中國真的能攻下台灣？ 《華郵》：歷史
時間 Sat Jan 6 11:28:44 2018
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180106/1273102/
【抗衡片】中國真的能攻下台灣？ 《華郵》：歷史證明很難 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增動新聞）中國近來不斷加強對台灣的文攻武嚇，但真的會攻打台灣？而當解放軍發動軍事入侵後，真的能打下台灣？《華盛頓郵報》前北京分社長... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180106/640_e8cd0f34053c60bbdb13450a847e2e30.jpg)
中國真的能攻下台灣？ 《華郵》：歷史證明很難
出版時間：2018/01/06 11:09
中國近來不斷加強對台灣的文攻武嚇，但真的會攻打台灣？而當解放軍發動軍事入侵後，
真的能打下台灣？《華盛頓郵報》前北京分社長潘文（John Pomfret）昨日撰文指出，根
據學者從歷史角度分析，北京很難打下台灣，而即便真的占領台灣，也將面臨兩敗俱傷的
慘況。
真的能打下台灣？《華盛頓郵報》前北京分社長潘文（John Pomfret）昨日撰文指出，根
據學者從歷史角度分析，北京很難打下台灣，而即便真的占領台灣，也將面臨兩敗俱傷的
慘況。
潘文在文中指出，美國過往大部分的兩岸關係分析都認為，在中國的經濟與軍事實力不斷
增長下，台灣很難維持目前的實質獨立狀態，甚至有不少官員認為台灣是阻擋美中關係的
石頭，「一名資深海軍官員還曾把台灣比喻為『一鍋粥裡的老鼠屎』，讓美國無法和中國
發展更緊密的關係」。
增長下，台灣很難維持目前的實質獨立狀態，甚至有不少官員認為台灣是阻擋美中關係的
石頭，「一名資深海軍官員還曾把台灣比喻為『一鍋粥裡的老鼠屎』，讓美國無法和中國
發展更緊密的關係」。
但潘文發現，最近美國學者開始提出不同的分析。美國夏威夷東西文化中心研究員丹尼羅
伊（Denny Roy）和塔夫斯大學政治系教授貝克利（Michael Beckley），近日先後提出中
國無法順利統一台灣的理論。羅伊認為，兩岸之間的經濟往來密切，若中國政府透過沒收
台灣資金的手法脅迫台灣，雖然台灣會很痛苦，「但對中國的後座殺傷力也不小，且會造
成台灣人更大的怨恨」。
伊（Denny Roy）和塔夫斯大學政治系教授貝克利（Michael Beckley），近日先後提出中
國無法順利統一台灣的理論。羅伊認為，兩岸之間的經濟往來密切，若中國政府透過沒收
台灣資金的手法脅迫台灣，雖然台灣會很痛苦，「但對中國的後座殺傷力也不小，且會造
成台灣人更大的怨恨」。
若中國採取軍事手段，兩位學者都認為發動戰爭對中國的代價太大，「首先，失敗的機率
超級高，對台灣採取軍事手段將重傷中國的經濟和在亞洲的地位，證實中國可能會霸凌鄰
國」。即便中國最後贏得戰爭，但該區域的和平狀態也將就此消失，而佔領台灣後也可能
面臨台灣人的日後反抗。文中指出，雖然台灣年輕人被稱為草莓族，但從2014年的太陽花
運動來看，年輕人在政治上仍有強烈反抗動機。
超級高，對台灣採取軍事手段將重傷中國的經濟和在亞洲的地位，證實中國可能會霸凌鄰
國」。即便中國最後贏得戰爭，但該區域的和平狀態也將就此消失，而佔領台灣後也可能
面臨台灣人的日後反抗。文中指出，雖然台灣年輕人被稱為草莓族，但從2014年的太陽花
運動來看，年輕人在政治上仍有強烈反抗動機。
貝克利教授則是詳細分析中國對台灣採取的各種軍事策略可能性。首先以包圍策略來看，
他指出過去200年的戰爭歷史中，沒有任何一個透過包圍迫使國家交出主權地位的成功案例
，「1940年代，美國包圍日本，切斷97%的進口資源，但最後仍得使用兩枚原子彈才能結束
戰爭」。
他指出過去200年的戰爭歷史中，沒有任何一個透過包圍迫使國家交出主權地位的成功案例
，「1940年代，美國包圍日本，切斷97%的進口資源，但最後仍得使用兩枚原子彈才能結束
戰爭」。
若中國採取戰略轟炸（strategic bombing），貝克利也指出，過去14個戰場上使用此策略
，但都未對戰爭的最後結果造成明顯影響。最後，若中國派兵入侵台灣，根據貝克利的計
算，中國解放軍首日能派出最多的兵力為2.6萬人，接著每日約派1.5萬人，但這都必須考
慮到兵力得先熬得過橫跨台灣海峽、長約8小時的海程，「台灣擁有事先預警系統以及部屬
在沿岸的大砲、先進地雷及反艦飛彈。台灣還有快速部屬15萬兵力的能力，且台灣海峽僅
10%適合進行兩棲登陸攻擊」。
，但都未對戰爭的最後結果造成明顯影響。最後，若中國派兵入侵台灣，根據貝克利的計
算，中國解放軍首日能派出最多的兵力為2.6萬人，接著每日約派1.5萬人，但這都必須考
慮到兵力得先熬得過橫跨台灣海峽、長約8小時的海程，「台灣擁有事先預警系統以及部屬
在沿岸的大砲、先進地雷及反艦飛彈。台灣還有快速部屬15萬兵力的能力，且台灣海峽僅
10%適合進行兩棲登陸攻擊」。
貝克利的分析同時指出，只要美國派出8艘潛艇，就能瓦解解放軍約4成的兩棲部隊兵力。
文中最後表示，中國持續加強軍事現代化，且1/3的軍事預算都用在準備發動台海戰爭，所
以貝克利和羅伊兩名學者都認為，美國和台灣政府必須持續合作加強台灣的防衛能力。
文中最後表示，中國持續加強軍事現代化，且1/3的軍事預算都用在準備發動台海戰爭，所
以貝克利和羅伊兩名學者都認為，美國和台灣政府必須持續合作加強台灣的防衛能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.138.70
※ 文章代碼(AID): #1QK49mjj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515209328.A.B6D.html
※ 同主題文章:
● 01-06 11:28 ■ [新聞] 中國真的能攻下台灣？ 《華郵》：歷史
01-06 14:26 ■ Re: [新聞] 中國真的能攻下台灣？ 《華郵》：歷史
01-06 15:52 ■ Re: [新聞] 中國真的能攻下台灣？ 《華郵》：歷史
推 : 你們不插手的話 難說 你們插手的話不是難 是不可能打下來1F 01/06 11:30
推 : 樓上說甚麼 9.2都覺得美日一起來也不是問題好嗎？ ㄏㄏ2F 01/06 11:32
推 : 只是比較擔心15萬兵力，未來會變少3F 01/06 11:33
→ : 用包圍的 很快就會開始內鬥 但拿不拿得下來就不好說了4F 01/06 11:34
推 : 9.2說什麼甘我屁事 客觀分析 本來就是這樣了阿5F 01/06 11:35
→ : 政府就能玩死老百姓了 根本不用中國6F 01/06 11:35
推 : 真打的下來習近平早就出兵了 除非他是智障7F 01/06 11:36
→ : 美日聯手都打不贏中國, 台灣會慘敗吧8F 01/06 11:37
推 : 重點是支那承受不起攻台失敗所引發的政治危機9F 01/06 11:38
→ : 都想過了啦 中國要打下台灣 至少要有力量先組絕美日前來10F 01/06 11:38
推 : 早晚統一 幹嘛打11F 01/06 11:38
→ : 支援 他至少要開三個戰場 而且還不能太近 難啦12F 01/06 11:38
推 : 留著台灣轉移內部矛盾，豈不雙贏的策略13F 01/06 11:39
→ : 何必動武？真翻臉只用經濟手段就讓台灣倒了14F 01/06 11:40
推 : 一名資深海軍官員還曾把台灣比喻為『一鍋粥裡的老鼠屎』 ..15F 01/06 11:41
推 : 8艘潛艇就可以瓦解中國兩棲登陸能力 這麼秋16F 01/06 11:41
推 : 內文標的沒錯 傳統登陸戰 根本台灣無敵 但飛彈甚至核彈17F 01/06 11:42
→ : 台灣必死~
→ : 台灣必死~
→ : 誰跟你用打的 台灣會自己送過去好嗎19F 01/06 11:44
噓 : 美國也沒辦法靠飛彈打贏中東戰爭20F 01/06 11:44
推 : 統一是跟美國統一嗎?21F 01/06 11:45
→ CenaC …
噓 : 說不會打起來的都很天真23F 01/06 11:52
→ : 還需要統一幹嘛?讓你們年輕人窮到都往大陸跑,再等老人24F 01/06 11:52
→ : 都死光了不就統一了?
→ : 都死光了不就統一了?
推 : 想想諾曼地登陸死多慘 更別提是隔一個黑水溝26F 01/06 11:52
推 : 快打啦 在灘頭等到白髮蒼蒼了喇幹27F 01/06 11:52
→ : 只要台灣年輕人前往沿海月薪5萬起跳,看一年不過去個一28F 01/06 11:53
→ : 兩萬人才怪
→ : 兩萬人才怪
→ : 台灣一停電就崩潰了，還需要打嗎30F 01/06 11:57
推 : 你以為兩千枚台灣就沉了嗎31F 01/06 11:57
推 : 又再講核彈 要佔領和統治的土地 丟啥核彈啦 除非中國32F 01/06 11:59
噓 : 反抗個屁，台灣向來是誰來統治都只能接受的民族33F 01/06 11:59
→ : 不想統治臺灣 只想毀滅就算惹 直接核彈狂丟就好34F 01/06 11:59
推 : 北韓誤射一枚飛彈都不會死人 2000枚飛彈頂多把台北市炸爛35F 01/06 12:00
→ : 其它地方好好的
→ : 其它地方好好的
→ : 中國富起來後，還會想打戰嗎 ?37F 01/06 12:00
→ : 真正想打戰的台灣人吧
→ : 真正想打戰的台灣人吧
→ : 丟核彈?那我們飛彈肯定朝北京上海三峽大壩狂射39F 01/06 12:01
→ : 肥宅們早就準備好了40F 01/06 12:01
推 : 北七嗎 還真以為台灣沒核彈喔 支那人真天真啊41F 01/06 12:03
推 : 支那賤畜:怕42F 01/06 12:04
→ : 台灣還有很多秘密武器沒拿出來43F 01/06 12:05
推 : 台灣都繳那麼多保護費了 美國肯定要來的好嗎44F 01/06 12:11
→ : 台灣是沒有核彈 不過有三座核電廠可以跟你們同歸於盡啦
→ : 台灣是沒有核彈 不過有三座核電廠可以跟你們同歸於盡啦
推 : 只有我看到台灣年輕人被認證草莓族嗎46F 01/06 12:12
推 : 攻下是一回事 守住又是一回事47F 01/06 12:12
→ : 大不了錢帶著跑去美國政治庇護 留個爛台灣給你48F 01/06 12:12
噓 : 他沒考慮到臺灣一向會有開城門的商人呀！49F 01/06 12:14
→ : 如果有人說還會有開城門的官員或軍人我也不會太意外啦！
→ : 如果有人說還會有開城門的官員或軍人我也不會太意外啦！
→ : 樂觀點想 兩千多枚飛彈過來 不就可以大規模都更了?!51F 01/06 12:16
→ : 打下台灣輸掉中國，聯合國或成最大贏家52F 01/06 12:17
推 : 買潛艇cp值高53F 01/06 12:17
推 : 除非南韓日本能忍受戰爭時的封鎖狀態啦 ㄏㄏ54F 01/06 12:19
推 : 美日？美國或許有可能來，日本別鬧了XD55F 01/06 12:19
推 : 有蔡英九在 根本不用打56F 01/06 12:20
噓 : 沒考慮中國沿海飛彈，第一波一定是飛彈82357F 01/06 12:21
噓 : 隨便講講hen會58F 01/06 12:22
推 : 買台灣還比較便宜59F 01/06 12:23
推 : 丟飛彈開始 世界各國就都可以打著維護和平的旗子打中國60F 01/06 12:27
推 : 台灣都有做出光子源了，加速中子大概不是問題61F 01/06 12:27
→ : 所以肯定是經濟戰 不可能是真打仗62F 01/06 12:27
→ : 最開心的一定是北韓 趁機打中國一拳還能順便賣南韓面子
→ : 最開心的一定是北韓 趁機打中國一拳還能順便賣南韓面子
→ : 依台灣的高階核廢料量，要研發核彈只需要製作時間64F 01/06 12:28
→ : 人情65F 01/06 12:28
→ : 美國賺死嘴砲嘴砲 還可以開更多戰艦駐防
→ : 美國賺死嘴砲嘴砲 還可以開更多戰艦駐防
→ : 台灣都在玩光子源了,跟德國日本一樣,只是不被允許擁有核武67F 01/06 12:30
→ : 駐防是好聽 擴張勢力範圍控制海域才是真正賺到的68F 01/06 12:30
推 : 9.2:200萬解放軍泳渡臺灣海峽69F 01/06 12:30
推 : 泳渡還沒游到就死光了70F 01/06 12:37
推 : 用買的CP值比較高啦~~71F 01/06 12:37
→ : 真的游到的也沒力了 連小老百姓都踹的死72F 01/06 12:37
推 : 敢快做核彈保衛台灣73F 01/06 12:39
推 : 中國打得過美日聯軍就不會那麼多中國人移民美國啦74F 01/06 12:43
→ : 日本不一定會開打，但肯定瞬間解除封印，與運輸支援75F 01/06 12:44
推 : 五毛好像覺得其他國家都是死人76F 01/06 12:49
→ : 他們覺得其他國家不是對手啊77F 01/06 12:49
噓 : 支那自己野心勃勃 干臺灣屁事 就算給你攻下臺灣 中國78F 01/06 12:50
→ : 一樣繼續會在領土擴張上跟美國起衝突 講這種話的怎麼
→ : 一樣繼續會在領土擴張上跟美國起衝突 講這種話的怎麼
→ : 笑死人 這評估根本是南北越的翻版80F 01/06 12:51
→ : 不去看支那怎麼挑釁日本 和靠爸韓國的81F 01/06 12:51
→ : 當年南北越也一直樂觀不可能 結果就統一了82F 01/06 12:51
→ : 統一 然後就換人當家了 大誤83F 01/06 12:52
→ : 軍盲一直以為飛彈轟一輪就贏84F 01/06 12:54
推 : 白痴 一個人發三萬就會有人考慮統一了 超划算85F 01/06 12:54
噓 : 資深海軍官員? 有接受中國性招待嗎?86F 01/06 12:56
噓 : 白癡 蔡政府用拒馬就圍死你了87F 01/06 12:57
推 : 花個三千萬就能一個一個收攏台灣青年，這種投資比較有價值88F 01/06 13:00
噓 : 美國都能贏伊拉克了 中國難道打不下台灣嗎89F 01/06 13:04
推 : 真的打的下來早就出手了90F 01/06 13:05
→ : 等八艘潛艇游過來不知道多久了91F 01/06 13:07
推 : 傻傻的 中共高層覺得能用錢買的最便宜92F 01/06 13:09
推 : 8條潛艇游過來會讓你知道就不是潛艇了93F 01/06 13:23
→ : 蔡英文會用最軟的一塊來擋飛彈的，放心啦94F 01/06 13:24
推 : 偉哉台灣海峽95F 01/06 13:25
→ : 不要太高估飛彈啦 用炸的就能贏IS怎麼還要打兩年96F 01/06 13:39
→ : 只有軍盲才會認為用飛彈就能贏
→ : 只有軍盲才會認為用飛彈就能贏
→ : 最後一句還是在說，請花錢買武器98F 01/06 13:42
→ : 打伊拉克 阿富汗 IS 哪個不用地面武力掃蕩能贏99F 01/06 13:43
推 : 我反而相信美軍八艘潛艇能瓦解解放軍四成兩棲部隊100F 01/06 13:43
→ : 只要無法登陸佔領都不是實質勝利101F 01/06 13:45
推 : 主要是內賊難防 中國只要利誘跟策反102F 01/06 13:46
→ : 真的打起來 會相比想像中的輕鬆 畢竟不像日本團結
→ : 真的打起來 會相比想像中的輕鬆 畢竟不像日本團結
推 : 中國打台灣，他週遭朋友很多？唇亡齒寒，下個被打的國104F 01/06 13:48
→ : 家又會是誰？這樣一想，只要是想維持主權的國家一定會
→ : 聯合抵抗中國的
→ : 家又會是誰？這樣一想，只要是想維持主權的國家一定會
→ : 聯合抵抗中國的
噓 : 別傻了 台灣去都5w以上26先暴動給你看107F 01/06 13:48
推 : 從我小學就說要打，魯叔我現在都免召了，什麼時候讓我殺108F 01/06 13:56
→ : 一兩個支那人？
→ : 一兩個支那人？
推 : 沒內奸真的都很難 歷史上台灣都是內賊才會被佔領110F 01/06 14:01
→ : 上兵伐謀 其次伐交 再次伐兵 其下攻城 中國人會不懂？111F 01/06 14:10
推 : Right112F 01/06 14:14
→ : 給妳錢快點獨 給你錢快點統113F 01/06 14:14
→ : 9.2怒噓114F 01/06 14:26
推 : 幹打，老子一定跟支那人拼！多殺幾個替世界除害而死也很值115F 01/06 14:27
→ : 得！
→ : 得！
推 : 沒人懷疑打得下來 但殺幾隻狗陪葬也爽117F 01/06 14:34
推 : 前提是孬種敢打啊～118F 01/06 14:37
推 : 中國不敢啦119F 01/06 14:42
推 : 二戰美國就只敢轟炸台灣 不敢登入 直到日本投降120F 01/06 15:14
→ : 來打 中國各地都能獨立了121F 01/06 15:14
推 : 支那賤畜孬種122F 01/06 15:16
推 : 支那賤畜共和國就是打嘴砲而已！123F 01/06 15:26
推 : 不怕中國人啦 殺殺殺殺124F 01/06 16:02
推 : 殺光台獨125F 01/06 16:16
噓 : 中共打不下台灣 但殺死一半台灣人卻綽綽有餘126F 01/06 16:17
推 : 等佛光山開上天你們就知道厲害了127F 01/06 16:25
推 : 臺灣可以先處理內賊問題128F 01/06 16:32
→ : 15萬兵力...但品質需要留意...台灣對軍人太不友好129F 01/06 16:35
推 : 有資進黨和垃圾國民黨消耗台灣國力，攻台有何難130F 01/06 16:39
推 : 找秉忠來就行拉131F 01/06 16:45
→ : 重點是打不打操之在支那，成不成功卻操之在美國132F 01/06 17:18
→ : 支那不搞定美國，這仗打不起來
→ : 支那不搞定美國，這仗打不起來
推 : 我倒希望中國趕快打，讓我親眼見證共產黨倒台被剿滅。134F 01/06 18:40
推 : 吃屎智障9.2:“打台灣不難，太簡單了！問題是我們大支那135F 01/06 18:59
→ : 男兒父母忘記生種給他們QQ”
→ : 男兒父母忘記生種給他們QQ”
--
作者 crashonU 的最新發文:
- 17F 6推 2噓
- 20F 14推
- 33F 10推 10噓
![]()
一名大一生要求媽媽買機車，卻打槍不到4萬的光陽GP，堅持要10萬新勁戰，嫌前者便宜 貨，引爆網友怒火。(示意圖，與內文無關／杜宜諳攝) 上大學後，不少學生會買機車代步，省去等待大眾運輸的時間。就有一 …113F 62推 9噓![]()
▲三星S22。示意圖，與本文無關。（圖／記者陳俐穎攝） 一名安卓用戶近來發現，周邊使用iOS的人越來越多，尤其是當別人用AirDrop互傳照片時 ，更讓他覺得孤單，於是萌生跳槽的念頭。這番話掀起熱烈 …96F 47推 15噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ zoohoods, u9785878, DrDisk, origina17428, sin8143 說讚！
3樓 時間: 2018-01-06 12:44:07 (台灣)
→
01-06 12:44 TW
→ guardian93: 只要台灣年輕人前往沿海月薪5萬起跳,看一年不過去個一 → guardian93: 兩萬人才怪按你們9.2這邏輯先不談他們自己平均月薪才3000不到，稅金其實不低而台灣一大堆工作遠超22K，一直帶風向弄得台灣人大部分都22K似的台灣平均薪水比起中國好太多了！你們吹牛吹到自己都信了？9.2一貫以來一直用替換概念的手法來狡辯，按9.2邏輯中國人應該是很想來台灣賺假設台灣開放中國人來絕對遠超一兩萬人！但我們台灣禁止而已！
5樓 時間: 2018-01-06 13:12:41 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
guardian93: 只要台灣年輕人前往沿海月薪5萬起跳,看一年不過去個一兩萬人才怪這樣做要承受中國內部的壓力 中國人民不會抗議???
7樓 時間: 2018-01-06 14:01:56 (台灣)
→
01-06 14:01 TW
不管打的贏還是打不贏,不打怎麼會知道.中國講了幾百次打的贏,為什麼就不直接證明一次,不做就都只是嘴炮.我就賭中國沒那個種來打台灣
9樓 時間: 2018-01-06 16:20:45 (台灣)
→
01-06 16:20 TW
誰鳥老共要不要來啊？～恁北只關心台灣國防，要強到老共不敢打過啦。順便清一清那些中共同路人啦～幹！
回列表(←)
分享